索尼三片式LCD背投之我见并与DLP背投的比较！！！

leiming520 · 发表于 2004-11-22 21:01

LCD本来就要比DLP好很多，起成像原理决定了DLP远远比不上LCD！而且LG的DLP问题多多，我们这里几乎卖一台退一台，SVA的DLP我们这里没有，不好评价。不过SONY的LCD到是看到了，真的很不错。颜色，亮度，层次感，清晰度都很好！我对比过松下，日立和三星的，远远不及SONY的。

蓝翎 · 发表于 2004-11-22 21:12

下面是引用gongkuan于2004-11-22 4:47 PM发表的 :
蓝翎，我想问一下，你看到的sva的DLP是5508吗？16：9的台式机器？你好像没有提到型号！ [s:15]

好像是的。整个商业城的我全看过啦。除了三星。
我还特意去看了下SVA，要价29000元还要多。
不过，此机摆了有半年啦。
不过，其它的牌子的如日立的DLP我也看过啦。层次感胜过，SONY的LCD。
我在前面说过。

一号 · 发表于 2004-11-22 21:32

下面是引用蓝翎于2004-11-22 9:12 PM发表的 :

.......

hitachi也有DLP背投？什么型号？什么价格？
我只知道它有LCD背投，30000元，图像质量不错。

蓝翎 · 发表于 2004-11-22 21:36

日立有DLP的。是卖机器的哪个人告诉我的。如果不是骗我的话

king1 · 发表于 2004-11-22 21:52

什么时候比试啊?不要光说不做.

我们都期待结果的.支持国货.

FlexScan · 发表于 2004-11-22 22:12

下面是引用leiming520于2004-11-22 9:01 PM发表的 :
LCD本来就要比DLP好很多，起成像原理决定了DLP远远比不上LCD！而且LG的DLP问题多多，我们这里几乎卖一台退一台，SVA的DLP我们这里没有，不好评价。不过SONY的LCD到是看到了，真的很不错。颜色，亮度，层次感，清晰度都很好！我对比过松下，日立和三星的，远远不及SONY的。

这个就说得太过了！

从技术上讲，现在的HTPS-LCD的可塑性已经不是很强了（难以提高的对比度，更难以提高的分辨率，难以解决的面板配向膜容易在高温下氧化的固疾）这些先天的缺陷都直接限制了HTPS-LCD的发展空间。所以SONY才会推出强劲的“SXRD”来作为今后真正在技术上与DLP一较长短的长远发展目标。

对比度，使用寿命上DLP的优势都比较明显，在分辨率上，目前SONY的HTPS-LCD面板的1,386 x 788的解像度略微强于HD2+的1,280 x 720（但基本处于同一水平）

而HTPS-LCD图像边缘会出现锯齿，屏幕的整个范围内的亮度不均衡等弱点在DLP上解决的都比较好。还有就是HTPS-LCD的网格也是其固疾之一（当然相对的单片式的DLP的彩虹现象也是无法彻底解决只能减轻症状的固有缺陷）。

不过总体来说，三片式的HTPS-LCD的主要优势是在色彩的饱和度上（尤其以红色和绿色最讨人喜）。另外色彩的层次和细节把握方面也非常不错。

而单片式的DLP的主要优势是黑色表现非常深沉和浓密（HD2+若光路设计优秀，将不存在HTPS-LCD的黑色浮动比较明显的缺陷）。网格效应在DLP 上不存在（虽然DLP依然存在像素化）。图像的平滑过渡更自然。

总体上来说，设计优秀的三片式HTPS-LCD，和设计优秀的单片式DLP应该是各有特点。

seanxushen · 发表于 2004-11-22 22:31

下面是引用FlexScan于2004-11-22 10:12 PM发表的 :

这个就说得太过了！

从技术上讲，现在的HTPS-LCD的可塑性已经不是很强了（难以提高的对比度，更难以提高的分辨率，难以解决的面板配向膜容易在高温下氧化的固疾）这些先天的缺陷都直接限制了HTPS-LCD的发展空间。所以SONY才会推出强劲的“SXRD”来作为今后真正在技术上与DLP一较长短的长远发展目标。
.......

非常实在。问题是目前除了三星, DLP只有国货可以选。

hivisystem · 发表于 2004-11-22 22:35

同意FlexScan 的论断，设计优秀的三片式HTPS-LCD，和设计优秀的单片式DLP应该是各有特点，而且在市场反应上也旗鼓相当，不存在谁有压倒性优势，不然的话就不会有两大政营的对垒。个人可以根据自己的喜好选择两者间合乎需要的产品。迫切等待心灵感应和gongkuan的“对决”！！！

路边一狼 · 发表于 2004-11-22 22:43

下面是引用心灵感应于2004-11-22 12:24 PM发表的 :

强烈赞成，但有2点建议：
1.要和SVA最好的DLP作对比，不能用已经使用了半年的老型号。
2.先要放在默认的出厂状态进行评价，这是评价机器的基本条件，然后可以按照各人的喜好对各个模拟量进行个性化调整再作比较。
.......

尽快落实一下吧，让我等开开眼界，了解一下每个品牌的优缺点。

cluster · 发表于 2004-11-22 23:05

3片式LCD在色彩还原上肯定胜出，况且SONY是专业视频器材的顶级厂商，在最终调教上肯定是费足功夫，这不是一两天的积累能解决的！
DLP的优势在于非常自然的层次感，重播优质信号时有突出的胶片感，色彩还原我认为和顶级LCD还有差距，但也不是很大，再过2年DLP在色彩上肯定不会有劣势了，至于更专业的三片式DLP那本来就是用来放数码电影的！

AAAAA · 发表于 2004-11-22 23:28

下面是引用蓝翎于2004-11-21 11:50 PM发表的 :
在DLP的画面上，我认为和你一样，DLP的图像给人一种，厚实的感觉
不论是水还是石头，都给你一种伸手可及的感觉。在这点上索尼的LCD就略显不足画面有平面的感觉。但在暗部表现力上，我觉得索尼LCD和SVA，两者相比，索尼的略占点上峰。不过，我们这全是用码流仪做的信号源。没有EVD呀。所以看不出来。清晰度上
我用LG，和SVA比较过，确实是不如索尼的哪个清晰。不知为何。

因为DLP太细腻了!这里有个般配的问题.