中庸无为 发表于 2012-8-5 22:07 
风兄是俺老师,论就不敢了!
不过一些关于我所站的立场方面的东西,我还是可以在此表白一下 ...
中庸兄,老师是不敢的,现在老师也未必都是光荣称号了。论、交流,都很正常的,我这里讨论方案拍桌子敲板凳的都常有,激情会迸发灵光,当然技术基础和原则是前提。
看到您这五条我就想起6、7年前我写下的几条,不用费事了一会儿搜一下贴上来,观念上没什么改变,线的涵盖还可以扩展,改几个字。 读五条既意外也不意外,意外的是您也标题党了一回,统统大众认知,不意外的是您不是个神人,您这五条甚至我也认可,除此以外还能怎么说呢,线本来就是基础手段。
1. 线的不同可以导致声音的不同,但其区别能否被耳朵感知、其程度是否有必要加以考虑、加以考虑后愿意以什么代价来换取客观和心理的平衡,则完全因人而异。
2.线越是接近理想的“导线”,其对声音的改变越微小。
3.刻意做成近似元件性质的线是比较远离理想“导线”,越远离理想的“导线”性质,其对声音的改变程度越可闻。这种“近似元件”的性质是可以被更廉价的元件代替或近似代替的。
4.如果说依靠线来调音的话,那么这种手段是比较低效的、无奈的,是HIFI走向末路的例证。
5.对于线材过于敏感的机器不能算是稳定性好的机器,反对归之为优越性。
6.有其它调音手段的话,比如良好的音调控制、等响度控制、可以调节的Bi-AMP等,建议优先使用,其结果会灵活高效而廉价。
7.本人反对虚幻的线材神秘玄学,反对以此为籍口的别有用心和吆喝买卖。这点很明确,我站在线材神棍的对立面。
8.在这个没有明确技术规范和行为准则的领域里,不是非得懂技术才能发烧,但不懂技术是很遗憾。
|