关于音调和等响度电路的讨论！

AV风暴

加了等响度电路固然不够HIFI，但未加等响度电路也不等于HIFI，等响度电路是小音量听音时对人的听觉生理补偿（不是一些人所说的加味精），音乐HIFI有很多因素，其中响度HIFI就是一个重要因素，小音量（相对原音量）也是一种失真，就不够HIFI。

舞会帝国01

交易区新帖推荐

obfyz 发表于 2012-7-31 09:18
初烧听音调，中烧听味道，高烧听平直
不知道楼主是想听频率还是原声

我想要听到3频平衡的声音，但是担心别人所说的加入这些电路会附加失真。

mingzezone

我只是知道越高级的器材，就越是不设保护线路，音调电路什么的就更没有了。

yddy1

就这么凑合着听吧，十全十美的音乐毕竟只有少数人有那个耳福，自己不要过于纠缠这些，把听音乐这么快乐的事情弄得心里纠结难受，怎么觉得好听就怎么招，少知道些深奥的DD未必不是好事，知道的太多未必就是好事，折磨自己。。。

成为发烧友实际上是很痛苦的，往往是忧愁大于喜悦，平添许多惆怅，陡增些许白发。我看到那些成天纠结于音响音乐发烧的，比好多就喜欢点坝坝舞曲的人显得更苍老。。。

obfyz

风吹柳花 发表于 2012-7-31 12:53
我感觉兄弟还算挺理性的人，所以再说两句。

听平直是指什么？听感上觉得还原出来的音乐各部分的响度、 ...

以交响乐为例，交响乐有弱奏强奏，动态变化大，我认为弱奏时就应该是小音量那个味道，不需要补偿什么吧。同理，任何音乐小音量就是小音量的味道，这也是一种录音的原声，如果器材表现够好，小音量的音质也是很好的。当然如果在小音量下感觉欠缺高低频，补偿一下也可以的，但是永远不可能补到和大音量一样的声音，目前的等响度补偿还达不到这个精确度，并且每个人的耳朵的等响曲线也可能不一样，更不用说等响电路附加的相位失真和其它失真，所以我认为等响度补偿得不偿失

风吹柳花

交易区新帖推荐

我信神话 发表于 2012-7-31 19:42
至于等响度的概念一直在怀疑是否是个科学谬误。

是不是科学谬误这个暂可不讲，“科学”对发烧友来说一会儿圣神一会儿狗屎所有人都是看见的，比妇人的两张嘴更甚。

风吹柳花

obfyz 发表于 2012-8-1 01:28
以交响乐为例，交响乐有弱奏强奏，动态变化大，我认为弱奏时就应该是小音量那个味道，不需要补偿什么吧。 ...

兄弟在这里讲弱奏强奏我觉得有强词之嫌。。。你讲的这个小音量只是音乐动态范围的低谷，不是音乐整体的平均响度，一个等响度电路在你音量电位器保持不动的时候，它没那么自作多情自动判别弱奏强奏，且只在弱奏时给以补偿使得“不是那个味道”————事实上对聆听交响乐重放而言，能清晰听明白弱奏的话，整体音量绝对不会太小了，等响度基本已不起作用。

风吹柳花

等响度对这一类音乐在小音量下还原的听感补偿是比较有效的：

新丰江

我以前用的飞利浦F 4122 功放就有音调电路和等响度电路，不知道这套音响算不算高档音响。

yddy1

曾经算，现在算不上了。

新丰江

yddy1 发表于 2012-8-1 08:17
曾经算，现在算不上了。

很怀念飞利浦功放的声音，现在好像见不到新出的飞利浦hi-fi功放了。

dire

受港人洗脑太深。

我信神话

风吹柳花 发表于 2012-8-1 07:40
是不是科学谬误这个暂可不讲，“科学”对发烧友来说一会儿圣神一会儿狗屎所有人都是看见的，比妇人的两张 ...

论证过程就好比在神圣与狗屎间穿越。
风大言辞犹比妇人第二张嘴。[s:30]

我信神话

让母鸡飞一会  此话无知兼刻薄  发表于 2012-8-1 09:39
===================================
呵呵，看来要学像还挺难。[s:97]

风吹柳花

嘿嘿，我21楼的话本不针对某某个体，有人急迫对号站队那没办法。