关于音调和等响度电路的讨论！

舞会帝国01

  本人初烧有些问题想和大家交流，，关于音调电路和等响度电路为什么高端功放器材都不运用这种功能，就算有它也设置有信号直通开关，运用这类电路都都是些抵挡器材和汽车音响居多。。大家都知道音调和等响度运用都是为了弥补人耳对低音和高音在小音量下灵敏度欠缺的特性而设计的，那为什么高端器材没有设计这些补偿电路，难道高档器材不论在音量大小都能很好地取得三频平衡！  我自己用的是一台日本老山水 au-517 该机型就设计有音调和等响度，我把开关打到直通模式明显能感到声音单薄，高音问题不大，就是低音量感和力度差点，开音调或等响度明显提升、、、所以一直很纠结到底hi fi是不是都用直通模式听音，是不是用了这些补偿电路都不够发烧了。。。

ken68

交易区新帖推荐

的确在绝大部分发烧友眼中，是认为“用了这些补偿电路都不够发烧了”，因为所有的补偿电路和音调电路都是在回放原音的过程中加入了可以人为调节的因素（俗称味精），他们认为这与HIFI追求的“高保真还原”是相左的，不过他们之中的一部分人却又不停地宣扬用换不同的天价线材来调音。

中山麦哥

先进来支持下.

p171

对日本低端功放来说，用直通听人声和轻音乐还可以，听大动态的必须要开前级，但不须要调整

johnnyque

实际上等响曲线的设置还是要针对音箱。所以目前只有组合音响多媒体音箱有这个技术。问题就是出在单独做功放不能保证所有音箱在大中小三种音量一下听感都一样，每个音箱特性也不同。也许功放厂家针对A款音箱做调教，客户买回家用的B款可能听上去天差地别。不一款功放为世界上所有音箱都调教一个等响度曲线控制吧。

风吹柳花

交易区新帖推荐

等响度调整应该是根据响度来调整的，但功放电路只能根据音量电位器的位置来做比较固定的调整，配置不同灵敏度的音箱时确实会有些出入。但无论如何，在低响度下作一些补偿总比完全不补偿有更好的听感。而且比较考究的等响度电路起控的频率、电平以及斜率是可以调节的，我相信将来很快就会在比较“现实”的产品中出现真正的以实际听觉响度反馈为一句的控制系统出现，这个完全没有技术问题的。
在ISO 推荐的标准中是有相关规定的。

风吹柳花

由1、2楼朋友的表述就可见发烧友其实是很被动的，甚至可以说矛盾得有些可怜。。。
他们一方面追求“好的听感”，另一方面又怕“带来失真和损失”，他们怕“电路”带来失真，却并不拒绝“线材”、“垫材”带来的变化，你们有谁讲得清这其中的区别吗？。。。。。。当然，讲得清弄得明的也就不会去纠结这些了。

obfyz

初烧听音调，中烧听味道，高烧听平直
不知道楼主是想听频率还是原声

风吹柳花

obfyz 发表于 2012-7-31 09:18
初烧听音调，中烧听味道，高烧听平直
不知道楼主是想听频率还是原声

我感觉兄弟还算挺理性的人，所以再说两句。

听平直是指什么？听感上觉得还原出来的音乐各部分的响度、能量至少在比例上比较正确是不是？不应该觉得本来有的却没有了对不？这是基本。
好，就算现在有一套100%平直的系统我们来听，80~90dB响度下我们会觉得非常好，该有的都有了。
同一套系统，晚上了我们用60dB左右响度听，这声音也不算太小了，我们白天讲话一般就这么大。不用再去重复实验了，我们听着会觉得低音好像缺了一块，下潜也没有力度也没有规模感更别提。
系统是平直的啊，我们听到的平直吗？显然不是。
一般来说录音室监听响度肯定不止60dB，80~90很正常，录音师的掌控是在对于80~90这个响度下的听觉反馈来完成的，你让他在60dB甚至更低下去操控他肯定就不这么调了。
所以就算一套电声还原上100%平直的系统，在60dB下去听80~90dB监听音量下完成的唱片，我们听感上比如是非常不平直的。如果这时候系统在低频段有个增益提升，我们听感上却会觉得平直正常些。

另请教：听频率是啥意思？怎么听？

闻名2

支持下{:soso_e179:}

小反

支持深辩

bebear

最大原因是消费者的平均智商越来越低，你辛辛苦苦搞个东西他不明白，不但白费钱还要被人当垃圾。

bebear

另外，小日本起飞之前的家居环境也有这个需要，木头房子还不少，声音大了可能扰邻。

我信神话

绝大多数情况是这些附加电路修正了平衡但对自然动态表现带来负面作用，所以不是提高平衡的最佳办法。均衡器的是否使用也可同理思考。

我信神话

至于等响度的概念一直在怀疑是否是个科学谬误。