高烧的金耳朵是靠心理暗示还是靠真功夫？

一刀下去

各路神仙们，请问，人的听觉，是一种客观的主观感受，还是一种主观的客观感受啊？

chubin2009

交易区新帖推荐

纯粹的装神弄鬼！我觉得一个垫片是绝对不可能有那么大的功效的！不科学的！

SUKSZI

如果你不是金耳朵，那么这些个此生都和你无关。。。

chubin2009

ljclx 发表于 2012-7-28 23:40  真是十分简单的逻辑，真不明白这么多DX搞这么多高深的理论，说得口若悬河.都不及静下心来仔细思考一个逻辑问 ...

顶！顶！顶！

普兰

普兰 发表于 2012-7-28 18:40
1，楼主的帖子很好，提出了关于人和“神”玩音响的实际范例。
2，垫，这东西对某些音响器材会有作用，例如 ...

一刀下去：  并行的两条线，电流方向相反，两条导线会互相排斥，电流强度不断变化，排斥的力量也会不断变化，请问，这会不会产生振动？  发表于 2012-7-28 22:15
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

您还是没弄通交流电传输机理。

其实对于质量较好的音响设备，电源线只要符合家用电器的国标要求（绝缘电压、安全电流等），对音质不会产生影响，即使劣质音响器材抗干扰做得不好，其影响要小于室内多放一双鞋。

孙悟空001

交易区新帖推荐

听音水平有高低是不争事实。一次6烧友在广州一铺玩，2条线换来听，只有一女士指出在交响乐某一件乐器改善了。其余5个男人反复听证明女士说的正确。没见过或自己没有就认定木有，这就是科学。。。。。。。。就像现在业余的乒乓球高手，（以前有业余赢转业的）未接触过国家队的，光看电视以为有一拼，真对上了，就2-3分球，根本无得比赛。

dire

不用多高级的器材，听的足够多的唱片自然会有所领悟。没啥奥妙。

ljclx

一刀下去 发表于 2012-7-29 00:29
各路神仙们，请问，人的听觉，是一种客观的主观感受，还是一种主观的客观感受啊？

人的听觉,是客观的，但人的听感，是主观的。

因此,你们平时的互相交流发表的意见，发表的听感，是主观的，因此，你们的主观听感,可以是互不相同，甚至是错误的，或者互相矛盾的。例如AB两烧友同时听一套器材，A发表主观听感高音明亮，B发表听感高音阴暗,都是会存在这种现象的.

因此，这些主观的听感我们可以说成是音乐鉴赏，就象电视台的鉴宝活动一样，都是主观的观点，因此你可以看到，电视台的鉴宝活动，有很多错误百出的现象。


而盲听测试的结果，是客观的,你可以用主观的听音结果，形成测试样本，通过对测试样本分析，可以得出客观的结果，而这个客观的结果，是不会受外来因素所影响和干扰的，这个客观结果，只为惟一受被测试的物体的客观状态所决定的.例如线材有区别，盲听测试就一定可以分辨，而线材无区别，那么盲听测试就一定会得出线材无法分辨的结果，因此，盲听测试是排除外界干扰找客观真相的唯一方法。
例如还是电视台的鉴宝活动，某宝物是真品还是赝品,是客观的，即使鉴宝活动的专家主观把赝品当成珍品估值很高，也不会改变赝品终究还是赝品这一客观状态的。


你嘲笑别人，你不明白别人说了些什么,那是因为你的思维太狭隘了，不会引申思考，不会延伸思考。
我简单结实主客观，你分不清,再解释多一些,估计你还是会搞不懂.

中庸无为

dire 发表于 2012-7-29 06:27
不用多高级的器材，听的足够多的唱片自然会有所领悟。没啥奥妙。

我觉得老兄没有高深理论的、非常朴实的一记回帖说到了点子上。
记得以前看过一本研究犹太人的专家写的一本书叫做《犹太人为什么聪明？》，说到的就是犹太人之所以能发现很多未知领域的东西，靠的就是不拘泥，实践、实践、再实践，重复、重复、再重复。其实中国人也有一些这方面的名言，就是熟能生巧。

中庸无为

ljclx  可惜的是，别人的是客观的实践,而我们的是主观的重复。这就是区别。就在明确发生在这里的区别。  发表于 2012-7-29 08:51
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
感知层面的东西是否能上升到理论层面，还要看研究、孵化的条件和方法等，有些感知也许限于现有条件，还是不断停留在感知积累的阶段。
作为研究的方向，也许应该多从“这种新感知为什么成为可能？”来考虑，而非照本宣科地说教“这根本不可能”会更有助于最终理论的形成（或者仅停留在解释一些所谓的真相也好。）
科学新理论的形成和运用不断落后于人的原因很多，上述原因恐怕也是一个重要因素。
哎，不说了，凭感知，这不是你这小屁孩能解决的问题！（开个玩笑哈，绝对没有看不起你的意思。）{:soso_e120:}

AV风暴

看不到跟前的大西瓜，却能看见细菌在交欢；听不见放炮打雷，却听到鱼儿在耳语。这就是“金耳朵”的真实写照！

孙悟空001

不会玩不会听，不问不学，嘴巴死顶。[s:14][s:14][s:14]笑到肚痛

大王

ljclx 发表于 2012-7-29 08:22
人的听觉,是客观的，但人的听感，是主观的。

因此,你们平时的互相交流发表的意见，发表的听感，是主观 ...

看了你發表的几帖感覺得出你对事物的看法挺客觀的,感覺上像是學者的言論發表,不錯！这迈你提出的盲听测试我是接受但不完全支持.我個人覺得這种測試对於优劣明顯的器材一針見血,但对於一些伯仲之間各有特色的器材往往不公平,這些實力相近的器材最後往往因匹配性及適应性的其它因素而影响了判断的結果

孙悟空001

大王 发表于 2012-7-29 11:46
看了你發表的几帖感覺得出你对事物的看法挺客觀的,感覺上像是學者的言論發表,不錯！这迈你提出的盲听测试 ...

你要和那神人对话交流啊。祝你愉快。

梅渴我喜欢

太过于较真还真是麻烦，大声音走向没啥问题就已经很OK了，不过锦上添花也随个别人的所好，没啥意思的，楼主找错人了，烦恼也带来了 哈哈 得不偿失啊。