松下能效注水门，有识之士都进来。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

853461209

还是当年群殴日立cvx,记着 现在有机会群殴松下了，斑竹的记性不错[s:14]

被迫生活

此门跟当初日立门有着截然不同的性质。

日立当初的问题是“独门“绝技，无论插头还是压力，都是独此一家，别无分店的，因此是“独门独户”、“傍门左道”、“歪门邪道”的“门”

而JY本帖提及的参数门，则是“大前门”，“凯旋门”的“门”， 无他，这“门”太大了，天朝所有的白电都从此门经过。

ttbble

这事是怎么回事了, 以前听说松下用加大风量的方式提高能效比.
是这回事吗

被迫生活

木秀于林，风必摧之。。。枪打出头鸟这类的古老智慧也许此案例有所体现。
厂家在达标就能获得补贴而高标万一测试发现问题就有惩罚或者曝光之类负面效应的综合考量下，祭出60分万岁似乎也合乎情理和逻辑。

能效比水很深，以上只是揣摩。反正鄙人不信能效比多年。

jesson

jybabe 发表于 2012-7-17 06:22
谁能解释一下，所有机型的能效只比国标高出0.01~0.03是如何实现的？

这个值到底是注册实验室实际测量的结 ...

非大陆地区，也是非本土产松下，能效比标准超过标准近3位数百分点，如有需要可贴图。

jesson

abcde@1234 发表于 2012-7-17 05:37
jesson兄辛苦了！
这样严谨的态度是连厂家那么多技术人员都应该学习的！

许多人没有用过实物，所以对有关情况众说纷纭，那只能用官方数值讲话。谢谢abcd鼓励。

jesson

这个不算枪打出头鸟，不管什么门，只要有事实，有真相，都可以拿到这里来讨论。

有说这个门太大，大么？

君不见，其他品牌不管怎样，做人低调，勤勤恳恳，从不跟你惹是生非；

松下则讲不得骂不得，因为它是白电的龙头，死不认账，一定要跟你扳个你死我话；如果你好，大家也会捧你，但至少目前来说，你做的并不好，不好的要成为好的，唯一的出路就是带头，不管别人怎样，自己先即知即改，重新做人。这才是国际大企业的风范。

被迫生活

jesson 发表于 2012-7-17 18:35
这个不算枪打出头鸟，不管什么门，只要有事实，有真相，都可以拿到这里来讨论。

有说这个门太大，大么？ ...

RE: 松下能效注水门，有识之士都进来。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 [修改]

飞翔的荷兰人 发表于 2012-7-14 18:38
看了后上能效标示网随便翻了翻，发现觉国内巨头基本5.1后国标型号都申请一大堆，单一个牌子就要10多页大约 ...

你好像没有注意到35楼同学所指出的问题。。。其他品牌压根不是低调做人，而是大张旗鼓的。。。

dylanyang

我没用过松下空调，不过最近准备下手了。

十年前短暂地在松下广州压缩机工作过，给日本鬼做翻译，深深感觉到，小日本对质量的要求太高了，严到中国工人都要闹情绪的地步都还不满意。

所以，至今我总觉得，松下电器的质量不可能不好。

当然，如果中国人教会了日本鬼“入乡随俗”这个词，就不好说了

jesson

被迫生活 发表于 2012-7-17 18:57
RE: 松下能效注水门，有识之士都进来。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 [修改]

飞翔的 ...

有些品牌没有松下影响大，仅仅是某些地区销售，论坛上说的什么牛机神机我也不信，看了有关介绍，中低端的也缩水，但高端1级能效比确实有可圈可点之处，随着时间的推移，性能参数并无大的差异有的还有所进步，这是可喜可贺之处。唯一不足就是价格贵了。

然松下的高端机无吸引人处，且相比去年款式有较大差异。

飞翔的荷兰人

jybabe 发表于 2012-7-16 18:19
对于厂商的弄虚作假，不声讨反倒给予开脱，甚至主观臆测其他厂商更恶劣，实在可悲。

哪里弄虚作假？主观臆测更恶劣，实在可悲！！！！！！！
松下5.1前按照前国标执行能效测试标准，一切符合国家规定，并没有造假，
所以你可以说松下随大流，但不可以说他造假，毕竟他没有从1级变成2级，也没有从2级变成1级

飞翔的荷兰人

jesson 发表于 2012-7-17 19:03
有些品牌没有松下影响大，仅仅是某些地区销售，论坛上说的什么牛机神机我也不信，看了有关介绍，中低端的 ...

这个能效好像是国内的吧！，所以说有些品牌没松下影响大是你自己判断的吧！我在能效标示网看的可是国内大厂，与他们相比松下属于边缘品牌！
对于你说的松下的高端机无吸引人处，也只是你自己的判断罢了，因为你不能代表所有人，所有人的观念不会和你一样，就像你喜欢LGC，我喜欢HE15一样，属于个人品味和口味罢了，而我最排斥的就是某些人当年因要在22平塞个LGC，强调最大制热，硬说他比额定功率更大的HE15好

jesson

飞翔的荷兰人 发表于 2012-7-17 20:17
这个能效好像是国内的吧！，所以说有些品牌没松下影响大是你自己判断的吧！我在能效标示网看的可是国内大 ...

松下有了你们这帮弟兄，就像上面有位朋友说的，说了好听了点已经“入乡随俗”，实际上就是同流合污。干脆跟国内牌子一个价吧。这样大家就没意见了。

中低端缩水是个普遍现象，高端机缩水并不多见，上面的数值你可以仔细看看，你肯定认为松下高端机很吸引人，我倒是想听听不同意见。

jybabe

被迫生活 发表于 2012-7-17 11:04
木秀于林，风必摧之。。。枪打出头鸟这类的古老智慧也许此案例有所体现。
厂家在达标就能获得补贴而高标万 ...

木秀于林？

这话用在日系机垫底的松下，不脸红？

自己对自己的机器都没信心，怕达不到参数，别人就更没信心了。

前面已经贴过能效备案的流程，首先要求提供测试报告。

难道这种值超过0.1的60分数据是真实的测试报告？

我看更像是根据需要的结果伪造的。

invitrogen

知名厂商更应遵守国家标准。