UID91853
威望3
金钱12011
交易诚信度0
主题8
帖子164
注册时间2004-10-9
最后登录2020-4-8
禁止访问
交易诚信度0
注册时间2004-10-9
|
楼主 |
发表于 2004-10-25 15:25
|
显示全部楼层
讨论来讨论去，终于下了手，10天的讨论没有白费啊。结果比较满意。m1个价位上也算是很超值了。论证所花的时间还是必要的。。。
听了这么多的批评，这么多感性的分析，自己也开始感性了。结果就两个字：满意。
谢谢各位指导过我的高手们。。。
回头看看听过的3/5a，ae100i，宝贝一号。。。。。。觉得在这个档次上，选择m1还是正确的，特别是听过胆机+暖线推出来的m1，感觉真的是很不错。
无愧于那为丹拿爱好者的评语：m1有些丹拿的味道了。
其实，在我感觉，论高音，很难说m1和丹拿（52se）那个好，也可能是我还比较菜，耳朵没那么灵，理论没那么棒，可是听了20分钟，没感觉丹拿高音的优势在哪里。即便是那个资深的丹拿爱好者也在说m1的高音不错，究竟哪个好，他没说，我也没问。。。
中音不敢写，我的理论水平和耳朵的功力不够，怕说出感受来被人骂，毕竟那么大的差价---差不多3倍左右。可是凭自己感觉，各有特色（理论太少，只能谈感觉了）。在场的丹拿爱好者也没说什么，就是在闷着头听。
低音嘛，丹拿有绝对优势。这个方面只要是人就能听得出来！与m1相比，丹拿的低音与m1不在一个档次上！单拿的低音有质、有量、有冲劲，经的住回味。。而m1就比较单薄了。特别是炎黄第一鼓，感觉鼓的型号都不一样。
总体来说，在我能承受的价位里，经过了自己反复的比较，m1是比较合适的。可能每个人的耳朵都不一样，每个人的喜好不同，但起码两个人都认为m1是合适的。（我自己算一个，那个丹拿爱好者也认可了）至于以后的使用中会给我带来惊喜，还是失望，就要自己不断的探索了。
在论坛上折腾了好几天，有听别人说的，有自己亲身听的，还有些纯理论或者纯感性的东西。
接受了这些基础概念之后，我开始对大家比较感兴趣的几款音箱开始考察，然后定下来考察m1,就发了这篇“大家来谈谈m1吧”的帖子，集中考察m1。自己平时也瞄准m1进行搭配和试听。10多天下来，觉得与其他箱子相比，m1还是很有素质，很有潜力的。搭配好的话的确能出来很好的效果，至少，对比的那些音箱，虽然没有一个比我的配置差（其它音箱都是用的10000块以上功放+cd）但是，我听了有听，综合考虑，m1还是很突出的。
后来，请了个老手陪我对比（也就是上面说的那个丹拿爱好者啦），老手一看到m1，
第一句话就问：“你为什么要m1？”
我回答：“我认为m1综合素质好。”
他听了笑了笑：“综合素质？！哼，我看外表占综合素质的大部分吧！”
我无奈，应付他：“女友看上这个了，一定要这个，你就帮忙听听吧”
他听完我的解释，答应帮我听听效果。。。
然后就接上了我的美星368-b（kt88*4）。。老板介绍：线材比较亮，先听着吧。
开始听音，听完一曲“是谁在敲打我床。。。：)”老手嘴里还是在唠叨着我耳熟能详的那些牌子，ae100i . LS 3/5a ........一边说一边问我：“你到底喜欢什么类型的音乐？”你其他的音箱都听过没有。。。。。反正就是以前帖子上大家问过的问题他基本问了一遍。。。这时，我感觉，他应该是个货真价实的老手，所以我就缠着他把店里其他的同价位的、比较有名的音箱（就不说具体是哪款了，省得用的人伤心，反正也是很经典的）主要听了几曲：1。民歌蔡琴（敲打我床和渡口）2。第一鼓 3。交响
经过这一轮对比，他已经不再问我是不是因为m1的外形选择了m1这种问题了。
跟对比用的那个同价位知名音箱相比，互有胜负。（那个音箱比m1还要略贵一些）
这时，老板提示：还有暖色的线材没用呢！于是，他从一个蓝色的大盒子里拿出了两根水管粗的线材，据说，这对线要3000块呢！m368-b换上线直接就接上了m1，第一曲：渡口。。。声音一出来，老手一下被镇住了，下意识的说了一嘴：“有点丹拿的味道了。”
然后没有再拿m1跟那款同价位的音箱比较，直接与丹拿52se进行了对比。
对比结果嘛，就是上边的文字了。
其实在我看来，m1组成的系统，已经完全达并超过到了我的设想，我压根没想拿他跟丹拿比，可是最后出来的结果也很令我惊喜。
虽然我听音环境没有店里的好，可我想，在一样的环境里，m1应该是不会令我失望的。
下班了。。。不写了。。。以后再跟朋友们汇报。。。 |
|
楼主: wosanxing
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2004-10-22 13:28
