2012索尼新品实际为内部缩水产物

pzhahaha

其实我觉得， 缩水一说， 是有道理的。  

但是有几个重要的问题
1 缩水，对用户的使用有什么影响？
2 缩水， 为何价格往下掉了很多。

ISKS

我管它缩不缩水，只要图像好，不容易坏，就屙尼陀佛！

日系电器

pzhahaha 发表于 2012-7-7 21:16
其实我觉得， 缩水一说， 是有道理的。  

但是有几个重要的问题

1、画质差了，质量差了

2、东西烂了，自然便宜。尽管表面如此，但其实相对其品质而言很可能不但没降反而还贵了。品质值不值售价暂且不谈，问题是不少人标榜技术进步，何谓技术进步？就是研发出用更低成本制造出品质画质更好或最起码品质画质不退步的产品的技术。这才称得上“进步”。否则能说是偷工减料，缩减成本，降质降价罢了。这就是实实在在的缩水表现。

这最简单明了不过的道理相信只要是有脑子的都能明白。呵呵。

日系电器

只能说是

天之鹰

GGGYGYGY 发表于 2012-7-5 12:44
正是因为一代波罗没讨到好，所以大众总结中国人需要的不是精致的小车，而是便宜的大车。

正是因为一代波罗没讨到好，所以大众总结中国人需要的不是精致的小车。看看新速腾与老速腾，对比一下就知道了。新速腾是精致的小车吗？

aotclotr

电视机又不是为了拆零件回收资源的 管他重量功耗神马的 只要看起来舒服就可以

pzhahaha

日系电器 发表于 2012-7-7 21:55
1、画质差了，质量差了

2、东西烂了，自然便宜。尽管表面如此，但其实相对其品质而言很可能不但没降反 ...

850画质差了么？  比不上920是肯定的。  

所谓的质量差， 你怎么衡量质量差， 有具体数据证明么？  
所以我不是很赞成你的第一个观点。

至于第二个观点，我觉得主观因素太浓厚了。

GGGYGYGY

"pzhahaha  你认为这样的缩水能不能节约2000RMB??  发表于 2012-7-7 21:09 "

你认为空调厂家把空调的电源线从2米缩水为1米每台能省下多少成本？50万台呢？:Q

日系电器

pzhahaha  你知道为什么sabo 倒闭了？ 因为它从不缩水。  发表于 2012-7-8 13:50

道理明白就好。看来你是认同缩水论的。

日系电器

pzhahaha 发表于 2012-7-8 13:52
850画质差了么？  比不上920是肯定的。  

所谓的质量差， 你怎么衡量质量差， 有具体数据证明么？  

关于画质变差、质量变差这个问题没啥好争论的，一路看一路用过来的人自然会有体会。当然若你说你也是这样过来的但你没体会到变差那也不怪你，毕竟每人的鉴别感知能力有差别，很多人觉得等离子液晶的观感差不多，更多人只要是个电视就能看，画质算个啥，不都一样看。有的人觉得松下先锋差不多，有的人觉得松下比先锋好，更有人觉得长虹秒杀先锋。所以这问题没啥好争论的。总不能强求每个人的感觉都一样。

第二个问题其实跟第一个差不多，我只想说作为几代产品的见证和使用者，这都是我的真实切身感受。至于你认不认同那是你的事，不强求你必须与我有相同感受。

我想我的话说的在明了不过了，不会再有疑议了吧。呵呵。

GGGYGYGY

“pzhahaha  一台电视机 ， 缩水。 但是价格也比同档次的便宜了2k左右， 那么不缩水是神化  发表于 2012-7-8 19:31 ”

感觉你的逻辑有些象黄药师，他说过一句很震撼的名言“在我眼里人无好坏之分”，不知是否认同？[s:97]

sonyfami

呃，人还是蛮多的

明枪

SONY不出“HX950”意味着中国市场画质败给功能

cloud1983

我看就是买了820的看同档次定位的850便宜，某些地方还好，心里不平衡了， 上来黑两下罢了。
1.画面，升级了的引擎肯定820比不过
2.声音，真的发烧友，电视机的喇叭有必要听么？买的了旗舰版的电视还不配套音响？
3.价格下降，实实在在的实惠了消费者

日系电器

GGGYGYGY  更多的人是看得很少，缺乏对比，自然无法得出结论。  发表于 2012-7-8 22:06

我说老GY，咱要低调啊[s:42][s:68]