高灵敏度音箱声音好，还是低灵敏度音箱声音好？

发烧盗版

DINGZAIJIE 发表于 2012-7-25 21:55
大家烧友是交流，也最好涂个快活，幽默些好。有的字是故意弄错的，让兄弟眼睛瞪大了，不好意思了。

[s:97]您干脆叫我盗版胸我也没意见

ex1890

交易区新帖推荐

n98 发表于 2012-7-25 21:26
高灵敏的喇叭好声的少，说好声也是近几年炒作起来的。一般HiFi喇叭灵敏度都不高。

我想，我是和大多数烧友一样，用的都不是高灵敏度音箱系统，而且都喜欢自己的系统！！！

ex1890

DINGZAIJIE 发表于 2012-7-25 21:55
大家烧友是交流，也最好涂个快活，幽默些好。有的字是故意弄错的，让兄弟眼睛瞪大了，不好意思了。

也没法反对，因为反对幽默就是自寻烦恼~~~

中山麦哥

ex1890 发表于 2012-7-25 22:42
我想，我是和大多数烧友一样，用的都不是高灵敏度音箱系统，而且都喜欢自己的系统！！！

用高灵敏度音箱节水节电,用低灵敏度音箱买功放买到穷.

ex1890

专业系统基本都用高灵敏度，就是这样考虑的^_^

ex1890

交易区新帖推荐

n98 发表于 2012-7-25 21:26
高灵敏的喇叭好声的少，说好声也是近几年炒作起来的。一般HiFi喇叭灵敏度都不高。

主要还是听感要求，每个人对声音的感觉是不完全相同的，追求声场的话，高像就显得弱一些，追求细节的就喜欢高箱。
象家庭居室的听音房，低箱更合适。还是那句话，要推足它先！

sxxuejun

低灵敏度的箱子用石机来推，高灵敏度的箱子用胆来推，呵呵[s:68]

leisure

现在音箱灵敏度低跟磁钢的磁性弱和振膜重有关，现在用铁氧体做喇叭，磁性差、成本低，自然灵敏度就低；用聚丙烯振膜，材料重、成本低，也导致灵敏度低。
以前用磁性强的钴磁和质量轻的纸盆（老品牌的纸盆配方很值钱，要做到一致性成本也高），所以灵敏度高，但是成本也高了很多。
喇叭降低的成本都转嫁到功放上，是把责任推给功放，从技术上讲，肯定是灵敏度高的喇叭好，但是讲到声音好坏，是整个系统的问题，不能只看喇叭。

leisure

高灵敏度的箱子也可以用精品小功率石机推出很精致、很大气的声音

watercattle

可能是hifi音响分频器设计的因素，大多数好声的箱子，灵敏度都不高。

红山老猫2012

无论高灵敏度, 或低灵敏度的喇叭, 皆有十分优秀, 失真很低的, 也有音染很高,十分糟糕的产品, 根本无法因灵敏度高低,而能决定好坏 !

中山麦哥

红山老猫2012 发表于 2012-7-26 13:25
无论高灵敏度, 或低灵敏度的喇叭, 皆有十分优秀, 失真很低的, 也有音染很高,十分糟糕的产品, 根本无法因灵敏 ...

老猫兄的观点我应同,其实高与低灵敏度亦有好箱,就看您怎样去使用它.

ex1890

红山老猫2012 发表于 2012-7-26 13:25
无论高灵敏度, 或低灵敏度的喇叭, 皆有十分优秀, 失真很低的, 也有音染很高,十分糟糕的产品, 根本无法因灵敏 ...

[s:20]
确实不能很武断的做一个“准确”的判断，那些测试也有个人喜好的成分。
对于个人来说，喜欢低灵敏度箱子多一些。
但同时对antec的大系统也很喜欢~~~

ex1890

中山麦哥 发表于 2012-7-26 15:31
老猫兄的观点我应同,其实高与低灵敏度亦有好箱,就看您怎样去使用它.

麦哥和老猫兄的观点，都是非常的客观。
说明只要找对方向，都是能达到理想的效果的~~~

ex1890

leisure 发表于 2012-7-26 12:27
高灵敏度的箱子也可以用精品小功率石机推出很精致、很大气的声音

完全赞同[s:21]