液晶VS等离子，论销量还是论画质？

shengy · 发表于 2012-6-21 13:00

其实往深层想为什么松下，三星都不放弃液晶和等离子的生产。需求决定市场液晶与等离子彼此都不能取代等离子技术门栏高一点

lb269887177 · 发表于 2012-6-21 13:37

谁不信你的话，那就是谁愿意上当，愿意享受液晶的售后！

pink · 发表于 2012-6-21 13:42

missing鱼发表于 2012-6-20 13:13
没有价格差也不代表销量高的就好
IPOD的价格和中高端随身CD音质是一耳朵的差别，明显差很多，但是现在IPOD ...

这个说的太对了，顶，自己喜欢就好。就象我，父母和自己家一共3台液晶，但是我看电影只用我厅里的等离子。那些液晶便宜，只在吃饭时或在床上睡前看看新闻啊之类，消费么，主要看自己的侧重点是什么。

kimhoo · 发表于 2012-6-22 16:36

别的不知道，家里有个AOC得24寸显示器和46的松下等离子。
看视频还是等离子，看静态图片文档是液晶。

包括用new pad 看也一样。清晰度是高，看时间长了有点晕，模糊。

日系电器 · 发表于 2012-6-22 21:59

q17777 发表于 2012-6-20 19:23
液晶无论如何换背光也逃脱不了皮影的属性！雾茫茫，阴沉沉，晕乎乎，还有可悲的拖影！色彩永远 ...

[s:97]

精彩人生路 · 发表于 2012-6-22 22:34

之前有台松下S25的46寸，这次京东网搞活动，买了台夏普液晶，40寸的NX430，那画质别提多差，安装的时候我老婆就对安装人员说了，这台图像色彩没客厅那台好，你们猜安装师傅怎么说，他说外面那台是等离子吧

ppp963 · 发表于 2012-6-23 00:01

现在都液晶等离子不行了

pzhahaha · 发表于 2012-6-23 00:19

想知道大家买电视回去是用来看碟子还是看电视多？答案大家都清楚吧。。。
......

我想说我是看碟片。。。比看电视多N多倍。。

CYF137137 · 发表于 2012-6-23 09:17

ppp963 发表于 2012-6-23 00:01
现在都液晶等离子不行了

[s:16]

benlll · 发表于 2012-6-24 13:12

没有意义，有几个明显是托！

我心微红 · 发表于 2012-6-24 14:47

等离子“发展’‘到今天，早就没有了跟液晶pk的资格了，所以楼主的题目就有问题。

capsshift · 发表于 2012-6-25 11:14

言浯发表于 2012-6-20 08:49
下决心买等离子的人,绝大多数都作了充足的功课.

结果姑且不论，起码不是人云亦云之辈。

打击面比较宽，凭什么说所有买等离子的都不人云亦云，凭什么说不买等离子的就人云亦云？

tcgy123 · 发表于 2012-6-25 12:04

围观下！！！

tcgy123 · 发表于 2012-6-25 12:04

围观下！！！

海中信 · 发表于 2012-6-27 23:05

我记得以前有人嘴硬，非要用液晶的动态画面和色彩深度和等离子比，说液晶已经达到等离子的水平了。后来又不敢从正面招架了，只能从“耗电”、“价格”、“黑线”神马的侧面攻击等离子。