液晶VS等离子，论销量还是论画质？

waneirs

      在网上无意中看到了有很多讨论关于液晶和等离子谁好的问题，而更有人直指液晶人销量如何好，等离子销量远不液晶等等，先不说铺天盖地的液晶广告蚕食等离子的份额，也不说液晶技术门槛低易投入，等离子技术难度大等等。。

      在这里我就以我个人的观点来说下这两者之间设话题吧。九几年从爸开始买的第一台彩电到现在的等离子都是松下。后来也在网上无聊的时候查了一下液晶和等离子到底谁更好的问题，首先在这里我想问一下众多的朋友，到目前为止已知生产液晶电视的厂家有多少？据我所知的有索尼、夏普、三星、飞利浦、LG、先锋、创维、海信、TCL、海尔、康佳、东芝、日立、明基、三洋。而生产等离子的又有多少？据我所知只有松下、长虹两家。那么在这我们就得出了一个结论是：

      松下、长虹VS索尼、夏普、三星、飞利浦、LG、先锋、创维、海信、TCL、海尔、康佳、东芝、日立、明基、三洋。大家是否知道这是一个什么样的概念？拿这两个（松下、长虹）家厂来和（索尼、夏普、三星、飞利浦、LG、先锋、创维、海信、TCL、海尔、康佳、东芝、日立、明基、三洋）这么多的厂家来比销量？？我想问一下某些人说等离子那么好为什么销量一直都比不上液晶？在这里我想送他们一句：你的问题太肤浅了。在这里我打个最简单比方吧。比如买液晶的有十个，等离子的只有一个，而买液晶的每个每天买出去一台，而买等离子的就算一天能买个两台三台，那怕是五台，销量也比不过液晶。如果按1：1来算，比如，索尼VS松下的销量，估计也难分伯仲。。

      好吧，接下来我想说一下关于液晶和等离子的画面质量吧，在论坛里有位朋友的那句话让我很深刻：“MP3干倒CD不是音质问题，液晶干倒等离子也不是画质问题”记得我买等离子之前去了国美电器亲身体验了一回。首先我先去一些液晶专柜，如三星，索尼等，我看的时候从来不会看当前液晶电视所放出的那些画面演示，而是我会要求销售员接上电视台电视信号看普通的电视。看过之后再去看松下的等离子，方法还是一样，要求接上电视信号。然后我就说，能不能把一台液晶和一台等离子放一起对比一下，当一台液晶和一台等离子放一起同时接上同样的电视信号时，真正的PK开始了，如果不仔细看的话，液晶和等离子都差不多，但如果非要鸡蛋挑骨头的话，我就跟在场的销售人员说，你有没有发现看液晶里的人物的时候，感觉人脸的皮肤看上去好像是水彩画一样，一块一块的，而等离子整个人脸的皮肤都显得圆润有余。而当时在场的销售人员也不得不承认这个事实。后来我就决定买电视就要买松下的等离子。过了一年，我哥也想买电视，当初我建议他买等离子，而我嫂子就非要想买液晶，说液晶听上去好听，听上去比较进行。后来我只说了一句，你先去国美苏宁把液晶和等离子比过再买吧。到后来，我嫂子最终还是买了等离子。这些都是活生生的例子，因为等离子我是用来看电视，不是用来作电脑显示器。现在我家看的都是最普通的电视模拟信号，而不是机顶盒数子电视，但是效果一样清晰可辨。但是目前的液晶绝对做不到。为什么我们去国美苏宁看一些液晶电视的时候，人家放出的画面总是那么清晰鲜艳？？这点大家都知道，那么演示都是厂家特制的超清高碟子，我想知道大家买电视回去是用来看碟子还是看电视多？答案大家都清楚吧。。。

      在这里我承认电视我喜欢松下等离子。但电脑显示器还是喜欢液晶，而不是CRT显示器。因为看电视和浏览网页完全是两回事。。大家要明白这点。。。

      最后我还是想说引用那句话：MP3干倒CD不是音质问题，液晶干倒等离子也不是画质问题!!!!

大家狂顶吧！！！！

xiaoyueliyou

[s:33]

q525176872

也不知道是哪一位的马甲{:soso_e163:}

woai000

日本国内松下等离子销量连自家液晶的一半都赶不上。夏普sony的销量均占20%，松下等离子3.5%楼主还有何话说？

xianpiao

楼主是个明白人！可惜的是广大的消费者未必都如楼主这样明白！

xianpiao

woai000 童鞋，早呀！{:soso_e113:}
又开始忽悠了！

二分明月

好东西不一定好卖。买等离子的用户大多数对画质有些敏感吧？用了等离子的人很难接受液晶。自己喜欢就好。

capsshift

从楼主的字里行间，可以非常清楚的看到一点

等离子在播放标清信号时有优势，播放高清信号无优势。

如果还在以看标清信号为己任，当然选择等离子。

如果是看高清信号，那么，等离子与液晶看不出区别。

那么，有什么理由选择等离子。

言浯

下决心买等离子的人,绝大多数都作了充足的功课.

结果姑且不论，起码不是人云亦云之辈。

随大流没什么不好，中国从来就不缺少随大流的人，多你一个不多，少你一个不少。

天天蹦出来，鼓吹主流意见的，绝对有误导之嫌。

shouyee

楼主的观点了无新意。炒过多次的冷饭再炒一次而已。

shouyee

楼主的逻辑很可笑：因为买液晶的人多（10人），所以销量才大。因为买等离子的人少（1人），所以销量才少。

这基本上和“因为液晶卖得多，所以销量多；因为等离子卖得少，所以销量少”没啥区别。

太可笑了！！！{:soso_e113:}

如此低能的水准，难怪要用马甲——真颜不好意思示人嘛。

chinaar

液晶就如独孤九剑法（想怎么用就怎么用），等离子就如劈邪剑法；可惜要学劈邪剑法必先自宫（就如说明书上说明要强制接受残影、高耗能、闪屏）；练了劈邪剑法很难再学独孤九剑法[s:97]；
[s:14]

woai000

点评


zz7171  劣货淘汰良货不是在一个方面上演，很多方面都是这样  发表于 2012-6-20 10:05

zz7171  ipod的音质比不过md淘汰了md, 销量也大的多，cd机音质比不过黑胶淘汰了黑胶唱盘，销量也大的多，不过现在最顶级的音源仍然是黑胶唱片  发表于 2012-6-20 10:03

黑胶唱片比CD贵很多，等离子液晶没差价，随身听讲究便捷和电视没有可比性。

woai000

点评


zz7171 再说一个例子，世界电子竞技比赛，很多好手是自带CRT显示器参赛，不是液晶 发表于 2012-6-20 11:11

zz7171 你们所说的销量大的就好，我说黑胶就是针对这点，绝非这样 发表于 2012-6-20 11:09

zz7171 主动发光和被动发光差距巨大，液晶的色彩实在是不堪入目，死，假，毫无观赏性可言，观赏角度和黑位那个及格，到现在也没那个液晶生产厂家敢说色彩超过原先的CRT电视 发表于 2012-6-20 11:07

很多人自己带，更多人不自己带，人家带的是CRT不是等离子
等离子液晶没有价格差距所以你的黑胶论被自己驳倒了。
等离子开口率低，灰阶靠子场谈颜色就是个笑话，全世界万物都是被动发光，全世界专业领域颜色较准都使用液晶，包括等离子显示设备颜色调教也是以液晶为标准。

kid514

chinaar 发表于 2012-6-20 09:52
液晶就如独孤九剑法（想怎么用就怎么用），等离子就如劈邪剑法；可惜要学劈邪剑法必先自宫（就如说明书上说 ...

液晶的拖影、漏光和灰阶先天不足，先天就发育不良，怎么练独孤九剑，生出来就是残疾，无能力，想自宫都不可能，还能练啥。