我谈发烧——被污染的“高保真”二（上）

katbb

音乐流和数据的差别一个有时间概念，一个没有。
不论多高的采样，多大的缓存，转换成数据不可能达到时间和来源的一致性，越专业的设备越接近。波形既然已经畸变，相位当然会失真，不过能不能听出来而已，人和人的耳朵对声音的敏感也不一样。
喜欢模拟卡带的声音，相位没有失真，听着舒服自然，最大的缺点容易干扰，引入噪音。

还是传统转盘是正道，其它的只是花样而已。

支持梦思杨的观点，反正我是看懂了，按照自己的想法吸收了。

marty828

交易区新帖推荐

说白了，缓存，Cd本身就是最大的缓存阿。
它把几十分钟流动的音乐，全部缓存到一张静止Cd上了  呵呵。。。。。。。。。。。

中庸无为

相位的疑惑[s:31]

A、声音是由物体的振动产生的。振动就是物质粒子相互碰撞并以向前移的脉冲或波的形式传递能量的快速运动。声波是一种周期运动，声波在周期运动中所达到的精确位置就叫做相位，通常以度数来计算。
B、交流信号电压的变化是周期的，它的变化在时间轴上是时间，在角度轴上就是相位。由于信号是连续的，假设某一个时间为初始时间，那么此时的信号在角度轴上的角度就是它的初始相位；若这时有两个同频率的信号，他们之间角度的差就是相位差。
C、相位是两颗行星间与星盘圆心的夹角度数，如：分别将太阳、月亮与圆心连成一线，两线的夹角，即为相位。相位佳时，即使行星落入星座不佳，当事人也能够逢凶化吉。若相位不佳，行星落入的星座也不佳，就要以其它行星及相位补救了。[s:14]
D、
E、
。。。。。。

饿虎扑食

原帖由 katbb 于 2005-4-25 09:35 发表
音乐流和数据的差别一个有时间概念，一个没有。
不论多高的采样，多大的缓存，转换成数据不可能达到时间和来源的一致性，越专业的设备越接近。波形既然已经畸变，相位当然会失真，不过能不能听出来而已，人和人的耳朵 ...

卡带的抖晃不就是Jitter吗？[s:18] [s:18] [s:18] LP也会有抖晃吧？[s:98] [s:8] [s:8] [s:8] 一抖起来就有Jitter了，其实又不是CD独有的。[s:98] [s:8] [s:8] [s:8]

sun_ce

在我来驳斥你的荒谬理论
首先“音频CD上所谓的“数据”和一般软件光盘数据光盘的“数据”不同”本身就是错误的概念，你所谓的不同也就是两个原因，一个就是Jitter失真，你是否知道Jitter的真正概念呢？我来给你解释吧

一张普通的带有数据的刻录盘上，有2种信号的表现形式，它们分别是0和1（2进制）。光盘上有Pit（坑，无反光部分）和Land（平面，反光部分）。其中的Pit是通过激光头对染料层发射高功率激光“烧”出来的。为了避免数据过于冗长密集而导致设计上的难度大大增加，红皮书中规定，光盘上不能出现连续的“1”信号，所以刻录时每一个字节必须通过EFM调制（即8位-14位调制，DVD为EFMplus，8位-16位调制），调制好的信号格式由激光头刻录到光盘上。读取时，若光头发现反射信号跳转，则为1，否则为0。所以一张CD才会有3T～11T 9种长度的Pit或者Land（DVD加入了14T这个长度）。每一个Pit，Land的规定长度与实际长度的差就用Jitter来表示。由于3T长度的Pit或者Land在一张光盘上出现的频率最高，一般的Jitter测试都是以3T长度的误差来计算。

所谓Beta，是指激光头读取光盘上Pit和Land时所使用的激光功率的变化幅值。此数值的大小可以从侧面反应出一张光盘的刻录深度。红皮书中规定了CD光盘的Beta的值应该在±0.08范围以内，所以Beta值在此范围内的光盘都是可以被正确读取的。值得我们注意的是，一张光盘品质的好坏，不能单纯的以Beta值的大小来衡量。如果C1/C2或者PI/PO很低，而Beta曲线不平滑，那么说明虽然激光头读取光盘时发射功率发生较大的变化，但是光盘还是比较容易读取的。如果C1/C2或者PI/PO很高，则不管Beta是高是低，该光盘都是难以被读取的。

至于Jitter的概念，前面已经提到过，就是指每一个Pit，Land的规定长度与实际长度的差，单位为ns（十亿分之一秒）。在CD中，一个“T”的长度是213.4ns ，而在DVD中一个“T”的长度是38ns 。红皮书规定了CD的Jitter值应当小于35ns。在DVD的场合，由于加入了数据对于PLL 时钟电路信号的偏差，其Jitter值的标准并不是以ns这个单位来表示，而是以%来表示。一张质量好的DVD光盘，Jitter的范围应当控制在8%以下。但是理论上Jitter值越小越好。就针对刻录盘而言，Jitter的大小除了受到Pit和Land长度偏差的影响之外，还与刻录深度（Beta）、Pit和Land之间的跳转信号清晰度有关系。

Jitter就是记录数据凹凸之间的间隔差距，只要符合误差标准数据都可以正常识别，这个差距是多少呢？单位为ns（十亿分之一秒），如果你的耳朵能听出这点点区别，我彻底服了你。

其次，最最重要的你搞不清楚CD盘上的数据和普通的电脑光盘上的数据有何区别，你认为数据因为读取方式不同，读出的数据就不同，因为错误的读取方式导致数据错误这是正确的，但是因为设备震动，光盘清洁程度等等原因导致的读取方式一般会采用数据效验，你所举例的随身CD和普通CD播放器住重点设计上就不同，随身CD播放器注重防震，因此它对数据错误会进行多次校正，就会影响到最终数据的正确性，导致音质变化，普通的CD播放器就不用经过这么多次，所以数据的完整性得到很好的保留。而且你更本不明白存储在电脑光盘上的“0”“1”和音乐光盘上的“0”“1”完全是一样的。没有任何区别，不会因为你一个采用CLV模式即恒定线速度模式读取还是采用反复读取，只要能正确的读取到“0””1”

都是完全一样的，因此才有了光盘保存100年都不会损坏的说法，正确的读取只能采用更好的读取设备，能尽量小的减少外界的干扰，因此很多高档机器的光驱都很精密，为的就是更高效准确地读取数据。既然数据采用相同的纪录方式，因此无论存储在什么介质上都不受影响，也不会区分是CD数据还是PC数据，真正区分的是读取到数据后如何识别的问题。先写这么多。

hui2008

交易区新帖推荐

好文先顶

200b

原帖由 sun_ce 于 2008-6-27 10:09 发表
在我来驳斥你的荒谬理论
首先“音频CD上所谓的“数据”和一般软件光盘数据光盘的“数据”不同”本身就是错误的概念，你所谓的不同也就是两个原因，一个就是Jitter失真，你是否知道Jitter的真正概念呢？我来给你解释 ...

同意，楼主有认识误区，实际上英国之宝的CD正是采用高速光驱读取和大容量缓存的方式工作的，然后重建时钟信号，从缓存向DAC输出数据。当然英国之宝采用的方式不同于一般烧友DIY的光驱+DAC方式，一般烧友DIY的光驱+DAC方式是从光驱数字音频端口取数据，而英国之宝采用的是从光驱IDE端口取数据，这本质是不同的。至于为什么鲜有厂家这么设计，是因为商业利益关系，还有版权问题。

[ 本帖最后由 200b 于 2008-6-28 22:51 编辑 ]