【转】“更黑的”Panasonic Viera ZT5等离子电视将于6月在日本问世

日系电器

酥哥漏底 发表于 2012-5-30 14:52
前段时间好久不见，忙什么去了？

秘密[s:14]

szf229

酥哥漏底 发表于 2012-5-30 14:34
没必要说谁可信谁不可信吧，只能说E版的测试条件比较一致，毕竟是出自同一个人、同一台仪器，有一个直观的 ...

你说G20足够亮，我相信，但说全白亮度有87甚至120以上，我不太相信。因为很明显G20没有G10亮，对阳光下蓝天大海、雪山、白云，白背景下白色物体等需要高亮的场景表现，G20还是比G10稍差一点点，当然这个得面对面对比才能看出来，不象现在的PDP，不用对比，一眼就看出明显的阴暗感。20系列，我早说过可能是最后一代能表现出“阳光”感的PDP了，30/50的都不行。

酥哥漏底

日系电器 发表于 2012-5-30 14:57
秘密

说不出口吧...............[s:97]

酥哥漏底

szf229 发表于 2012-5-30 14:59
你说G20足够亮，我相信，但说全白亮度有87甚至120以上，我不太相信。因为很明显G20没有G10亮，对阳光下蓝 ...

G10以前的机子图像模式的设置和现在的机子有明显不同，是不是对比条件不同，导致你说的差异？

我年底再收一台50的机子，亲身比较下就知道了。

szf229

日系电器 发表于 2012-5-30 13:57
我的意思是：新机的低画质“亮度低”恰恰是补充条件，不看到电路、荧光粉、屏幕等这些核心的简化(降质)， ...

模具的做工、用料，粉的成本、电路工艺都是降低成本的原因之一，但压缩功耗肯定也是压缩成本的一大主因。你只要想想，降低功耗就能降低发热，就能采用低热稳定性的元件，同样功能元件，不同热稳定性等级，成本能差几倍，相反要保障高功耗高发热下的稳定性和寿命，元件成本就下不来，想偷工减料都减不成。

szf229

酥哥漏底 发表于 2012-5-30 15:10
G10以前的机子图像模式的设置和现在的机子有明显不同，是不是对比条件不同，导致你说的差异？

我年底再 ...

50的功耗比30没有再下降，按发光效率正常提升的比例，应该比30要亮一些的，但是肯定不如20。

忽然想到一个问题，目前的30系列，功率不比20的低啊，比如50ST3的功率是420W，比50G20还要高，但为什么亮度不如G20？VT20的功率也比G20高，但亮度也不如G20。
是不是3D机峰值功率比2D高，增加的功率只用在3D状态，2D状态依然人为限制了亮度？

酥哥漏底

szf229 发表于 2012-5-30 15:28
50的功耗比30没有再下降，按发光效率正常提升的比例，应该比30要亮一些的，但是肯定不如20。

忽然想到 ...

我也是这么理解的，但愿如此。

但还有一点，3D的运算也是颇吃功率的一个家伙。

czjiu

从原理上来说，PDP还有很广阔的发展空间，只是松下连年亏损，估计暂时没能力加大研发力度了。在大屏幕RGB-OLED工艺技术没取得重大突破之前，除非松下破产，不然PDP都不会消亡[s:97]

szf229

czjiu 发表于 2012-5-30 15:55
从原理上来说，PDP还有很广阔的发展空间，只是松下连年亏损，估计暂时没能力加大研发力度了。在大屏幕RGB-O ...

松下没有连年亏损，也就这两年。索尼才是自从做平板以来就没赚过一分钱。
PDP确实有很广阔的发展空间，可惜日系都没钱，也没心思投入了。目前有大手笔研发能力的，也就三棒了，每年百十亿美刀的纯利润，投个10%研发，日系都只能流哈喇子干瞪眼看着啊，但是三棒玩PDP根本不用心，人家的宗旨是啥最暴利做啥，当然是做OLED了，PDP只是人家业余搞搞副业而已。

ltheart

szf229 发表于 2012-5-29 23:45
哈，潜龙，现在你也明白天朝机和日规、欧版机不一样了吧，也不是每代必然比上代强了吧？
我觉得，你应该 ...

NND，JIEJIE，吉11居然是敏感词语

fdcbud

等离子做为一类产品看来真的是不行了，越来越多的卖场都撤了柜，希望新的换代产品赶快面市，好在我还不急于换电视。

日系电器

szf229 发表于 2012-5-30 15:13
模具的做工、用料，粉的成本、电路工艺都是降低成本的原因之一，但压缩功耗肯定也是压缩成本的一大主因。 ...

你这么想也有一定道理。
但若光是元件耐热度和稳定性的下降影响的应只是质量和寿命而已，而现新机呈现出的却是画质各方面指标要素的全面劣化，整体画质的明显全面下降(包括画面立体感层次感、细节表现、色彩鲜活感、亮度、对比度、饱和度、准确度、暗部表现，以及那些只可意会不可言传却最为重要的判断画质优劣的感觉等等)这些画质要素全面明显的大幅退步，不会是光降低功耗就造的成的。降低(缩减)电路、荧光粉、屏幕等这些“大头”部件的质量和成本是比降低元件耐热度更重要的“低画质导火索”，才是“低画质”主因。
厂商所谓的“屏幕更新”(如g14-g15)或是其他宣传手段真的是进化吗？发光率更高？亮度对比度更好？？呵呵..真信吗？它会老实告诉你真相吗......“真相”往往要等明眼人自己发觉的。你懂的。看得多了自然会明白。

日系电器

szf229 发表于 2012-5-30 15:13
模具的做工、用料，粉的成本、电路工艺都是降低成本的原因之一，但压缩功耗肯定也是压缩成本的一大主因。 ...

你这么想也有一定道理。
但若光是元件耐热度和稳定性的下降影响的应只是质量和寿命而已，而现新机呈现出的却是画质各方面指标要素的全面劣化，整体画质的明显全面下降(包括画面立体感层次感、细节表现、色彩鲜活感、亮度、对比度、饱和度、准确度、暗部表现，以及那些只可意会不可言传却最为重要的判断画质优劣的感觉等等)这些画质要素全面明显的大幅退步，不会是光降低功耗就造的成的。降低(缩减)电路、荧光粉、屏幕等这些“大头”核心部件的质量和成本是比降低元件耐热度更重要的“低画质导火索”，才是“低画质”主因。
厂商所谓的“屏幕更新”(如g14-g15)或是其他宣传手段真的是进化吗？发光率更高？亮度对比度更好？？呵呵..真信吗？它会老实告诉你真相吗......“真相”往往要等明眼人自己发觉的。你懂的。看得多了自然会明白。

日系电器

最简单方法：“真相”拆开新老鸡鸡比一下内脏，大抵就清楚了[s:97]

zhjzhjzhj

:victory::victory::victory: