【转】“更黑的”Panasonic Viera ZT5等离子电视将于6月在日本问世

潜龙谍影snake · 发表于 2012-5-29 22:32

本帖最后由潜龙谍影snake 于 2012-5-29 22:33 编辑

szf229 发表于 2012-5-29 22:24
哈，VT50的具体功耗我并未查证，我查的是ST50系列和ST30的功耗是一样的，so，想当然以为VT50也和VT30一 ...

您继续扯！这是哪来的“数据”呀？松下日本官网60VT5标注的是425W，65ZT5是485W，即便是65寸的ZT5也没有比60寸的VT5高出65W，

更何况是对比65VT5。根据松下日本官网的标注，VT5屏幕每增大5英寸，功耗增加40W左右，那么65VT5就应该是465W-470W之间。

别告诉我，您年纪大了，不但记忆力不行了，连小学数学都搞不定了？？！{:soso_e140:}

友山 · 发表于 2012-5-29 22:55

本帖最后由友山于 2012-5-29 23:02 编辑

潜龙谍影snake 发表于 2012-5-29 22:24
先别高兴得太早了，爬太高，到时候摔下来肯定摔死你！

松下每年都吹嘘，每年都击败KURO，每年都大幅提 ...

我从来不看松下官网自己的数据，CNET、AVF评测成绩才是检验真理的唯一标准。2012 ValueElectronics枪战（http://www.bigpicturebigsound.com/LED-TV-vs-Plasma-TV-2012-Value-Electronics-HDTV-Shootout.shtml），65VT50胜出已经预示松下等离子电视王者归来！
还有，关于VT50和WT50之争，潜龙老弟看来要自掌嘴巴了,哈哈，别当真哦，开玩笑的》》》》》》》》》

szf229 · 发表于 2012-5-29 23:01

本帖最后由 szf229 于 2012-5-29 23:03 编辑

潜龙谍影snake 发表于 2012-5-29 22:32
您继续扯！这是哪来的“数据”呀？松下日本官网60VT5标注的是425W，65ZT5是485W，即便是65寸的ZT5也没有比 ...

LOOK:

松下官网的65ZT50功耗：

zt50功耗.jpg

松下65VT50的功耗：

65vt50功耗.jpg

585-520=？差多少自己算哈。

酥哥漏底 · 发表于 2012-5-29 23:05

哈哈...还在拿功耗说事，怎么死活不认发光效率呢？

潜龙谍影snake · 发表于 2012-5-29 23:07

本帖最后由潜龙谍影snake 于 2012-5-29 23:09 编辑

szf229 发表于 2012-5-29 23:01
LOOK:

松下官网的65ZT50功耗：

你还有个谱没？？{:soso_e138:}拿欧版机子的能耗和日规机能耗来做对比？？？

你要做对比，好歹也统一版本吧！！哥，服了你！

就像现在CNET和FLATPANELSHD,AVFORUMS那些评测我不信了，

原因就是这里是天朝，鬼子供我们滴是天朝版的机子，不具有可比性！！

我醒悟了，难道你又迷失啦？？！

日系电器 · 发表于 2012-5-29 23:08

本帖最后由日系电器于 2012-5-29 23:18 编辑

天朝vt31 55寸功耗435w，日规vt30 50寸功耗450w，大5寸功耗却低了足足15瓦，只能说明天朝机比日规机进化了，电路更优秀更先进，功耗控制更佳。日规机由于采用了老旧落后的电路，导致功耗降不下来，50寸比55寸还高出15瓦。天朝机得益于先进的电路不仅功耗更低，画质也比日规机有过之而无不及。降低功耗提升画质绝对是更环保更人性化的举措。赞一个！[s:20]

以上这位大侠所言极是！[s:20]其实不仅vt20用料做工与日规vt2一摸一样，人性化考虑更周全，天朝vt30/31又何尝不是呢？[s:21]

潜龙谍影snake · 发表于 2012-5-29 23:12

szf229 发表于 2012-5-29 23:01
LOOK:

松下官网的65ZT50功耗：

从VT20开始，到现在的50系列，松下在天朝让我一再失望，

但CNET和AVF那边的评测记录却屡次刷新记录，你老说呢？！！

潜龙谍影snake · 发表于 2012-5-29 23:18

友山发表于 2012-5-29 22:55
我从来不看松下官网自己的数据，CNET、AVF评测成绩才是检验真理的唯一标准。2012 ValueElectronics枪战 ...

友山，别再像飞蛾扑火般迷信CNET,AVF,VE,FLATPANELSHD等等的这些欧美评测了，

稍做参考就行了。天朝版的机子实在是不给力！

明眼的人都看得出50系列的退步。就拿ST50来说，别说是跟VT30相比了，就是对比ST30

除了黑色进步了，其他的方面性能全都呈下降趋势。

时尚拿了一台09年的GT20出来，摆在ST50旁边，ST直接被P得连渣都不剩！

日系电器 · 发表于 2012-5-29 23:22

潜龙谍影snake 发表于 2012-5-29 23:18
时尚拿了一台09年的GT20出来，摆在ST50旁边，ST直接被P得连渣都不剩！

大侠所言极是。gt20确实是09年的[s:20]

szf229 · 发表于 2012-5-29 23:35

酥哥漏底发表于 2012-5-29 23:05
哈哈...还在拿功耗说事，怎么死活不认发光效率呢？

问题就在这儿。
如果研究下松下PDP（其实长虹、三星都一样）面板的亮度和功耗关系，你会发现，09年是PDP亮度的一个顶峰，当时的1366*768面板亮度95cd/m2左右，1920*1080面板亮度85cd/m2左右。在07-09年间，每代PDP的功耗和亮度变化规律是亮度每年升30%左右，功耗略下降30W左右。比如50寸从PZ700的610W到50G10的530W，亮度从700的50cd/m2增长到G10的85cd/m2左右。
但是从10年之后，PDP的功耗是大幅下降，亮度也大幅下降。目前的松下30系列50寸功率420W，亮度仅目视估计不会超过60cd/m2。而长虹、三星的HD面板我有具体数据，亮度几乎比09年下降了一半，功率也几乎下降了一半。
那么谁能说清，目前PDP功耗的下降是由发光效率提高引起的，还是功耗控制导致的？
这三年来，PDP的发光效率到底提高了多少，谁能提供准确的答案？
松下的今年的旗舰PDP，功耗不降反升，说明什么问题？

szf229 · 发表于 2012-5-29 23:45

潜龙谍影snake 发表于 2012-5-29 23:18
友山，别再像飞蛾扑火般迷信CNET,AVF,VE,FLATPANELSHD等等的这些欧美评测了，

稍做参考就行了。天朝版 ...

哈，潜龙，现在你也明白天朝机和日规、欧版机不一样了吧，也不是每代必然比上代强了吧？
我觉得，你应该向日系同学道歉。

szf229 · 发表于 2012-5-29 23:49

潜龙谍影snake 发表于 2012-5-29 23:18
友山，别再像飞蛾扑火般迷信CNET,AVF,VE,FLATPANELSHD等等的这些欧美评测了，

稍做参考就行了。天朝版 ...

别说GT20，就是S20都秒杀ST30啊。洛阳西苑路荣威卖场现在还有台55ST30和65S20并排，有洛阳的哥们可以去看看，那个色彩、那个暗部细节、那通透感，ST30比S20差距有多大。

友山 · 发表于 2012-5-30 00:18

潜龙谍影snake 发表于 2012-5-29 23:18
友山，别再像飞蛾扑火般迷信CNET,AVF,VE,FLATPANELSHD等等的这些欧美评测了，

稍做参考就行了。天朝版 ...

现在的松下等离子国内版的机器初始设置下，的确因功耗限制，画质有所影响，但这个初始设置的参数可以重新调校，画质的提升还是有很大空间的！
你说的时尚现场PK调校过参数了吗？太平洋小编的评测就是一个很好的案例。

友山 · 发表于 2012-5-30 00:19

szf229 发表于 2012-5-29 23:49
别说GT20，就是S20都秒杀ST30啊。洛阳西苑路荣威卖场现在还有台55ST30和65S20并排，有洛阳的哥们可以去看 ...

卖场比的是鲜艳模式吧？

友山 · 发表于 2012-5-30 00:29

szf229 发表于 2012-5-29 23:45
哈，潜龙，现在你也明白天朝机和日规、欧版机不一样了吧，也不是每代必然比上代强了吧？
我觉得，你应该 ...

貌似欧版机器也是和国内版一样，能耗限制的很厉害。能耗的限制约束了等离子施展画质的能力，好比一个强壮的摔跤能手被绑住了双手一样，这个是实实在在的问题。
但我一直认为：功耗上的限制和缩水是两个不同的概念，松下工程师在工程菜单里人为限制功耗是为了迎合国内1级能耗认证，不是为了降低生产成本而减少了能耗。要说缩水的话，风扇的减少或停用才是真正的缩水。

【转】“更黑的”Panasonic Viera ZT5等离子电视将于6月在日本问世

点评

点评

点评

浏览过的版块