【转】“更黑的”Panasonic Viera ZT5等离子电视将于6月在日本问世

酥哥漏底

szf229 发表于 2012-5-30 00:52
给个出处看看。说实话，这个结果有点不可信。

http://apps.hi.baidu.com/share/detail/11571274

还有一个测评，测得G20的最大峰值亮度＞120CD/m2,原文我一时找不到了，不过我搜集数据时保存了一下档案：

【2010-7-5】
发现了亮度太高的问题，看久了眼睛很累，于是重新修正了参数：
对比度：70
亮度：-3
红增益：-2
绿增益：0
蓝增益：-1
色温保持6500K，亮度由140烛光亮度/m2下降为120。
另外，G20预置的伽马值2.2，很准确。。[s:15]


...............................................




其实，我们有太多的人犯了习惯性错误，看问题总会先入为主，而对新事物的认知给予排斥甚至否定。就拿电视来说，我们在购买一款产品时，会化非常多的精力去了解它以及前几代产品的特点，从中进行比较，因而对他们的了解是全面而细致的。但是，一旦购买后，对后出的产品往往就不那么太在意了，（毕竟电视这种东西的消费周期比较长，买的太多也没那么多地方摆放），缺乏对新产品的了解，更别说接受他们了。最可怕的是，看事物的观点一旦形成一种成见，那么，其他的一切都是浮云.......

说到等离子的功耗，其实说白了就是一个亮度问题，对于大尺寸平板来说，有个85的亮度值就已经足够用了，液晶电视的亮度值就是个很好的说明，现在早已经没有哪家的液晶还在无休止地追求亮度，相反，绝大多数的用户不得不降低背光来使用，不然刺眼啊！
   亮度能够满足需求，在保持现有亮度的前提下降低能耗，于国于民都是件好事，厂家何乐不为？！

再说这台ZT5，不知你注意了没有，这台机子再次使用了新的、更黑的黑色涂层，为何？无非是为了追求明亮环境下的黑色观看效果！也就是通常所说的极致黑。但是，都别忘了，这是一层黑膜，是阻光材料，为了保证电视极致白的显示能力，怎么办？唯一的办法就是对应提高发光单元的亮度。对于某一种发光单元来说，要想提高它的亮度，那只有提高电极的电压，功耗自然就高了。

综上所述，我敢拍胸部地说，ZT5与VT5画质的显著区别就是黑位表现上的差异，也就是对比度会更高，是为了在明亮环境下观看的，黑暗环境没有差别！

szf229

酥哥漏底 发表于 2012-5-30 11:31
http://apps.hi.baidu.com/share/detail/11571274

还有一个测评，测得G20的最大峰值亮度＞120CD/m2, ...

这个评测，亮度测试方法、数据是怎样得出的都没有说明。如果全白亮度87cd/m2，峰值估计会超过400。而全白亮度超过140cd/m2的PDP，只怕功率会超过1000w，世界上还没有这样的PDP问世。

对于PDP亮度的评测，国内也就07-09年E版在168时做的可信，随后的评测亮度值基本都是用60%白场亮度代替全白亮度了，你可以翻下09年下半年以后的评测，所有亮度都是100cd/m2以上（这根本不可能是全白亮度），而且不说明亮度测试方法。一般家用环境，只要全白亮度超过70cd/m2，看起来白色都不会发灰了，而事实上目前的PDP有哪个全白看起来是雪白的？

松下20系列里最亮的是X20还是C20，印象里全白亮度也没有超过75cd/m2，回头我翻翻资料。G20/VT20由于帖的膜更黑，透光率下降，全白亮度不可能超过G10，这点不用测，直接肉眼就可以看出。

看看E版测G10时的数据，现在找不到这种详细的测试了：

日系电器

酥哥漏底 发表于 2012-5-30 11:31
说到等离子的功耗，其实说白了就是一个亮度问题，

由此可见：功耗高=亮度高=画质好，功耗低=亮度低=画质差 故新机之所以画质差只是因为亮度指标低，其他画质表现与前辈无异或更好(比如立体感细节层次对比度饱和度等等) 所以功耗低说白了只是亮度低，画质差说白了只是亮度差。[s:13]

日系电器

酥哥漏底 发表于 2012-5-30 11:31
亮度能够满足需求，在保持现有亮度的前提下降低能耗，于国于民都是件好事，厂家何乐不为？！

此话进一步证明了新机除了亮度低其他画质表现与前辈无异或更好[s:20]

heyuanxiang

等离子功耗相对LED高多了，纠结啊？怎么个选择。

szf229

酥哥漏底 发表于 2012-5-30 11:31
http://apps.hi.baidu.com/share/detail/11571274

还有一个测评，测得G20的最大峰值亮度＞120CD/m2, ...

液晶电视的亮度动不动就是3、400，那个亮度确实是太亮了，但等离子的全白亮度，目前没有超过70的，所以只要环境光稍强点，画质就下降很厉害，很说明问题了。
所以PDP要改善的就是一个明室对比度问题，说白了还是亮度问题。一个全白100、全黑0.02，和一个全白50、全黑0.01的电视，虽然仪器测试对比度都是5000，但人眼看起来观感完全不同，如果明室下看差距更大。目前的PDP完全陷入一个误区，就是只追求极致的黑，已经0.00几的black level还要更黑，数据上对比度几百万比1有什么意义？亮度上不去，一到明室看起来完全不是那回事儿。有几个人是在全黑环境下看电视呢？更何况，如果亮度不够，即使全黑环境，对一些需要高亮的画面仍然无法充分表现，这就是我已经提过好多次的没有阳光感。

看看三星、长虹64寸PDP模组的参数，最高功耗只有300W左右，全白亮度只有50cd/m2，这样的参数，还指望它有什么好表现，还号称旗舰，哄鬼吧。

松下的ZT50对比度并没有比VT30/50提高多少，实际上膜的黑度也差不多，但功耗比VT30大幅度上升，已经说明松下已经开始纠正这个错误，这是个好事儿。

等晶液离子

请问$和￥汇率到此时多少？

szf229

日系电器 发表于 2012-5-30 13:03
由此可见：功耗高=亮度高=画质好，功耗低=亮度低=画质差 故新机之所以画质差只是因为亮度指标低，其他画质 ...

不需要再用反话来讽刺吧。
很显然亮度高是画质好的必要条件，不是充分条件。
高亮度未必高画质，但高画必然要高亮度， 这个说法和高功耗未必高画质，高画质必定高功耗本质是相同的。

日系电器

szf229 发表于 2012-5-30 13:35
不需要再用反话来讽刺吧。
很显然亮度高是画质好的必要条件，不是充分条件。
高亮度未必高画质，但高画 ...

我的意思是：新机的低画质“亮度低”恰恰是补充条件，不看到电路、荧光粉、屏幕等这些核心的简化(降质)，却把画质降低的主因归咎于低亮度，这显然是不妥的。未免捡了芝麻丢了西瓜。呵呵。 厂商靠啥来大幅压缩成本？莫非主要是靠降低亮度限制功耗来压缩成本吗。稍想想，这是很明了的事情。

日系电器

szf229 发表于 2012-5-30 13:35
不需要再用反话来讽刺吧。
很显然亮度高是画质好的必要条件，不是充分条件。
高亮度未必高画质，但高画 ...

亮度是高画质的必要条件，但新机的低画质，亮度并非朱茵。

日系电器

当然，如果用好的电路，好的荧光粉，好的屏幕，功耗和亮度自然会高上去。

酥哥漏底

szf229 发表于 2012-5-30 12:53
这个评测，亮度测试方法、数据是怎样得出的都没有说明。如果全白亮度87cd/m2，峰值估计会超过400。而全白 ...

没必要说谁可信谁不可信吧，只能说E版的测试条件比较一致，毕竟是出自同一个人、同一台仪器，有一个直观的可比性。

G20的亮度无需质疑，非常亮，全开的情况下无法看，简直是多余！

酥哥漏底

日系电器 发表于 2012-5-30 13:11
此话进一步证明了新机除了亮度低其他画质表现与前辈无异或更好

[s:33]..........能好好说话吗？

日系电器

酥哥漏底 发表于 2012-5-30 14:44
..........能好好说话吗？

[s:21]

酥哥漏底

日系电器 发表于 2012-5-30 14:45

[s:21]


前段时间好久不见，忙什么去了？