2012年5月30日在线专访《高保真音响》杂志潘主编 -- 音箱和单元等方面的交流

潘志强

yyy9 发表于 2012-6-1 10:43
很遗憾，这么精彩的话题没能及时参与！
  今天看到这个帖子，整整看了一上午。
  感谢家电论坛做的这 ...

呵呵，您好！
欢迎来杂志社听音室坐坐！

三皈依

交易区新帖推荐

潘志强 发表于 2012-6-1 08:54
金朗的气动高音和铝带高音很不错，在国外评价很高！
他家做的中音低音也有不少精品，只是，很少有国内发 ...

潘主编这段话讲出国内部分发烧现象！值得深思和反思！！！[s:20]

love2a3

山河壮丽 发表于 2012-6-1 09:24
建议您用纯甲类去推天朗。。。

谢谢您的建议[s:21]，我是功放、音源已定、最后才升级箱子，无奈，发烧就是折腾人啊[s:8]

子弹飞

说说金琅，可能会得罪人。交流、交流，言者无罪。先请恕罪，不对之处请狠狠下砖。

金琅2分频的悠闲2号豪华版，用了自己家的履带高音。声音清澈细腻，听女声有仙女下凡的感觉。可谓声音不食人间烟火，透明无沙如细细微风轻抚你的脸庞。我这样说的确没有夸大。但是金琅的高音缺乏厚度及承受大动态的能力，如果你稍稍的播一些大动态音乐，高音与中低音衔接之处就会破音。这应该是履带超出线性工作范围造成的。做三分频能稍稍好点。但是履带还是缺乏了厚润感，这点尤其在弦乐表现上就会过分注重分析力，而少了肉感。

金琅的价位有几个烧友会搭配很贵的前端？很少的。低价前端的毛病被那个高音喇叭像照妖镜一样暴露出来，相信很多人都会误会了是喇叭问题。配金琅的箱子音源要求高，至少万元级别的。

我一直认为履带喇叭更适合做环境补音，或在整体高音区做辅助喇叭用。就是用来表现空气中的泛音与墙壁碰撞的折射音最佳。

潘志强

让子弹飞一会 发表于 2012-6-1 12:41
说说金琅，可能会得罪人。交流、交流，言者无罪。先请恕罪，不对之处请狠狠下砖。

金琅2分频的悠闲2号豪 ...

。

我听其它名牌的铝带时也感觉飘逸亮丽有余而能量感不足。
这个不是马后炮，请查看前面网友问我几种高音对比的帖子。
所以，我的这个土炮试过丹拿，试过Focal和Scanspeak的铍高音，试过气动，还订购了Mundorf气动，但是始终就没考虑过铝带高音.....
我觉得铝带高音比较适合做超高音，做两分频三分频时，分频点一定不能取得太低.....而且在搭配是也要注意。
铝带高音的能量感弱，高音下端缺乏厚度和能量，动态余量小，这就是我不考虑铝带的原因

金朗的铝带做得很好，一点不比国外名牌差，这是千真万确的

audio2000

交易区新帖推荐

潘志强 发表于 2012-6-1 09:54
您好，“古典”这个涵盖面也忒大了.......
如果是说交响乐，那么99.9%的小书架箱都不合适，包括ATC SCM2 ...

高见!
但相对地在书架箱中比较, 如FL30A , ATC SCM19 , PMC 和雨后HL5 , 哪个更适合听古典的交响, 弦乐, 钢琴. 人声不必太顾及.

子弹飞

潘志强 发表于 2012-6-1 12:53
。

我听其它名牌的铝带时也感觉飘逸亮丽有余而能量感不足。

是的金琅的履带高音不比外国佬的差。[s:20][s:21]，我说的问题不仅仅是金琅，只要设计上面有类似案例的都存在这个问题。金琅在音箱设计和扬声器应用上面还有很大提升空间。另外金琅的6.5寸中低音喇叭也做的很好，很有弹跳力和力度。

我想这也是您试过了很多高音，而推崇钻石高音的原因所在。既保持了良好开扬的氛围，又有厚度。声色俱佳。唯一缺点，就是太贵。[s:97]

我是晚辈，在潘主编面前我只有学习的份。 我们在上海展见过面的。

发烧盗版

潘志强 发表于 2012-6-1 08:54
金朗的气动高音和铝带高音很不错，在国外评价很高！
他家做的中音低音也有不少精品，只是，很少有国内发 ...

朋友正在询问金鎯喇叭单元哪里能买的到，潘主编如果知道能否买到告知一下，谢谢

潘志强

audio2000 发表于 2012-6-1 13:01
高见!
但相对地在书架箱中比较, 如FL30A , ATC SCM19 , PMC 和雨后HL5 , 哪个更适合听古典的交响, 弦乐 ...

非得要在小书架箱里选听能听交响乐的，个人觉得比较靠谱的是老款的ATC SCM20，用Krell大功率后级去轰.......
出来的声音比较扎实有厚度，平衡感不错，有普通大箱的类似感觉。声音的厚度和平衡感、规模感对于听交响乐是很重要的，否则坐不下去啊

潘志强

发烧盗版 发表于 2012-6-1 13:13
朋友正在询问金鎯喇叭单元哪里能买的到，潘主编如果知道能否买到告知一下，谢谢

万能的淘宝啊

潘志强

让子弹飞一会 发表于 2012-6-1 13:10
是的金琅的履带高音不比外国佬的差。，我说的问题不仅仅是金琅，只要设计上面有类似案例的都 ...

对，目前我最满意的高音单元是Accuton的D25，目前用过的最好的也是最贵的了。
争取再试一下D30。
现在的高音并不冒，不突兀，与ATD很般配，但是关键时绝对给力，钻石高音的光泽能照亮整个屋子（并不是明亮突兀刺耳的声音啊，非常细润柔美），同时很有厚度，细节和质感不是其他高音能比的。
ATD中音那么好的音色，钻石是它的最好搭档，而且必须是Accuton的。
其实目前最大的功臣是ATD中音，它负责的频响很宽。

记得潘主编也订购了Accuton C30-6-024高音，不知有没有到手，测试过这只高音？
Estelon音箱在不同场合听过两次，感觉确实很棒，采用这种硬膜高音的讯息量很大，但是如果在一般家居中使用，在装修相对硬调的环境中，是否会出现高音有些过量的情况，换句话说是否耐听，更适合在相对软调的环境使用。

T330D的最大优势是厚度，容易出好声，Accuton高音在调试方面，是否也兼备这两项优点？

Accuton中低音和ATD中低音都是强者，二者的正好在贵刊试听室中有对比，它们的区别和各自优势如何呢？

多谢.

子弹飞

潘志强 发表于 2012-6-1 13:25
对，目前我最满意的高音单元是Accuton的D25，目前用过的最好的也是最贵的了。
争取再试一下D30。
现在的 ...

刚才看过了一下Accuton的网站，BD25和BD30上面，30的频响更顺滑，但是30度滚降要更大些。我还看了下BD50，我感觉还是30更好。如果拿来做3分频BD30是最佳选择。不知道BD30要多少钱一只？

如果您的箱子换中频为Accuton的产品，低音为伊顿的产品呢？刚刚翻了一下前面，好像您已经打算换伊顿13寸低音。我个人喜欢伊顿的低音表现。干净、快速、失真小。缺点是口大胃小，还不能撑着。我听过Accuton中频表现的人声，刻画力太好了。

ATD喇叭声音全面，音色好。那种刻刀般在空气中留下的声音痕迹，还是要逊色一点。有老烧跟我讲，人声表现达到，可以过去用手摸一下的感觉，这个中频就OK了。我想这就是他们追求的在两只扬声器间所形成的3D声场效果。这方面似乎Accuton更有优势一点。

江河水M

:victory:

潘志强

Avanovo 发表于 2012-6-1 13:32
记得潘主编也订购了Accuton C30-6-024高音，不知有没有到手，测试过这只高音？
Estelon音箱在不同场合听过 ...

C30没有到手，因为看上了钻石，所以陶瓷就缓行了。
其实音箱好不好听，最主要还是看中音，
高音负责的信息量是有限的，好的高音是起画龙点睛的作用，
有了那点眼神光，整个龙就生动起来了——前提是，本身是条龙；
但是如果本身是老鼠，那么加上眼神光也是贼光........

Accuton中音我自己没有在土炮上使用过，所以不好对比。
要说宽松厚润又有顶级的分析力，目前的ATD让我很满意，
而且它本身的音色很独特，女声那个美，男声那个磁性，是以前我在Seas、Morel、Eton、AT等众多6.-7英寸喇叭上没有体会过的。

不是我不想试Accuton的那只顶级中音，也不是我借不到，最主要的是，我的土炮开孔是181mm，而Accuton的7寸盆架是173mm，放上去是漏风的，没法固定啊........

另外，D25高音的厚度非常好，完全可以和声底雄厚的ATD匹配起来。不要以为硬膜的声音会薄