（新增升级电源插座的听感报告）刻录碟比原片音质到底有没有变化？连汽车音响也能听出

yxiao

饿虎扑食 发表于 2012-5-21 22:16
汽车CDP都有超强的抗振能力，抗振的绝招之一就是当出现读碟错误的时候，干脆黙不作声。

不会吧？对于个别出现个别 CIRC 不能纠正误码的情形，任何 CD 都会有补偿算法的。最简单的补偿就是重复前一个脉冲单元的数据。

另外我如果没有搞错的话，“汽车CDP都有超强的抗振能力”的主要原因是在 CIRC 之上，相当于 CD-ROM ECC 的位置增加了一次重读纠错机制。当然，这样的纠错机制无疑将增加声音对于 JITTER 的敏感度，所以如果你认为汽车CDP对盘片质量更加敏感，可能也不是没有道理的，但你的解释好像错了。

ljclx

交易区新帖推荐

盗版碟我不敢说，但自己刻录的刻录碟和正版碟在音频数字数字流数据上，是100%无任何差别的。至于音质是否有差异。我持保留意见。
但我个人是木耳朵,是听不出任何差异来的。


为何要区分盗版碟和刻录碟呢?
因为盗版碟的刻录源盘自己心里没谱,源盘质量自己无法把握和控制，而刻录盘的原盘,可以自己把握.

老蒋

老虎说得可能是‘缓存’功能，类似于便携式sony CD机上的那个G防震原理。

yxiao

tash 发表于 2012-5-23 12:15
你丢两次硬币，都正面朝上，当然不能得出抛硬币朝上的概率为100%，但是，如果你不能100%肯定你的眼睛每次 ...

[s:14][s:14]

liuqishun

yxiao 发表于 2012-5-23 21:36

一笑兄来了，呵呵。我还是忍不住，又玩了下盲听。他们说样本不足。晕，他们自己又不去试。

ljclx

交易区新帖推荐

tash 发表于 2012-5-23 16:12
兄似有转移焦点之嫌。楼主相信自己及其同事的耳根觉受，就像您相信您自己的眼根觉受一样。以兄之观点，同 ...

既然您用到了兄字，我就不得不认真回复兄的观点。

我可以不相信自己的听感，因为我的听觉可能不及别人的敏锐，这完全是有可能的。
其次，我相信世界上存在听感异于常人的金耳朵，有些人举的例子,认为盲人的听觉优于常人，我是认可的。

再次，对于判断任何两者之间差异的测试,就以咸菜举例来说，我的观点是,只要有任何一例咸菜盲听测试过关的案例产生，我就认为是咸菜是有用的，是可以被听觉敏锐的人分辨出来的。

而其他的任何人的听感，说差异如何巨大，我都认为是主观判断的。他们说差异巨大，总要来证明一下吧.怎么证明，就是盲听测试。假如不盲听，我想不出其他的任何证明方法了。当然,我是不排除请盲人来测试的。因为是否看线,对他们来说根本不是问题。
但实际情况是，全世界找不出任何一例咸菜盲听测试过关的案例,包括盲人参与的测试。

客观,是指可以动用人的任何感观,得到一个客观的测试结果。还原客观真相的。

一个咸菜盲听测试可行的测试方法就是。把被测试的咸菜伪装成一摸一样。然后可以让被测试者自己换线看线,然后找出他认为最好的一根线,其写出的答案，是好和坏的结果。而不是如何好,如何坏的描述。因此，这个可以看线,闻线,听线的测试，我也认为是盲听测试，也是客观的，公正的，对其测试结果的统计分析，是可以得出咸菜是否有用的结论的。
最后我观点里的重点就是，反证法,任何盲听不过关的测试案例可通通忽略，而只要出现任何一例盲听测试过关的案例,我就认为咸菜之间的差异是能被听觉敏锐的人所区分的这一客观结果。


例如这帖里，LZ说能听出正版碟和刻录碟有很大的差异。我们抛开任何利益关系不谈，就事论事来说，在我们完全相信LZ朋友的人品及听感的前提下，还有其他任何方法来证明LZ朋友说的话是真的吗?除了盲听来检测一下以外，我相信是没有任何方法的了。就想一个上门推销机器，说能让普通自来水，经过滤后完全可去掉任何离子，变成纯净水，蒸馏水，这个时候我们的第一反映是什么?就是说，把这个机器来试一下吧.  这其实就是一个道理，要证明你没有撒谎，你的听感没有出现任何偏差，那就来测试一下。如果推销员跟你说，这个机器现在没办法试，要等到晚上12:00以后才能试，反正你用就是了，我绝对不骗你，这个时候你怎么想，就是马上关门送客.  这是一个道理.谁提出的观点，谁负责举证.
理是这个里，论坛里，全是不相识的人，也不会忽悠谁的钱,因此大家都可以不他它当成一回事,吵吵就算了，而即使真有JS存在，某些人真被恶意忽悠了钱财，我个人认为这些人是活该的,因为基本的是非分辨能力是自己应该掌握的，而不是靠别人来帮助的。
我想，我还是比较讲点道理的，兄以为如何?

liuqishun

yxiao 发表于 2012-5-23 21:22
不会吧？对于个别出现个别 CIRC 不能纠正误码的情形，任何 CD 都会有补偿算法的。最简单的补偿就是重复前 ...

现在对手N多，说啥的都有，但是目标倒是极度统一，总之是说我错了。

一说没经过盲听，所以无差别，我错了。。。。。

一说盲听样本不足，所以无差别，还是我错了。。。。

一说车机会断音，声音会“断断续续”。。。。。虽然有差别了，还是我错了。。。。。。

。。。。。。。。

于是我的**就不够了。。。。。。

yxiao

liuqishun 发表于 2012-5-23 21:48
一笑兄来了，呵呵。我还是忍不住，又玩了下盲听。他们说样本不足。晕，他们自己又不去试。

算了，盲听是个死穴。在由一个有公信力的中立监管机构的监视下，由第三方专业机构组织的秘密双盲测试进行之前，谁也没法说服谁。还是各玩各的吧。

liuqishun

yxiao 发表于 2012-5-23 21:58
算了，盲听是个死穴。在有一个有公信力的中立监管机构的监视下，由第三方专业机构组织的秘密双盲测试进行 ...

问题是，既然明知盲听是死穴，为啥有些人非要抱着它不放呢？完全没有条件能公信于人的测试，居然成了尚方宝剑了。。。。。。。

如果它真的是死穴，这个争论其实已经结束了。。。。。。。。。。。

yxiao

liuqishun 发表于 2012-5-23 22:01
问题是，既然明知盲听是死穴，为啥有些人非要抱着它不放呢？完全没有条件能公信于人的测试，居然成了尚 ...

你用你的听感得出了有用的结论，无用论者的理论说服不了你，他们那种漏洞百出的所谓盲听结果过不了你自己良心这一关。所以你看到了这种测试的漏洞，并认为足以全盘否定其貌似有些合理的盲听过程。

他们根据自己坚定的信仰坚信无用的结论，你明听过程中可能存在心里暗示的事实使你同样完全说服不了他。他们对于这种信仰的忠诚迫使他们从漏洞百出的所谓盲的过程中，只能看到到了其貌似合理表象，而其各种漏洞被无视其实也就在情理之中了。

ljclx

liuqishun 发表于 2012-5-23 22:01
问题是，既然明知盲听是死穴，为啥有些人非要抱着它不放呢？完全没有条件能公信于人的测试，居然成了尚 ...

LZ,这个测试,你做过吗?假如做过的话，你认为这个测试有什么不公平,不公正,或者不科学的问题吗?

这个测试，其是就是一个盲听测试，为何有这么多人参加测试，却没有人质疑这个盲听测试不科学，不公平不公证,没有影响记忆力的问题存在呢?
为何微弱的-42-45DB的差异，也有人能分辨出来，为何没有受到你们观点里的影响记忆力,有压力影响而以致于不能区分呢????
这是一个需要你们仔细思考的问题，看看问题出在哪,是你们的思维有问题，还是盲听真有死穴,真的不科学.

liuqishun

yxiao 发表于 2012-5-23 22:13
你用你的听感得出了有用的结论，无用论者的理论说服不了你，他们那种漏洞百出的所谓盲听结果过不了你自己 ...

前一阵子我也聊起过，现在的盲听们快要成了一个宗教了。。。。。。

滤线栅

liuqishun 发表于 2012-5-23 21:48
一笑兄来了，呵呵。我还是忍不住，又玩了下盲听。他们说样本不足。晕，他们自己又不去试。

本来就是嘛，你没有2百的正反样本，起码也要超过30吧，30*2=60小时，难保你不犯困听错，各种影响因素多了去了，耍乐的事情要认真起来真是没个底的。你让他们说个女人的好或坏，你便反对让他们证明去，看他们怎么证明。

yxiao

俺也凑热闹做了个智商测试，看来俺属于半边脑瘫型{:soso_e127:}{:soso_e127:}

liuqishun

yxiao 发表于 2012-5-23 22:23
俺也凑热闹做了个智商测试，看来俺属于半边脑瘫型

好像看到贴出了几个都是左高右低，跟国内教育情况相关？？