（新增升级电源插座的听感报告）刻录碟比原片音质到底有没有变化？连汽车音响也能听出

shazi2000

tash 发表于 2012-5-21 17:49
俺觉得刻音乐碟的话，那些老爷CD刻录机的音质比不过DVD刻录机，因为先天精度摆在那儿

不会呀！我用雅马哈的刻录机刻，不是F1，用F1那是抬杠，指定比dvd好！！雅马哈的刻录机已经上个世纪80年代的东西了？应该是太爷爷的吧？

liuqishun

交易区新帖推荐

shazi2000 发表于 2012-5-23 08:53
你说一张碟，我给你刻一张！用普通的碟片，我就用dvd刻录机刻，指定比你的好，这个不是说说好就好，要亲耳 ...

兄弟，不需要了，谢谢，实际上我自己心里很清楚提高刻录音质的方法。。。。。。

shazi2000

liuqishun 发表于 2012-5-23 08:59
兄弟，不需要了，谢谢，实际上我自己心里很清楚提高刻录音质的方法。。。。。。

[s:30]我不需要专用刻录机，专用碟片，刻出来的碟就已经不错了，尤其是放在汽车上听尤其的好，和原版比几乎听不出来，应为汽车的音响再好也不行！！解析力不够！！[s:21]

liuqishun

shazi2000 发表于 2012-5-23 09:03
我不需要专用刻录机，专用碟片，刻出来的碟就已经不错了，尤其是放在汽车上听尤其的好，和原版比几 ...

这次用的碟片确实不好。另外，汽车音响也不是都那么不好，我公司车上的音响，被我调整了一下平衡，“解析力”比一般汽车音响多少会高一点点，呵呵。。。。。

liuqishun

盲听测试报告：
今早上班时闲得无聊，强拉班车上的一位同事盲听了两张盘，结果两次都辨认正确。详细说一下过程：今天没有两张碟先试听的预热，直接开播让同事辨认，同事是凭着前天听唱片的记忆辨认的，第一次按说应该很困难，但是开始播放后同事很快辨认出来，第二次假装换了碟片，其实还是原来那张，同事听了一会儿，忽然一皱眉头（看表情好像是听到换碟片的声音，以为换了，听了几秒钟，发现其实并没有换），又一次辨认正确了，呵呵。。。。。。我对同事非常佩服啊，呵呵，认为她不发烧真是非常可惜。。。。。。顺便说一下，同事是比我年纪稍大一点的女同志。。。。。

ljclx

交易区新帖推荐

liuqishun 发表于 2012-5-23 09:48
盲听测试报告：
今早上班时闲得无聊，强拉班车上的一位同事盲听了两张盘，结果两次都辨认正确。详细说一下 ...

LZ你智商测试结果这么高，怎么就不明白，盲听测试，需要满足一定的测试样本呢.

我丢两次硬币，都正面朝上，就能得出抛硬币朝上的概率为100%,可以吗?

你的两次测试，都是使用了同一张碟,并没有换碟.你的逻辑建立在了两张碟有音质差异的这一前提基础上的。而假如这两张碟无差异呢?换一次碟,他能否判断正确呢?正确又如何,不正确又如何呢?

因此，既然你不抵触盲听，想进行盲听测试的话，就一定要满足一定的测试样本数,否则，靠猜甚至也能得到100%的正确率.但这100%的正确率,并不能反映真实的客观状态,也不能确认被测试者是否是真的金耳朵.
原因前面用抛硬币的例子说明了。

liuqishun

本次盲测只是好奇，不影响本人对盲测这种测试的基本看法。。。。。。

本人对盲测的看法是：盲测会降低参测人的辩听能力，原理上的问题无法克服。

另外，同事绝不是“猜”出来的，而是“分辨”出来的，第二次辩听时，同事的表情很有趣，呵呵。。。。。。

ljclx

liuqishun 发表于 2012-5-23 10:25
本次盲测只是好奇，不影响本人对盲测这种测试的基本看法。。。。。。

本人对盲测的看法是：盲测会降低参 ...

高智商的LZ,请告诉我，你是如何确认你的同事不是猜出来得,而是"分辨"出来的呢?仅仅只是同事间的信任吗?仅仅只看她的表情吗?从表情看，又如何可以看出其是真情流露还是演员表演呢?

你的逻辑，仍然无法让你想清楚盲听测试的问题，其实，下面举例的这个测试，很多人都做过，就是一个盲听测试.
当两个声音失真度很明显的时候，你哪怕是相隔1个小时后再听，也能判断正确，得到正确的结果。
当两个声音失真度十分微弱的时候，你哪怕是相隔1秒钟反复试听，也不能判断正确。会得到错误的结果。

这个测试事先不告诉你答案，就是一个闭卷考试，这就是一个盲听测试，循序渐进式的失真度,让你们一定找不到任何借口,说这个测试会导致记忆力短暂衰退的任何理由。
这个测试，是给那些坚决抵触盲听的糨糊脑袋，找借口说盲听不科学,会影响人的记忆力的一个有利证明.
这个测试，完全可以证明那些抵触盲听的人,思维是如此的混乱不堪.那怕是高智商,也思考不透这个问题。

你们抵触盲听的唯一原因是，咸菜，或者两张碟片，或者任何被测试的两者之间的差异，是十分微小的，就象两个音乐的失真度差异十分微小，已至于无法区分.

而咸菜盲听，假如两根咸菜真的差异巨大，巨大到类似于音质失真度差异为9DB,你们还会抵触盲听吗?





上面的这个测试.,有谁说过这个测试不公平?有谁说过这个测试会影响记忆力吗?

而假如测试的其实失真度不是9DB,而是-24DB,那么就和现在为咸菜盲听争吵一样了，会说这个测试难度太大了，会说这个测试不能实现0时间切换，会影响前面听音的记忆力了。

我真是不明白，如此大是大非，如此简单的道理，居然这么多高智商的人，都明白不了,俺这低智商的,思维也不至于混乱到如此地步.

liuqishun

别的不想与你多讨论了，我的盲听过程因为比较简单，只是和同事一起试着听听玩玩而已，所以我也只是叙述过程，无法得出结论。你这么关心盲测，大样本的测试请你自行完成吧。

另外再次劝告楼上，请不要再提及智商，原因上面已做说明。

ljclx

liuqishun 发表于 2012-5-23 11:10
别的不想与你多讨论了，我的盲听报告因为简单，只是叙述过程，无法的到结论。你这么关心盲测，大样本的测试 ...

不要畏惧智商,俺智商低,承认就是了。

但"理"摆在哪,你承不承认，"理"都摆在哪,而这个"理"是你我说了不算的，是需要大众认可的。

liuqishun

ljclx 发表于 2012-5-23 11:15
不要畏惧智商,俺智商低,承认就是了。

但"理"摆在哪,你承不承认，"理"都摆在哪,而这个"理"是你我说了不 ...

我这个帖子，根本没想说服谁，只是叙述了几个过程而已。至于你们几个尤其是你仁兄说的话，我确实懒得回复，原因我就不说了，你一定要在我帖子里发言，请自行立论，不要再问我问题。

关于智商问题，再说最后一次：我这个人可能比较传统，认为随意对一个人谈他的智商，是一种很不尊重对方的做法，所以我从来不这样做，也请你停止这种做法。over。

ljclx

liuqishun 发表于 2012-5-23 11:27
我这个帖子，根本没想说服谁，只是叙述了几个过程而已。至于你们几个尤其是你仁兄说的话，我确实懒得回复 ...

理越辩越明,你之所以畏惧，是因为你理亏,这个与智商无关。

也罢,我不掺和了。因为你不是街头上卖狗皮的,否则，路不平有人踩,恐怕会有更多的人找你理论的。

tash

ljclx 发表于 2012-5-23 11:44
理越辩越明,你之所以畏惧，是因为你理亏,这个与智商无关。

也罢,我不掺和了。因为你不是街头上卖狗皮的 ...

汗！人家都说的很清楚了，只是一个随意的过程描述而已。一两次的客观感受就不是感受？是不是您的耳朵不及别人灵敏，所以老是怀疑别人的听觉。

tash

ljclx 发表于 2012-5-23 10:22
LZ你智商测试结果这么高，怎么就不明白，盲听测试，需要满足一定的测试样本呢.

我丢两次硬币，都正面朝 ...

你丢两次硬币，都正面朝上，当然不能得出抛硬币朝上的概率为100%，但是，如果你不能100%肯定你的眼睛每次都能看到硬币的朝向，那么无论丢多少次硬币都是白费。

ljclx

tash 发表于 2012-5-23 12:04
汗！人家都说的很清楚了，只是一个随意的过程描述而已。一两次的客观感受就不是感受？是不是您的耳朵不及 ...

不与讨论。我的表述很清楚了。