求教一个技术问题：是背照式 COMS成像好，还是CCD成像好！

845008460

zjxs 发表于 2013-6-30 12:29
单论机器画质，徕卡的说老实话不咋滴，宽容度、纯净度和 N、C、S不能比。 尤其是低感画质最重要的宽容度水 ...

莱卡的光学素质确实好，至于高ISO，仁者见仁智者见智，我这种喜欢拍大风景的，不需要高ISO，所以喜欢莱卡。

chncwk

845008460 发表于 2013-6-30 12:37
莱卡的光学素质确实好，至于高ISO，仁者见仁智者见智，我这种喜欢拍大风景的，不需要高ISO，所以喜欢莱卡 ...

徕卡拍出来的所谓“德味”都有反转片的艳与偏色，虽然也是好看，但总归是偏色。特别是蓝得发黑的天空，我看了总觉得压抑。

zjxs

845008460 发表于 2013-6-30 12:37
莱卡的光学素质确实好，至于高ISO，仁者见仁智者见智，我这种喜欢拍大风景的，不需要高ISO，所以喜欢莱卡 ...

风景很重要的宽容度水平，徕卡差很多。

以徕卡新发布的 M-system 来说，基本和 SONY的 RX1 差一档宽容度（也就是在高低光比的细节分辨力方面，要差一档光圈）。 CCD的 M9/M9-P 就更差了！

权威的 DxO Mark 的相机传感器测试中，徕卡的宽容度、高感、传感器实际色彩还原度都有一定差距。实际上徕卡的机身是没有任何优势的，主要是镜头群的发色相对迷人【但它的镜头也的确贵】

sumsung

还真不错 发表于 2013-6-30 12:22
1 所谓阳光机，阴天效果会大打折扣
2 像素差距太大，缩图比较不合理
3 此手机效果确实不太好，换个ipho ...

水果拍照不好。在手机中可以，但不能跟相机比。

zjxs

还真不错 发表于 2013-6-30 12:22
1 所谓阳光机，阴天效果会大打折扣
2 像素差距太大，缩图比较不合理
3 此手机效果确实不太好，换个ipho ...

这个是多余的。 我手里的电子产品都是 SONY的，没有apple的。不过不要紧，老美的  imaging-resource 上有iphone 4s 的测试图。

这些自己都可以去选取对比的，很直观


http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM


同样 iphone 4s   和 SONY RX1  在光线非常理想（最理想）的摄影棚中的 ISO 100的对比： 100% 放大不用说了，基本是天上、地下





即便是小图片（适合上传类）的，  二者差距依然巨大。  手机有个天限：就是过小的像素和像素间距和镜头之间形成的“衍射现象”。这个是不可能克服的。 且由于受限于镜头的发色性能，图片即便缩得再小，你色彩的发色性能和层次感是不可能有大的改变的。

你看看iphone 4s的色彩过渡的解析，即便图片缩小后，依然比较糟糕

845008460

zjxs 发表于 2013-6-30 12:53
风景很重要的宽容度水平，徕卡差很多。

以徕卡新发布的 M-system 来说，基本和 SONY的 RX1 差一档宽容 ...

喜欢莱卡的镜头。

sumsung

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

老美这个没有老机子的图。手头的两部机都没有nikon d50 d200[s:11] d3000也没见到。

zjxs

sumsung 发表于 2013-6-30 13:46
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

老美这个没有老机子的图。手头的两部机都没有niko ...

当然有。你点最上面的All 就是所有机器了。

zjxs

选取了Nikon CCD的 D200   和 CMOS的 D700。 ISO 100。   哪个是 D700，哪个是 D200。明眼的应该看得出来。

sumsung

iso 400 7秒曝光。