求教一个技术问题：是背照式 COMS成像好，还是CCD成像好！

chncwk

845008460 发表于 2013-6-30 10:12
莱卡M9好一点。

徕卡真的是德国手工原产吗？

845008460

chncwk 发表于 2013-6-30 10:22
徕卡真的是德国手工原产吗？

莱卡可不是东芝，不会干这种事的，德国人生性做事刻板，所以他们德国的产品绝对放心。

chncwk

845008460 发表于 2013-6-30 10:24
莱卡可不是东芝，不会干这种事的，德国人生性做事刻板，所以他们德国的产品绝对放心。

你觉得徕卡的画质值这个价吗？

845008460

chncwk 发表于 2013-6-30 10:27
你觉得徕卡的画质值这个价吗？

值不值，这就看自己怎么想了。

chncwk

845008460 发表于 2013-6-30 10:29
值不值，这就看自己怎么想了。

我觉得像个打火机，机身手工值点钱而已。

hata703

cw2933524 发表于 2012-5-4 02:44
原来是一个什么都不懂的2货啊。
TMD，这种人也能做索黑啊，你妹的。

他也是松黑

zjxs

还真不错 发表于 2013-6-30 10:07
不是这么比的。

1 正常光环境？其实大白天手机拍得效果也非常不错。如果不算镜头的话，同一个分辨率的 ...

这我在家打开窗户刚拍的。  今天上海阴天，但这个时间段再阴天，光线条件还算理想。

一张是 SONY 全副DC：RX1 的。   另一张是 SONY手机：LT 22i。 LT22i默认光圈是 2.0，所以 RX1我也用最大2.0光圈。      两张图片都缩得很小了。 但老实说还是一眼就能看出巨大的差距。即便这么小的图片，层次感和发色性能上的差距依然明显。

sumsung

同事有个m9 改天看看。

sumsung

还真不错 发表于 2013-6-30 10:07
不是这么比的。

1 正常光环境？其实大白天手机拍得效果也非常不错。如果不算镜头的话，同一个分辨率的 ...

不是第一天用相机了。[s:97]

sumsung

熟悉相机，熟悉Aperture中。

sumsung

有人说水果5拍照很好了。怎么说呢。[s:14]

sumsung

zjxs 发表于 2013-6-30 11:37
这我在家打开窗户刚拍的。  今天上海阴天，但这个时间段再阴天，光线条件还算理想。

一张是 SONY 全 ...

感觉手机中，sony拍照算是蛮好的了。

还真不错

zjxs 发表于 2013-6-30 11:37
这我在家打开窗户刚拍的。  今天上海阴天，但这个时间段再阴天，光线条件还算理想。

一张是 SONY 全 ...

1 所谓阳光机，阴天效果会大打折扣
2 像素差距太大，缩图比较不合理
3 此手机效果确实不太好，换个iphone或者nokia的试试

zjxs

chncwk 发表于 2013-6-30 10:27
你觉得徕卡的画质值这个价吗？

单论机器画质，徕卡的说老实话不咋滴，宽容度、纯净度和 N、C、S不能比。 尤其是低感画质最重要的宽容度水平，徕卡一贯不行。  高感更不用说了，上 ISO 800后，徕卡的基本就已经到忍受的极限了。 新出的 CMOS机 M-System稍好点。

但徕卡的镜头群很好，玩徕卡主要是冲着镜头群去的，比机身画质，徕卡也就是 7000元的水平。

这是老美的 imaging-resource上很权威的各种相机，在各感光度水平下，于相同的影棚理想照明环境中的画质测试对比。

我选取了 SONY 新发布的 RX1-R（国内价格也出来了,￥20,900人民币）  和 CCD的 徕卡 M9-P对比： 这是在基准的 ISO 200下的（高感就更不用比了，徕卡机一向的死穴），论质感 和 层次， M9-P从任何方面均逊色于 RX1-R（RX1-R的细节描绘力可以用“变态”形容）。

还真不错

如果一台3200万像素的相机，在全分辨率下和一台800万像素的相机效果一样，那这台3200万像素的相机可以说清晰度是800万像素的4倍。
就像4K84寸的电视跟1080p的42寸电视清晰效果是一样的。

为什么要把感光元件做大，全画幅，中画幅，就是为了能让单位像素在感光元件上面占有更大的面积，或者提高分辨率，让单位像素占有的面积不减少。