液晶被等离子打败的关键在画质不如等离子

z22222q

shouyee 发表于 2012-4-24 08:08
既然楼主说液晶的画质不如等离子，那就请楼主给解释一下，画质都包括那些方面啊？

你这是请教我吗？这论坛专家多的是，请教我算问错人了啊。那么你是考我吗？应该说你有什么样的资格可以考我呢？不要问来问去的，有啥理由都可以说的明的，说吧，机会很多。

z22222q

shouyee 发表于 2012-4-24 08:34
楼主说液晶被等离子“打败”了，请问楼主：怎样就叫“败”了乜？是卖得太多了吗？

{:soso_ ...

我前面说的很清楚了，看来我还得再说一次了。要评论2样东西的优劣，那你必须对这两者有正确的了解后做出的评判才公平，才不片面，对吧。只对一样东西了解对另一样无知，可以说无从评判，更不用说有什么这个打败那个的前提条件，结果无从。在对等离子和液晶这两个事情，能够做到对这两者都了解比较清楚的情况下选择了等离子的结果，应该是公正、全面的吧，而这种情况在论坛里尤为明显，来论坛的不止能对液晶有了解，对等离子也能找到相关的帖子，可以进行充分的对比，调查结果却偏等离子一边倒。这正说明了在大家对这两者了解清楚过后的选择，才可以说哪个打败了哪个，结果当然就是等离子打败了液晶。

z22222q

三防手机 发表于 2012-4-24 13:02
高能耗、可靠性不好、体积大都是硬伤，终究会被历史无情淘汰，任何人无法阻挡。想起了电子管的收音机和功放 ...

高功耗高到什么程度？跟同级液晶差不多也叫高啊，或者高那么几十W也不能接受啊？可靠性不好是咋个不好法呢？现在等离子面板10万小时寿命了都。体积大估计是多少年前的事了，现在多薄啊，即便比液晶厚那么半公分都要计较的话那怎么不多计较计较观看的舒适度、画质啊，最重要的东西放一边不管搞那鸡毛蒜皮的事实在是把自己眼睛亏待了。

c52110

友山 发表于 2012-4-24 12:07
夏普夺冠的那款北美机器是和等离子曾经的老大- 先锋合作研发生产的，成本高的离谱，这种精英级别的电视北 ...

呵呵
夏普是第一次夺冠
今年的新松下液晶画质也是彪悍
也就是说今年可以提供超高画质液晶的厂家
比去年多了一倍
还有很B T的东芝4K
液晶超高端发展势头很猛
关于价格
电子产品有竞争就有降价
有降价就有销量
有销量还能降价
五年前32寸索尼都是6K

wtoto

hill_825 发表于 2012-4-24 12:20
同等档次的机型，等离子画质要好于液晶，这点毋庸置疑，但是最后胜出的将会是液晶，这已经成为事实了，没必 ...

说的好，支持，可惜有些人视而不见。

蒙特拉QI3

z22222q 发表于 2012-4-23 23:03
如果大家都秉着爱咋咋地就好啊，可是偏偏有人来惑众，关键是乱说一气，扰乱正常秩序。液晶该哪去哪去，等 ...

造谣生事的人总是存在的，关键是自己要稳得住！否则，真不怪人家要忽悠戏耍了

z22222q

蒙特拉QI3 发表于 2012-4-24 22:41
造谣生事的人总是存在的，关键是自己要稳得住！否则，真不怪人家要忽悠戏耍了

我倒没被忽悠，稳的住的很哟。遮挡人视线的东西不搞掉不行那

lds

等离子除了焼屏、能耗等让消费者顾虑的因素以外，我觉得它的失败与在卖场的卖相差也有很大关系。
坛里那么多人说它好，我每次到商场也是极力去寻找他的优点，可是都很失望。
在长虹柜台，等离子亮度明显不如液晶，直接后果是色彩暗淡、对比度低，对比后谁都不会选等离子的。
三星柜台，等离子颜色不正竟然偏蓝，我开始还以为是早期的led背光液晶，黒位只有那台D8000的是贴膜的，其他黒位发灰，比自家液晶漏光严重得多。
松下柜台，黑了灯大多数情况效果比较好，但放高清示范片大家都很完美也看不出什么优势，区别就是一个明亮版、一个暗淡版，也看到过u亮处亮不起来，暗处又发灰暗不下去，惨败给旁边自家的液晶；gt刚出时在放连续剧做示范，黑处一片死黑，售货员还忽悠我说那是夜晚是这样的啦；还看过st在放网络视频图像那个糊啊。
以上也可能与电视机没设置好有关，各位等离子销售继续努力吧。
总之消费者在卖场是很难发现等离子有什么过人之处的，估计它的优点要在黑房里用专业仪器才能发现。

z22222q

lds 发表于 2012-4-25 00:34
等离子除了焼屏、能耗等让消费者顾虑的因素以外，我觉得它的失败与在卖场的卖相差也有很大关系。
坛里那么 ...

你所见每一台等离子都面目全非啊，这个几率蛮高，趁机买彩票要中奖。

skyjun

woai780 发表于 2012-4-24 06:57
等离子原来可不是这个局面，曾一度抢占市场份额的47%，那个时候卖场扑天盖地都是等离子，消费者有充分的选 ...

你脑残啊，国人都是人云亦云。羊群效应来的。又要东西外观漂亮，又要便宜。刚好液晶可以做到。
很多人电视是买在家里好看的。当摆设。

xkc3630

等离子黑位差一些！暗部细节容易一团黑，不过估计大叔不介意！大叔扶弱是应该的！大叔看大方面的！

麻糖

lds 发表于 2012-4-25 00:34
等离子除了焼屏、能耗等让消费者顾虑的因素以外，我觉得它的失败与在卖场的卖相差也有很大关系。
坛里那么 ...

因为卖场的示范片都是静态图片，如果放的是高清动态片，液晶会败得很惨，就是因为那个示范片是为液晶量身而做的，所以看当时效果是液晶好，一回到家你接上看动态画面，你就会觉得液晶很差，看久会头晕！

wwxb

xkc3630 发表于 2012-4-25 02:32
等离子黑位差一些！暗部细节容易一团黑，不过估计大叔不介意！大叔扶弱是应该的！大叔看大方面的！

怎么觉得你说反了，呵呵

shouyee

z22222q 发表于 2012-4-24 18:51
我前面说的很清楚了，看来我还得再说一次了。要评论2样东西的优劣，那你必须对这两者有正确的了解后做出的 ...

你的意思是说，经过比较，更多的人选择了液晶，就是等离子打败了液晶？？？{:soso_e113:}

shouyee

z22222q 发表于 2012-4-24 18:33
你这是请教我吗？这论坛专家多的是，请教我算问错人了啊。那么你是考我吗？应该说你有什么样的资格可以考 ...

看来，你连什么是画质都说不清，还有什么资格说等离子的画质比液晶好呢？？？{:soso_e113:}