液晶被等离子打败的关键在画质不如等离子

z22222q · 发表于 2012-4-23 23:03

蒙特拉QI3 发表于 2012-4-23 22:51
各回各家各抱各妈！爱咋咋的好啊！

如果大家都秉着爱咋咋地就好啊，可是偏偏有人来惑众，关键是乱说一气，扰乱正常秩序。液晶该哪去哪去，等离子该何从何从，不可以妖言惑众，把事物说成一边倒，这是极大的错误。。。。。[s:97]

z22222q · 发表于 2012-4-23 23:04

c52110 发表于 2012-4-23 23:03
干嘛要靠边呀
说的天花乱坠
拜的一塌糊涂

你这种脑瓜子不够灵，说啥你也明白不了，我可不想费那功夫，懂？

szf229 · 发表于 2012-4-23 23:05

画质上除了质感绝对占优，动态中低端稍占优外，别的也没什么了。
我早总结过了，市场惨败，就是因为优点不突出，缺点很明显，而买电视的90%以上根本不懂什么是画质，只懂宣传随波逐流，即使懂画质的，也未必在意画质而更在意功耗、外观……诸如此类。
反正在论坛吵得再热闹，老百姓该买啥还是买啥，论坛对市场屁的影响都木有。

c52110 · 发表于 2012-4-23 23:05

友山发表于 2012-4-23 22:52
卖场就是忽悠人的地方，不可采信。
随便哪个论坛，液晶都被等离子打得满地找牙。

卖场卖PDP的都是君子国出来的？
卖场促销员哪个不是靠忽悠客户贬低竞争对手
来给自己拉销量的？
你的意思是PDP的促销团队实力太差
导致了现在的结果？

c52110 · 发表于 2012-4-23 23:07

z22222q 发表于 2012-4-23 23:04
你这种脑瓜子不够灵，说啥你也明白不了，我可不想费那功夫，懂？

被问瘪了就别骂街
脑子灵的就回答问题
玩这种精神胜利有个屁用

z22222q · 发表于 2012-4-23 23:09

c52110 发表于 2012-4-23 23:07
被问瘪了就别骂街
脑子灵的就回答问题
玩这种精神胜利有个屁用

你都没长醒我跟你说什么劲？行，我阿Q行了么？你走好不送

z22222q · 发表于 2012-4-23 23:10

woai780 发表于 2012-4-23 22:57
那为啥就没卖出去呢？到底谁的牙被打掉了？

没卖出去？这不都在卖吗？卖的挺好的。

z22222q · 发表于 2012-4-23 23:21

szf229 发表于 2012-4-23 23:05
画质上除了质感绝对占优，动态中低端稍占优外，别的也没什么了。
我早总结过了，市场惨败，就是因为优点不 ...

对的，市场该谁火就谁火，论坛影响不了的。可论坛得正那，论坛不是随大流的啊。

cyfcyf88 · 发表于 2012-4-23 23:29

c52110 发表于 2012-4-23 22:51
很有趣
那LZ来归结一下
等离子在市场惨败的原因是什么？

液晶的画质被等离子打败的原因是先天的成像原理决定的，那是技术问题！
等离子的市场被液晶打败的原因是势单力薄和市场策略问题！

c52110 · 发表于 2012-4-23 23:37

cyfcyf88 发表于 2012-4-23 23:29
液晶的画质被等离子打败的原因是先天的成像原理决定的，那是技术问题！
等离子的市场被液晶打败的原因是 ...

液晶画质败了吗？
我看所有媒体评画质
PDP都没包揽过所有名词
那夏普还夺冠过
看来这技术问题是解决了
不过PDP的市场问题却是越来越严重了而已
搞的松下只能靠搞先天不足的液晶来保命
松下这种行为算什么问题？

zxcvb000 · 发表于 2012-4-23 23:42

任你说的口吐莲花，舌舔菊花，用户该买什么还是买什么，消费者只认品牌知名度，和高品质低反修率。

z22222q · 发表于 2012-4-24 01:17

cyfcyf88 发表于 2012-4-23 23:29
液晶的画质被等离子打败的原因是先天的成像原理决定的，那是技术问题！
等离子的市场被液晶打败的原因是 ...

是的，液晶先天的弱势无疑败给了等离子的先天优势。市场等离子势单力薄是个原因，然而我倒觉得等离子的市场不能说是让液晶给打败的，因为广大消费者购机前并没有经过对比（绝大多数没有进行对比）等离子和液晶的各项性能过后转而去买液晶的，所以就没有被液晶打败这么个说法。如果他们选购液晶是因为对比了两者的性能后决定买液晶的，那倒可以说是被液晶打败。只能说有知道等离子的买等离子（这类人占少数），知道液晶的买液晶（当然只知道液晶，而对等离子不甚了了的占大多数），一个买的人多点，一个买的人少点，他们没矛盾。但有一点，买等离子的都是跟液晶对比了各自的性能后的决定。而买液晶的，可以说基本没有对等离子有过相当的了解的。因此，严格的说来，等离子打败了液晶的说法可以成立，而液晶打败等离子的说法缺乏基本的对比条件，所以是不成立的。他们叫嚣的等离子被液晶打败的说法便属于无稽之谈了。

woai780 · 发表于 2012-4-24 06:57

z22222q 发表于 2012-4-24 01:17
是的，液晶先天的弱势无疑败给了等离子的先天优势。市场等离子势单力薄是个原因，然而我倒觉得等离子的市 ...

等离子原来可不是这个局面，曾一度抢占市场份额的47%，那个时候卖场扑天盖地都是等离子，消费者有充分的选择权。现在的局面已经是结果了。从47%被液晶挤压到5%这不叫被打败。

woai780 · 发表于 2012-4-24 07:25

楼主走到卖场，按照自己的预算看了几台平板，从里边选了一台最差的下单回家，楼主你明确的回答我你会这样做么？

shouyee · 发表于 2012-4-24 08:08

本帖最后由 shouyee 于 2012-4-24 08:25 编辑

既然楼主说液晶的画质不如等离子，那就请楼主给解释一下，画质都包括那些方面啊？

液晶被等离子打败的关键在画质不如等离子

点评

点评

浏览过的版块