家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: liuqishun

[其它] 再指出一个盲听的明显问题,如果盲听支持者再不屑一顾,只能证明他们根本都是些偏执狂

  [复制链接]

100

主题

5566

帖子

46

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
8
注册时间
2005-12-10
 楼主| 发表于 2012-4-25 19:01 | 显示全部楼层
Fly Mouse 发表于 2012-4-25 18:28
拜托,我的咸菜大师,既然开卷考不用脑子,有什么抄什么,那哪有什么对错之分?一会儿抄坚持XXX领导,一会 ...

扯到这一步,已经很无聊了,飞鼠实际上早已承认了盲测的辨识难度大于非盲测了,现在居然又扯到开卷考试的“意义”上去了。。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

100

主题

5566

帖子

46

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
8
注册时间
2005-12-10
 楼主| 发表于 2012-4-25 19:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 liuqishun 于 2012-4-25 19:08 编辑
Fly Mouse 发表于 2012-4-25 18:28
拜托,我的咸菜大师,既然开卷考不用脑子,有什么抄什么,那哪有什么对错之分?一会儿抄坚持XXX领导,一会 ...

啊,还有,叫我“咸菜大师”很没意思。我只不过对盲听有异议而已。对线材的态度,我只是认为是调校系统的必经环节。我也同时对一个系统的方方面面的调校手段都重视。

并且我认为你除了忽视咸菜之外,同时对很多方面的调校也一样忽视了,所以你的系统虽然花到了10万元,声音却。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

3153

帖子

39

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2010-4-13
发表于 2012-4-25 20:03 | 显示全部楼层
liuqishun 发表于 2012-4-25 19:01
扯到这一步,已经很无聊了,飞鼠实际上早已承认了盲测的辨识难度大于非盲测了,现在居然又扯到开卷考试的 ...

不同意这个灌点,不是别人无聊,而是你根本就是在折腾一个“伪命题”,你自己好好想想,既然都“非盲测”了,还谈什么“辨识”?
[img][/img]
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

335

帖子

3

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2005-11-8
发表于 2012-4-25 20:23 | 显示全部楼层
有两瓶香水,假如有一个人,只用鼻子不用眼睛看,闻不出两瓶香水的味道差别;但是他说用眼睛看着鼻子可以分辨出两瓶香水的味道差别,最后这个人的结论是:他可以辨别出这两瓶香水的味道有差别。请问LZ,对于这个人来讲,我们到底该相信他的结论还是不该相信他的结论?
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

50

主题

1702

帖子

35

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
2
注册时间
2001-11-21
发表于 2012-4-25 21:10 | 显示全部楼层
liuqishun 发表于 2012-4-25 19:06
啊,还有,叫我“咸菜大师”很没意思。我只不过对盲听有异议而已。对线材的态度,我只是认为是调校系统的 ...

我多次说过,我买器材首先看的是外观,然后再听声音。我喜欢经典的外观,崇拜历史悠久的品牌。我知道完全可以化更少的钱买更好的声音,但是出于对天朗、麦景图这些百年品牌的敬仰和怀念,出于我对它们经典造形的喜爱,所以我才选择天朗,所以我才选择麦景图,当然了,音质也还是能说的过去。
我知道我系统里有相当一部分银子是花在美观上的,所以柳花兄说我十万的系统出不来十万的声音我一点儿也不生气,我对柳花说:我这里比你那些破烂好看多了,虽然你的东西声音不错。
发烧线也有标品牌,也大都做的很漂亮。不过既然有很大原因是冲着品牌和外观去的,能不能象我一样如实说明,我从来不否认发烧电源线的心理作用。
既然钱是花在外观上了,大胆承认就好。
香港弦声音响
回复 支持 反对

使用道具 举报

50

主题

1702

帖子

35

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
2
注册时间
2001-11-21
发表于 2012-4-25 21:15 | 显示全部楼层
liuqishun 发表于 2012-4-25 19:01
扯到这一步,已经很无聊了,飞鼠实际上早已承认了盲测的辨识难度大于非盲测了,现在居然又扯到开卷考试的 ...

是你想说开卷考试比闭卷考试容易,所以明听比盲听靠谱。但是你也不想想,你这是在偷换概念,开卷抄书不经过大脑,给什么书就抄什么书。如果书发错了,虽然大家抄的都一样,可没有一个正确的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

261

主题

5266

帖子

10

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
16
注册时间
2007-1-13
发表于 2012-4-25 21:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 mingzezone 于 2012-4-25 21:54 编辑
liuqishun 发表于 2012-4-25 11:34
呵呵,说笑了吧,我那几根破线也叫大价钱?足以影响个人的世界观??别这么说好么,怪丢人的。。。。[s:1 ...
这行水深着呢,慢慢趟吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

92

主题

7159

帖子

29

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2011-11-8
发表于 2012-4-25 21:49 | 显示全部楼层
      如果大师认为不同合格线材音质差异不能被分别,又怎么让人相信高价线材的神效?{:soso_e130:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

100

主题

5566

帖子

46

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
8
注册时间
2005-12-10
 楼主| 发表于 2012-4-25 22:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 liuqishun 于 2012-4-25 22:33 编辑
Fly Mouse 发表于 2012-4-25 21:15
是你想说开卷考试比闭卷考试容易,所以明听比盲听靠谱。但是你也不想想,你这是在偷换概念,开卷抄书不经 ...


你这才是偷换概念吧。。。。。。看来你确实没有考过开卷考试。。。。。。开卷考,全都会抄错,闭卷考,反而都能答对题,你这人确实脑后有反骨。。。。。。

还有,开卷闭卷这个事是你先提出的,忘了的话请查帖子。

还有,如果你觉得类比不当,那就请继续顶楼的题,闭卷答,看看你能答对不。。。。。。

回复 支持 反对

使用道具 举报

100

主题

5566

帖子

46

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
8
注册时间
2005-12-10
 楼主| 发表于 2012-4-25 22:27 | 显示全部楼层
Fly Mouse 发表于 2012-4-25 21:10
我多次说过,我买器材首先看的是外观,然后再听声音。我喜欢经典的外观,崇拜历史悠久的品牌。我知道完全 ...

你的斯大林和麦景图,绝对是好东西,我可不敢否认这点,只是我囊中羞涩,舍得掏这么多米而已,但是如果收回这些器材出不来好声音,那是另外的问题了。。。。。。柳花说的花10w出不来10w的声音,也绝不是指的东西不好,还是人的功夫没到。。。。。。发烧线尤其要听声音而不要看模样,买线买的就是声音,这点搞不明白也就只好继续转圈了,继续听10w元的衰声。。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

100

主题

5566

帖子

46

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
8
注册时间
2005-12-10
 楼主| 发表于 2012-4-25 22:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 liuqishun 于 2012-4-25 22:34 编辑
mingzezone 发表于 2012-4-25 21:47
这行水深着呢,慢慢趟吧


我可不蹚浑水,只收已有把握的那几种线,够用了就算完。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

100

主题

5566

帖子

46

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
8
注册时间
2005-12-10
 楼主| 发表于 2012-4-25 22:30 | 显示全部楼层
本帖最后由 liuqishun 于 2012-4-25 22:35 编辑
lcsnj 发表于 2012-4-25 21:49
如果大师认为不同合格线材音质差异不能被分别,又怎么让人相信高价线材的神效?


高价线如果声音不好的话,不一定有啥效果,高价线如果人不会用的话,也不一定有啥效果,高价线如果是假线的话,那更是P用也没有。

不光是线,所有hifi器材都是这样。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

100

主题

5566

帖子

46

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
8
注册时间
2005-12-10
 楼主| 发表于 2012-4-25 22:32 | 显示全部楼层
hifishao2 发表于 2012-4-25 20:03
不同意这个灌点,不是别人无聊,而是你根本就是在折腾一个“伪命题”,你自己好好想想,既然都“非盲测” ...

怪事了,谁定的“非盲测”就不算是“辨识”了??

你厉害的话,就请你从此身体力行,不经过盲测绝不买任何一件音响器材,你能做到吗????
回复 支持 反对

使用道具 举报

117

主题

9106

帖子

9

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2009-7-30
发表于 2012-4-25 22:52 | 显示全部楼层
贴再从另一个角度分析一下:如果盲听与明听是完全相同的分辨难度(概念不清,是分辨线材的难度还是分辨线材声音表现的难度?),那么明听能听出的实际的区别(你怎么证明是实际区别?这正是无用论怀疑的地方,你自己却先肯定了),盲听一定能听得出(眼睛能看到的东西耳朵就能识别?)盲听能听出的区别,明听也一定能听得出,这段分析没有任何问题吧。。。。。。。。。。。。。。现在新的问题来了:由于各次实验的实际操作不同,测试的情况会出现离散性,也即测试的难度会向盲听和明听两个方面偏移:有可能使盲听比明听难度小,也有可能使明听比盲听难度小!!!!!!我解释清楚了没有??现在请问,有没有谁在盲听时听出来了有区别,但是在明听时居然没有听出区别??这种情况有没有发生过一次!!??

请逻辑清楚的盲听支持者们不要忙着吵,自己好好地想清楚!!!!!!

点评

思维清晰,一语中的,赞一个!  发表于 2012-4-26 08:17
回复 支持 反对

使用道具 举报

100

主题

5566

帖子

46

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
8
注册时间
2005-12-10
 楼主| 发表于 2012-4-25 22:59 | 显示全部楼层
AV风暴 发表于 2012-4-25 22:52
贴再从另一个角度分析一下:如果盲听与明听是完全相同的分辨难度(概念不清,是分辨线材的难度还是分辨线材 ...


解释第一段红字,分辨的就是声音。。。。。。明测便于人对声音的记忆和对比。。。。。。。

第二段、第三段红字??请你删掉,认真再看看我的原文吧。。。。。。请勿断章取义。。。。。。

如果再看不懂就算啦,目前不是闲得很蛋疼,就懒得详细讲解了。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-6 06:31 , Processed in 0.108912 second(s), 26 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表