再指出一个盲听的明显问题，如果盲听支持者再不屑一顾，只能证明他们根本都是些偏执狂

liuqishun · 发表于 2012-4-25 19:01

Fly Mouse 发表于 2012-4-25 18:28
拜托，我的咸菜大师，既然开卷考不用脑子，有什么抄什么，那哪有什么对错之分？一会儿抄坚持XXX领导，一会 ...

扯到这一步，已经很无聊了，飞鼠实际上早已承认了盲测的辨识难度大于非盲测了，现在居然又扯到开卷考试的“意义”上去了。。。。。。。

liuqishun · 发表于 2012-4-25 19:06

本帖最后由 liuqishun 于 2012-4-25 19:08 编辑

Fly Mouse 发表于 2012-4-25 18:28
拜托，我的咸菜大师，既然开卷考不用脑子，有什么抄什么，那哪有什么对错之分？一会儿抄坚持XXX领导，一会 ...

啊，还有，叫我“咸菜大师”很没意思。我只不过对盲听有异议而已。对线材的态度，我只是认为是调校系统的必经环节。我也同时对一个系统的方方面面的调校手段都重视。

并且我认为你除了忽视咸菜之外，同时对很多方面的调校也一样忽视了，所以你的系统虽然花到了10万元，声音却。。。。。。

hifishao2 · 发表于 2012-4-25 20:03

liuqishun 发表于 2012-4-25 19:01
扯到这一步，已经很无聊了，飞鼠实际上早已承认了盲测的辨识难度大于非盲测了，现在居然又扯到开卷考试的 ...

不同意这个灌点，不是别人无聊，而是你根本就是在折腾一个“伪命题”，你自己好好想想，既然都“非盲测”了，还谈什么“辨识”？

雨强 · 发表于 2012-4-25 20:23

有两瓶香水，假如有一个人，只用鼻子不用眼睛看，闻不出两瓶香水的味道差别；但是他说用眼睛看着鼻子可以分辨出两瓶香水的味道差别，最后这个人的结论是：他可以辨别出这两瓶香水的味道有差别。请问LZ，对于这个人来讲，我们到底该相信他的结论还是不该相信他的结论？

Fly Mouse · 发表于 2012-4-25 21:10

liuqishun 发表于 2012-4-25 19:06
啊，还有，叫我“咸菜大师”很没意思。我只不过对盲听有异议而已。对线材的态度，我只是认为是调校系统的 ...

我多次说过，我买器材首先看的是外观，然后再听声音。我喜欢经典的外观，崇拜历史悠久的品牌。我知道完全可以化更少的钱买更好的声音，但是出于对天朗、麦景图这些百年品牌的敬仰和怀念，出于我对它们经典造形的喜爱，所以我才选择天朗，所以我才选择麦景图，当然了，音质也还是能说的过去。
我知道我系统里有相当一部分银子是花在美观上的，所以柳花兄说我十万的系统出不来十万的声音我一点儿也不生气，我对柳花说：我这里比你那些破烂好看多了，虽然你的东西声音不错。
发烧线也有标品牌，也大都做的很漂亮。不过既然有很大原因是冲着品牌和外观去的，能不能象我一样如实说明，我从来不否认发烧电源线的心理作用。
既然钱是花在外观上了，大胆承认就好。

Fly Mouse · 发表于 2012-4-25 21:15

交易区新帖推荐

liuqishun 发表于 2012-4-25 19:01
扯到这一步，已经很无聊了，飞鼠实际上早已承认了盲测的辨识难度大于非盲测了，现在居然又扯到开卷考试的 ...

是你想说开卷考试比闭卷考试容易，所以明听比盲听靠谱。但是你也不想想，你这是在偷换概念，开卷抄书不经过大脑，给什么书就抄什么书。如果书发错了，虽然大家抄的都一样，可没有一个正确的。

mingzezone · 发表于 2012-4-25 21:47

本帖最后由 mingzezone 于 2012-4-25 21:54 编辑

liuqishun 发表于 2012-4-25 11:34
呵呵，说笑了吧，我那几根破线也叫大价钱？足以影响个人的世界观？？别这么说好么，怪丢人的。。。。[s:1 ...

这行水深着呢，慢慢趟吧

lcsnj · 发表于 2012-4-25 21:49

如果大师认为不同合格线材音质差异不能被分别，又怎么让人相信高价线材的神效？{:soso_e130:}

liuqishun · 发表于 2012-4-25 22:22

本帖最后由 liuqishun 于 2012-4-25 22:33 编辑

Fly Mouse 发表于 2012-4-25 21:15
是你想说开卷考试比闭卷考试容易，所以明听比盲听靠谱。但是你也不想想，你这是在偷换概念，开卷抄书不经 ...

你这才是偷换概念吧。。。。。。看来你确实没有考过开卷考试。。。。。。开卷考，全都会抄错，闭卷考，反而都能答对题，你这人确实脑后有反骨。。。。。。

还有，开卷闭卷这个事是你先提出的，忘了的话请查帖子。

还有，如果你觉得类比不当，那就请继续顶楼的题，闭卷答，看看你能答对不。。。。。。

liuqishun · 发表于 2012-4-25 22:27

Fly Mouse 发表于 2012-4-25 21:10
我多次说过，我买器材首先看的是外观，然后再听声音。我喜欢经典的外观，崇拜历史悠久的品牌。我知道完全 ...

你的斯大林和麦景图，绝对是好东西，我可不敢否认这点，只是我囊中羞涩，舍得掏这么多米而已，但是如果收回这些器材出不来好声音，那是另外的问题了。。。。。。柳花说的花10w出不来10w的声音，也绝不是指的东西不好，还是人的功夫没到。。。。。。发烧线尤其要听声音而不要看模样，买线买的就是声音，这点搞不明白也就只好继续转圈了，继续听10w元的衰声。。。。。。。

liuqishun · 发表于 2012-4-25 22:29

本帖最后由 liuqishun 于 2012-4-25 22:34 编辑

mingzezone 发表于 2012-4-25 21:47
这行水深着呢，慢慢趟吧

我可不蹚浑水，只收已有把握的那几种线，够用了就算完。。。。。。

liuqishun · 发表于 2012-4-25 22:30

本帖最后由 liuqishun 于 2012-4-25 22:35 编辑

lcsnj 发表于 2012-4-25 21:49
如果大师认为不同合格线材音质差异不能被分别，又怎么让人相信高价线材的神效？

高价线如果声音不好的话，不一定有啥效果，高价线如果人不会用的话，也不一定有啥效果，高价线如果是假线的话，那更是P用也没有。

不光是线，所有hifi器材都是这样。。。。。。

liuqishun · 发表于 2012-4-25 22:32

hifishao2 发表于 2012-4-25 20:03
不同意这个灌点，不是别人无聊，而是你根本就是在折腾一个“伪命题”，你自己好好想想，既然都“非盲测” ...

怪事了，谁定的“非盲测”就不算是“辨识”了？？

你厉害的话，就请你从此身体力行，不经过盲测绝不买任何一件音响器材，你能做到吗？？？？

AV风暴 · 发表于 2012-4-25 22:52

贴再从另一个角度分析一下：如果盲听与明听是完全相同的分辨难度（概念不清，是分辨线材的难度还是分辨线材声音表现的难度？），那么明听能听出的实际的区别（你怎么证明是实际区别？这正是无用论怀疑的地方，你自己却先肯定了），盲听一定能听得出（眼睛能看到的东西耳朵就能识别？）盲听能听出的区别，明听也一定能听得出，这段分析没有任何问题吧。。。。。。。。。。。。。。现在新的问题来了：由于各次实验的实际操作不同，测试的情况会出现离散性，也即测试的难度会向盲听和明听两个方面偏移：有可能使盲听比明听难度小，也有可能使明听比盲听难度小！！！！！！我解释清楚了没有？？现在请问，有没有谁在盲听时听出来了有区别，但是在明听时居然没有听出区别？？这种情况有没有发生过一次！！？？

请逻辑清楚的盲听支持者们不要忙着吵，自己好好地想清楚！！！！！！

liuqishun · 发表于 2012-4-25 22:59

AV风暴发表于 2012-4-25 22:52
贴再从另一个角度分析一下：如果盲听与明听是完全相同的分辨难度（概念不清，是分辨线材的难度还是分辨线材 ...

解释第一段红字，分辨的就是声音。。。。。。明测便于人对声音的记忆和对比。。。。。。。

第二段、第三段红字？？请你删掉，认真再看看我的原文吧。。。。。。请勿断章取义。。。。。。

如果再看不懂就算啦，目前不是闲得很蛋疼，就懒得详细讲解了。。。。。。

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

飞傲台式播放解码一体机6999元

北京墨龙声学

丹拿声学监听音箱

推广合作

影音产品交易区

[其它] 再指出一个盲听的明显问题，如果盲听支持者再不屑一顾，只能证明他们根本都是些偏执狂

点评

浏览过的版块