再指出一个盲听的明显问题，如果盲听支持者再不屑一顾，只能证明他们根本都是些偏执狂

ljclx · 发表于 2012-4-23 20:29

liuqishun 发表于 2012-4-23 20:25
我再说一遍：你可以举出任何一个例子来吗？不只是线材，任何器材和附件都可以：盲听时听出了差别，但是明听 ...

不可能，盲听能听出差别，则代表两个不同的事物客观上存在差别，因此明听，一定更能分出差别。因此，你假设的这种情况，普遍情况下，是不存在的。

峨嵋峰 · 发表于 2012-4-23 20:32

ljclx 发表于 2012-4-23 20:16
哪个地方弹错了，请指出来。
请你指出任何一个弹错了的地方。

线材学问大着呢，不是你想象的那么简单
线材也不是以什么价格高低来决定，一切以听感为准，能够正确表现声音走向的线材就是好线材，好和差之间的差异那是一耳朵的事，如果你听不出来，慢慢去感悟和修炼吧
还有就是，不妨把真正的好线，如电源线插到高清视频上与一般的线比较，人对视觉感受一般比听觉要容易分辨的多[s:97]

liuqishun · 发表于 2012-4-23 20:32

一、盲听能听出差别，明听“更能”听出差别？？

二、明听能听出差别，盲听则不一定能听出差别？？

你仔细看看这两句话吧。

这是根本上的漏洞，无可挽回。

Fly Mouse · 发表于 2012-4-23 20:38

“如果盲听与明听是完全相同的分辨难度”，前提就错了，错误的前提如何能得出正确的结论？

liuqishun · 发表于 2012-4-23 20:41

本帖最后由 liuqishun 于 2012-4-23 20:42 编辑

Fly Mouse 发表于 2012-4-23 20:38
“如果盲听与明听是完全相同的分辨难度”，前提就错了，错误的前提如何能得出正确的结论？

是的，我找的就是漏洞！！前提确实错了，正因为盲听不能等同于明听，所以盲听才不可靠。所以结论应该是：盲听这个前提下的测试结果，准确程度有问题

ljclx · 发表于 2012-4-23 20:44

交易区新帖推荐

liuqishun 发表于 2012-4-23 20:25
我再说一遍：你可以举出任何一个例子来吗？不只是线材，任何器材和附件都可以：盲听时听出了差别，但是明听 ...

简单点:盲听，就是能让装B的人显形,请告诉我，假如不盲听，还有其他什么更好的方法,让装B的人显形吗?

所以，装B的人，任何伪科学的东西，一定会坚决抵触盲听，因为，除了盲听，就没有任何办法，可以揪出那些装B的人出来了。

老天,居然这么简单的问题都想不透,中国的教育，都教出了些什么人!

ljclx · 发表于 2012-4-23 20:46

liuqishun 发表于 2012-4-23 20:32
一、盲听能听出差别，明听“更能”听出差别？？

二、明听能听出差别，盲听则不一定能听出差别？？

请你用你的思维方式告诉我，我这两句话的漏洞在哪里，能举出一个例子来更好。

ljclx · 发表于 2012-4-23 20:47

峨嵋峰发表于 2012-4-23 20:32
线材学问大着呢，不是你想象的那么简单
线材也不是以什么价格高低来决定，一切以听感为准，能够正确表现 ...

除了盲听，请你告诉我，我有什么方法能验证你的听感不是故意装B的呢?

liuqishun · 发表于 2012-4-23 20:48

从这两句话得出的直接推论，就是盲听和明听的可靠程度不在一个数量级上。别的都是废话。

Fly Mouse · 发表于 2012-4-23 20:50

liuqishun 发表于 2012-4-23 20:41
是的，我找的就是漏洞！！前提确实错了，正因为盲听不能等同于明听，所以盲听才不可靠。所以结论应该是 ...

因为A不等于B，所以B错了。这是谁定的？为什么不能是A错了？[s:14]

ljclx · 发表于 2012-4-23 20:52

liuqishun 发表于 2012-4-23 20:48
从这两句话得出的直接推论，就是盲听和明听的可靠程度不在一个数量级上。别的都是废话。

没办法，我只能对你连续三次送出我给你的卡片。

liuqishun · 发表于 2012-4-23 20:53

Fly Mouse 发表于 2012-4-23 20:50
因为A不等于B，所以B错了。这是谁定的？为什么不能是A错了？

你的逻辑也有问题？

如果A约等于B，那么应该有时候A大于B ，有时候A小于B。

如果A任何时候都大于B，只能证明A远大于B！！！！

有问题吗？？

liuqishun · 发表于 2012-4-23 20:55

我有没有错？想证明我错，那就费心找一找吧，有没有过实际上A小于B的情况？？哪怕有一次也行的！！！！

ljclx · 发表于 2012-4-23 20:59

本帖最后由 ljclx 于 2012-4-23 21:00 编辑

liuqishun 发表于 2012-4-23 20:32
一、盲听能听出差别，明听“更能”听出差别？？

二、明听能听出差别，盲听则不一定能听出差别？？

下面解释,我连续对你送出三张卡片的原因。

一、盲听能听出差别，明听“更能”听出差别？？ (这是事件A,例如盲听无损WAV音乐与128KMP3的区别，客观上差异十分明显)

二、明听能听出差别，盲听则不一定能听出差别？？(这是事件B,例如盲听不出线材的差异，客观上线材之间的差异十分微弱，微弱到不能被人感知的程度.明听能听出差异，是因为受了心理暗示的影响。)

你仔细看看这两句话吧。

这是根本上的漏洞，无可挽回。

从这两句话得出的直接推论，就是盲听和明听的可靠程度不在一个数量级上。别的都是废话。

一个事件A,一个事件B,两件不搭界的事,你居然说盲听和明听不在一个数量级上，你脑瓜子一定糊涂了，思维一定没有了.

liuqishun · 发表于 2012-4-23 21:02

ljclx 发表于 2012-4-23 20:59
下面解释,我连续对你送出三张卡片的原因。

现在有请飞鼠回答你先歇歇。。。。

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

飞傲台式播放解码一体机6999元

北京墨龙声学

丹拿声学监听音箱

推广合作

影音产品交易区

[其它] 再指出一个盲听的明显问题，如果盲听支持者再不屑一顾，只能证明他们根本都是些偏执狂

浏览过的版块