线材无用论导致的后果：器材补到鼻子流血，线材还在脸黄肌瘦。

tash

HUATIN 发表于 2012-4-17 11:45
我忽然发觉说无用论者是精神病还是有一定道理的。
因为他们有被骗妄想症，以为卖线的和说线有用的串通一气 ...

也不能这么说，听得出与否，那是要看机会的，机会不到，那就有可能永远也听不出来，听不出来不是人家的错。

农家菜

交易区新帖推荐

  盲听10台不同CD机看看你们错误的结果再说吧，猜不对是不是也来个器材无用论，搞笑，盲听是线材无用论者最后的一根救命稻草，结果发现这个做法器材也会得出无用论，哈哈太搞了。

孙悟空001

有一点要知道，很多人听到有区别，但不会分好坏，是一种。另一种根本听不出。都可以接受，慢慢来。有种老子天下第一的，只有老子是对的，明知道自己错还说自己是对的，那样无得救。也绝对玩不好音响。

ljclx

孙悟空001  耳朵好使不好使，我不是叫你出来比比看吗？不敢来，还死不断气。

_________________________________________________
莫装B,装B被雷劈.

这里更值得你去掐! 还有100万美圆拿.http://www.roger-russell.com/wire/randi.htm

农家菜

孙悟空001 发表于 2012-4-17 12:06 有一点要知道，很多人听到有区别，但不会分好坏，是一种。另一种根本听不出。都可以接受，慢慢来。有种老子 ...

他们已经输了，就剩下最后的那张遮羞布“盲听”了，结果发现盲听10台CD机也没有猜对，怎么办呢？是不是也来个器材无用论，他们犹豫了傍徨了，不知道怎么办了

sunrong

交易区新帖推荐

怎么越看，这帖子越像搞传销的，在给人洗脑？能听出电源线，就很牛逼，很会玩音响似的？我敢打赌，这些牛逼的人，没有几个能电路级维修的，连音响里面的元器件干嘛的都不知道吧？如果我以不会拿电烙铁，而耻笑你们可以吗？

农家菜

sunrong 发表于 2012-4-17 13:39  怎么越看，这帖子越像搞传销的，在给人洗脑？能听出电源线，就很牛逼，很会玩音响似的？我敢打赌，这些牛逼 ...

可以的，但是我承认电烙铁是有用的。

sunrong

农家菜 发表于 2012-4-17 13:42
可以的，但是我承认电烙铁是有用的。

我也承认线材是有用的，没有他不响。

ken68

sunrong 发表于 2012-4-17 13:46
我也承认线材是有用的，没有他不响。

呵呵，很实的实话。

同时我还会认为某些时候线材是可以不用的，没有线他也响。因为现在家用级的无线传送的方式很多也很成熟了，高清的视频和音频放在一起都能正确传送。不知道他们又会有什么说法。[s:97]

农家菜

ken68 发表于 2012-4-17 13:58  呵呵，很实的实话。   同时我还会认为某些时候线材是可以不用的，没有线他也响。因为现在家用级的无线传 ...

哈哈………

支努干

楼主没事应该多看看书，多听听音乐，线材的话题你是永远也纠缠不清的:Q

农家菜

支努干 发表于 2012-4-17 14:04  楼主没事应该多看看书，多听听音乐，线材的话题你是永远也纠缠不清的

是的…………

如果..

绝大数的观点是承认线材有用的吧，但这个有用是正面的作用还是负面的作用，应该区别对待。更重要的是，不能本末倒置，一套系统出现问题的时候，应该花更多的力气去调整三大件以及环境，线材，脚架以及其他的道具可以玩，但要取得根本性的改善很难。套用楼主的标题，一个人一天三餐不饱，整天喝参汤搞不好就暴毙了。

nsx-r

看了这么多争论，就没有一个认认真真把信号传输理论拿来普及一下的。有用与否，对于这种是是而非的问题，没有科学道理的支撑，我反正无论如何是下不了手的。

孙悟空001

ken68 发表于 2012-4-17 13:58
呵呵，很实的实话。

同时我还会认为某些时候线材是可以不用的，没有线他也响。因为现在家用级的无线传 ...

再无线，现在不能没有电源线。