上回书说到发烧电源线无用，这回来说说喇叭线为什么有用

子弹飞

Fly Mouse 发表于 2012-4-11 14:49
这是烧友揭露的另一种线材厂使用的增加喇叭线电容的方法：
“A similar thing is at play here; the amp ...

这不算什么揭露，这就是一条线材不同厂家不同设计方法。所以，才有了发烧友对线材的客观评价。

我请教您一个问题。是否就是一根无增益和衰减的线材就能让器材发挥最保真声音？

子弹飞

交易区新帖推荐

Fly Mouse 发表于 2012-4-11 14:52
喜欢钻牛角尖的是你不是我，你之前说的是测试线材的LCR，我说这一分钟就够了。你现在又转移话题测试什么环 ...

那好吧，是我岔开话题。就是用LRC仔细测量频率内的电感、电容、电阻然后记录在本子上，再反向测一次。你一分钟也是不够。还有仅仅测100hz、1khz、10khz也是不规范的，当然倍频程越短，你花的时间就越久。

一分钟是你说的，你需不需要来用一分钟示范给大家看？

(上海老娘舅)

顶了

子弹飞

Fly Mouse 发表于 2012-4-11 14:52
喜欢钻牛角尖的是你不是我，你之前说的是测试线材的LCR，我说这一分钟就够了。你现在又转移话题测试什么环 ...

你是技术大佬，你可以实测一款范登豪中高端信号线，再对比自己焊接的信号线。

他能力高，武功盖世。就是站在泰山吹水我也只有听的份。因为我做不到嘛。

Fly Mouse

让子弹飞一会 发表于 2012-4-11 14:56
这不算什么揭露，这就是一条线材不同厂家不同设计方法。所以，才有了发烧友对线材的客观评价。

我请教 ...

请教不敢当，共同探讨罢了。一根无增益和衰减的线材就能让器材反映它的本色，但却不一定符合器材主人的口味，每个人喜欢的味道都不一样。所以我觉得，应该使用正常的线材去挑选器材，这样你买来的器材才是你想要的声音。当然如果是想玩玩变化，买发烧线是一种方法，就是性价比太低了。就像前面这个喇叭线，我在功放或音箱两端并电容也可以取得同样效果。

子弹飞

交易区新帖推荐

Fly Mouse 发表于 2012-4-11 15:09
请教不敢当，共同探讨罢了。一根无增益和衰减的线材就能让器材反映它的本色，但却不一定符合器材主人的口 ...

如果是我们终极目标是无增益无衰减的导体，那么越接近这个目标的线材是否应该越昂贵？有时候用电桥测到高频10K可能是0.05阻抗、低频100hz假如是0.1。那么越让低频接近0.05的线材价格肯定也越贵。

其实本身发烧也是花大代价换取小提升。

还有你并电容方法实在不可取，因为设计音箱的人会告诉你相位混乱影响定位和声场。

这么多线材厂家优胜劣汰（肯定存在骗子）存活至今的如果没点实际本事恐怕不好混。

如果飞鼠兄方法可行，倒也很简单。大家去做下试验看是否可行。我想应该不是这么简单。

子弹飞

每个录音师都很喜欢平衡性好的线材，俗称没味道的线材。

Fly Mouse

让子弹飞一会 发表于 2012-4-11 15:17
如果是我们终极目标是无增益无衰减的导体，那么越接近这个目标的线材是否应该越昂贵？有时候用电桥测到高 ...

不要忘了喇叭的阻抗变化可是比线要大得多哦，0.05和0.1相比变化了0.05，与8欧姆喇叭标称阻抗相比只变化了不到1%。再说，喇叭频响曲线的不平坦度也要比这大得多。
我这里提到电容的作用，不是说这点容量会衰减很多高频，而是它会干扰放大器反馈回路引起失真。这个失真要比对高频的衰减大得多，也比线材阻抗引起喇叭输入功率的那点变化要大得多。

并电容与增加喇叭线电容作用相同，既然追求的是味道，就自然会牺牲其他一些东西。

Fly Mouse

让子弹飞一会 发表于 2012-4-11 15:02
那好吧，是我岔开话题。就是用LRC仔细测量频率内的电感、电容、电阻然后记录在本子上，再反向测一次。你一 ...

大多数LCR电桥等电子仪器都有GPIB接口，现在更有带以太网和USBTMC接口，只需你把电缆往测试仪上一接，所有参数都可以自动记录到电脑里，整个过程不过几秒钟。

换大米的

高深，太高深！{:soso_e103:}

子弹飞

Fly Mouse 发表于 2012-4-11 16:54
大多数LCR电桥等电子仪器都有GPIB接口，现在更有带以太网和USBTMC接口，只需你把电缆往测试仪上一接，所有 ...

你说的可是手持电桥？

Fly Mouse

让子弹飞一会 发表于 2012-4-11 19:46
你说的可是手持电桥？

手持的一般不带接口，台式的基本都有，国产的例外。

stephen0831

真理越辩越明。
全力支持楼主，有理有据。