上回书说到发烧电源线无用，这回来说说喇叭线为什么有用

Fly Mouse · 发表于 2012-4-7 10:47

在这篇柳花兄的帖子里，也有厂家提醒用户不要采用具有奇怪特性的线材：http://www.jd-bbs.com/thread-3631732-1-2.html

livemore · 发表于 2012-4-7 10:56

交易区新帖推荐

好文，多谢分享经验！:victory:

didi1000000 · 发表于 2012-4-7 11:09

我建议发烧器材厂商今后卖器材时都附送所谓"合格"的原配线材,我想成本相对也不会高吧,从此天下应该太平了. [s:14]

6833558 · 发表于 2012-4-7 11:10

我个人还是信线材对音质的影响的，但也不至于那么玄学

Fly Mouse · 发表于 2012-4-7 11:14

didi1000000 发表于 2012-4-7 11:09
我建议发烧器材厂商今后卖器材时都附送所谓"合格"的原配线材,我想成本相对也不会高吧,从此天下应该太平了. ...

不行啊，上回书里，柳花兄就说到他一同学是把烟灰直接弹进自己的茶杯，人家要的是味道！[s:97]
http://www.jd-bbs.com/thread-3630630-3-1.html

season8848 · 发表于 2012-4-7 11:14

交易区新帖推荐

支持楼主，用数据说话！！不忽悠！！！[s:68]

换大米的 · 发表于 2012-4-7 11:20

逛街中抽空一顶!嘿嘿!

HASEEK · 发表于 2012-4-7 11:22

换大米的 {:soso_e181:}{:soso_e165:}{:soso_e163:}

ntyz680 · 发表于 2012-4-7 11:48

线材有用论我顶！！线材无用论我狂顶！！！

初级老烧 · 发表于 2012-4-7 12:26

十分支持Fly Mouse这样的探索。

影响声音的因素很多，有些可知，有些目前还不可知。但方波测试至少从一个方面证明不同的喇叭线对声音的回放会产生影响。

我曾经装过无线电与电视50周年纪念耳放套件，又买了台成品作对比。耳机是森海HD650。我的听感来说，成品机是中高频非常毛糙，无法入耳。用示波器测试方波，发现中高频段（记得从1KHz开始）方波上升沿过冲严重，把原配的5532运放换成4558，方波上升沿变圆了，听感也柔和了，当然整体的解析力不行。在套件制作时用了LM4562，在外围电路上作了些微调，实测的频响、方波指标非常理想，听感也很好。这说明方波的变化能反映出听感的不同。

但说到方波只是影响声音的回放的一个因素，也有个例子。我曾经做过一台LM3886的后级，正弦波、方波图形都非常漂亮，但声音却实在无法入耳，干、冷、木，远比我另一台DIY的6P6P单端胆机差，虽然那台胆机频响、方波指标看上去不漂亮。

学无止境，玩音响，要摸索、学习的东西太多了。

sunrong · 发表于 2012-4-7 13:23

是信号就有频率，有频率就有谐波失真相位歪率。

孙悟空001 · 发表于 2012-4-7 13:27

买一对60-80元的秋叶原信号线都应定为线材有用者

Fly Mouse · 发表于 2012-4-7 22:00

初级老烧发表于 2012-4-7 12:26
十分支持Fly Mouse这样的探索。

影响声音的因素很多，有些可知，有些目前还不可知。但方波测试至少从一个 ...

听音乐有时是听味道，这个太主观了，每个人的标准都不一样，波形漂亮指标好看的不一定味道好。我现在的系统，只能说是在重放我喜欢的一类音乐时味道好，要说保真度，估计不怎么样。

换大米的 · 发表于 2012-4-7 22:16

HASEEK 发表于 2012-4-7 11:22
换大米的

又是红唇又是花,害得俺LP大人问了俺半天……

初级老烧 · 发表于 2012-4-8 10:11

Fly Mouse 发表于 2012-4-7 22:00
听音乐有时是听味道，这个太主观了，每个人的标准都不一样，波形漂亮指标好看的不一定味道好。我现在的系 ...

所以说影响声音还原的因素很多，通常的频响、失真度、信噪比、方波、阻尼还无法全面地描述器材的实际表现。个人觉得玩的话要重视基本指标又不完全拘泥于这些指标。
学习中......

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

性价比就选派扬音箱

北京墨龙声学

北京-B&W-天朗-金嗓子-KEF-达尼授权经销

推广合作

影音产品交易区

[其它] 上回书说到发烧电源线无用，这回来说说喇叭线为什么有用

RE: 上回书说到发烧电源线无用，这回来说说喇叭线为什么有用

点评

活动推荐 /1