上回书说到发烧电源线无用，这回来说说喇叭线为什么有用

Fly Mouse · 发表于 2012-4-10 14:09

让子弹飞一会发表于 2012-4-10 11:48
有用没用都是你们说的。

发烧信号线和喇叭线之所以有用，因为它们不再是简单的起连接作用，它们奇异的电特性使它们变成了元器件，以至于改变了器材的特性而已。这与他们高贵的身价没有一点关系。

子弹飞 · 发表于 2012-4-10 16:47

交易区新帖推荐

Fly Mouse 发表于 2012-4-10 14:09
发烧信号线和喇叭线之所以有用，因为它们不再是简单的起连接作用，它们奇异的电特性使它们变成了元器件 ...

[s:97] 我知道那些昂贵的导体，也就是您们说的阻抗低的导体。价格都不低。

Fly Mouse · 发表于 2012-4-10 17:10

让子弹飞一会发表于 2012-4-10 16:47
我知道那些昂贵的导体，也就是您们说的阻抗低的导体。价格都不低。

对于音响来说，铜导体的阻抗已足够低了。而且阻抗不是最关键，电容更重要，这也是为何线材喜欢在线材的电容上做文章的原因。只不过所谓的老烧不知道罢了。导体、绝缘材质、线材编织方法、接线方法都可改变线材的电容。

Fly Mouse · 发表于 2012-4-10 17:14

为何有些所谓老烧虽然也烧线，但是却感觉贵价线材不一定就好，反而是中低价线材更合适，原因就在于这些线材的特性与他们的器材搭配能得到他们喜欢的味道。

老浦东 · 发表于 2012-4-10 17:25

Fly Mouse 发表于 2012-4-10 17:10
对于音响来说，铜导体的阻抗已足够低了。而且阻抗不是最关键，电容更重要，这也是为何线材喜欢在线材的电 ...

一付喇叭线的电容量在8欧的阻抗上会产生“可闻”的声音变化？？？[s:14][s:14][s:14]

Fly Mouse · 发表于 2012-4-10 17:41

交易区新帖推荐

老浦东发表于 2012-4-10 17:25
一付喇叭线的电容量在8欧的阻抗上会产生“可闻”的声音变化？？？

LPD，你看到我第一页的波形没有？你不会连示波器都没看过吧？

老浦东 · 发表于 2012-4-10 18:08

Fly Mouse 发表于 2012-4-10 17:41
LPD，你看到我第一页的波形没有？你不会连示波器都没看过吧？

我看过，但为何一定说就是“电容”引起这些波形的不同而8是其它因素呢？？？[s:97][s:97][s:97]

Fly Mouse · 发表于 2012-4-10 20:08

老浦东发表于 2012-4-10 18:08
我看过，但为何一定说就是“电容”引起这些波形的不同而8是其它因素呢？？？

我倒是乐于见识一下LPD来证明这种波形的改变可以通过喇叭线的其他属性（例如材质、焊锡等等）引起。[s:97]

obfyz · 发表于 2012-4-10 20:35

线材不只是简单的阻容感，喜欢研究理论的不如去搜索一下“跨越失真”，应该是线材理论中最重要的一项。跨越失真从宏观到微观都有发生，宏观可以解释粗壮的500支绞合喇叭线的问题，微观可以解释到纯度和单晶体结构

Fly Mouse · 发表于 2012-4-10 20:49

本帖最后由 Fly Mouse 于 2012-4-10 20:51 编辑

obfyz 发表于 2012-4-10 20:35
线材不只是简单的阻容感，喜欢研究理论的不如去搜索一下“跨越失真”，应该是线材理论中最重要的一项。跨越 ...

现在普通线材纯度达到2N已非难事，6N、7N的也不少见，这样的线材，其跨越失真相对于放大器的跨越失真要小若干个数量级，带来的误差远小于24bit/192KHz数据中的1个数据位，以至于一般音频测试仪器都无法检测出来，专业音频设备的电路设计也还没把它考虑进去。而线材的阻容感这些参数已能引起明显的波形失真，即使用分辨率不高的示波器就能看出区别来，难道不应该先考虑容感引起的失真吗？

山寨版主 · 发表于 2012-4-10 21:08

继续支持好文帮顶

obfyz · 发表于 2012-4-10 21:12

跨越失真类似接触不良，可能严重损失声音的细节，密度，能量分布感······，一般音频测试仪测试的是正弦波形失真，对于测试线材毫无意义，方波失真测试应该可以反应跨越失真，但可能没人测试过

Fly Mouse · 发表于 2012-4-10 21:24

obfyz 发表于 2012-4-10 21:12
跨越失真类似接触不良，可能严重损失声音的细节，密度，能量分布感······，一般音频测试仪测试的是正 ...

我就做过测试，用任意波形产生器，不仅仅是测试1Hz至100KHz方波，还测试了自编程复杂波形，市售低档喇叭线（价钱不记得了，不会超过10元/米）完全没有问题，无法检测出跨越失真。

obfyz · 发表于 2012-4-10 21:35

Fly Mouse 发表于 2012-4-10 21:24
我就做过测试，用任意波形产生器，不仅仅是测试1Hz至100KHz方波，还测试了自编程复杂波形，市售低档喇叭线 ...

那就没说的了。或许方波测试不是好方法，也或许是测试精度不够，方波的前沿后沿，变形，铃振等等，或许物理上微小的变化导致主观听感的极大变化

Fly Mouse · 发表于 2012-4-10 21:51

本帖最后由 Fly Mouse 于 2012-4-10 21:53 编辑

obfyz 发表于 2012-4-10 21:35
那就没说的了。或许方波测试不是好方法，也或许是测试精度不够，方波的前沿后沿，变形，铃振等等，或许物 ...

前后沿、畸变、铃振都没有出现，或者说小于检测精度。但是并上一个1n的电容就能看出波形有变化。

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

飞傲台式播放解码一体机6999元

北京墨龙声学

丹拿声学监听音箱

推广合作

影音产品交易区

[其它] 上回书说到发烧电源线无用，这回来说说喇叭线为什么有用

点评

浏览过的版块

最佳影评奖

最佳人气奖

杰出贡献奖

优秀斑竹奖