大热天玩玩线，玩昏过去请打120，我是线材有用论

普兰

平衡与非平衡混接
前边我建议尽量避免这种接法，但设备已经如此，不接不行，只能选取混接。
混接最安全和正确的方法是使用平衡与非平衡变换器：无源变换器是个宽带音频变压器；有源的是通过运放构成的平衡与非平衡0增益放大器·。


有源非平衡---平衡变换器

普兰

交易区新帖推荐

白天有个会议，晚上再继续混接的话题。

饿虎扑食

假设你这个放大器就是控制放大器，就是所谓的前级，包括合并机的前级。

XLR最好的接法就是6b、6c。XLR多为专业机用，安全是首要考虑的，实际上肯定是6c的接法比较标准。XLR是平衡传输，两头都接地（保护地）都不会有负面的影响。[s:97][s:14][s:30]
RCA最好的接法是2b，但是出于安全考虑，往往会用2c的接法。[s:97][s:14][s:30]

饿虎扑食

为什么要强调这个放大器是控制放大器（就是所谓的前级了，不管它是独立的还是在功放内部的）呢？因为控制放大器要处理很多的音源，所以选它为接地的中心才是最合理的。[s:97][s:14][s:30]

子弹飞

[s:97] 这贴要收藏的。楼主画的嘛？

饿虎扑食

交易区新帖推荐

你要是把调音台说成音源，放大器换成后级，那我就只好同意普兰前辈的接法最好了。[s:97][s:14][s:30]

shazi2000

我不发表意见，但是楼主画的图很不错！赞一个！！[s:14]

ex1890

普兰 发表于 2012-3-29 07:59
平衡与非平衡混接
前边我建议尽量避免这种接法，但设备已经如此，不接不行，只能选取混接。
混接最安全和 ...

混接必须准确无误,否则轻则声音不堪入耳,重则机器报销[s:97]

ex1890

普兰 发表于 2012-3-29 08:08
白天有个会议，晚上再继续混接的话题。

安全性,准确性,可靠性和基础知识认知程度,决定了HIFI采用假的平衡电路的实用性.
否则,遇到一知半解的消费者,厂家会被返修率一枪打死!!!

ssk1981

我 强烈关注这个帖子， 我自己的系统就是采用2B 的接法。 我也糊涂了，光一个RCA接法就是已经没有定论了，又引出平衡接法来，一下子乱掉了。

ex1890

ssk1981 发表于 2012-3-29 11:46
我 强烈关注这个帖子， 我自己的系统就是采用2B 的接法。 我也糊涂了，光一个RCA接法就是已经没有定论了，又 ...

正确答案只能在"C"里面找.[s:14]

Z-peter

各个烧友分个工，那样各选2-3个方案试试就行了。

司马行空

家电高人太多，系统接地这么一个复杂的理论，在这里被几张图轻轻松松搞定。更可笑的是对于接地抗干扰机理还未搞清，却简单借用单机一点接地理论。
音响系统，各机之间的接地连接事实上是串联的。

sunrong

无论怎么接，XLR输出中的热，冷端都不能对地短接，形同输出短路。[s:97]

anony

sunrong 发表于 2012-3-29 12:32
无论怎么接，XLR输出中的热，冷端都不能对地短接，形同输出短路。

是的，我只是想表明接线形式的多样性，对于8、10、11、13、14的某些接法，应该谨慎，对于大多数运算放大器，都具有输出短路保护，一般不会有啥大问题。