现有系统听感
最近比较忙碌，一直没有更新之前的帖子，新年新气象，也忙里偷闲写个拙文给广大音乐爱好者做个参考。 首先先总结一下去年的情况吧，去年是我买器材换器材烧钱的最重要的一年，各种转音响市场，各种卖器材买器材倒腾器材，应该说去年的两件大事儿，一件是很顺利地研究生毕业并且找到了比较满意的工作，另一件就是终于把音响系统调整到了一个相对满意的情况。同时，由于在高校工作，接触的事情跟多媒体相关，所以在积极学习音响知识的同时，又报考了小提琴演奏与教育方向的在职研究生，现在既是一个青年教师，同时也是个音乐专业的研究生，我也希望能够在新一年对耳朵能够有进一步的磨练，并在欣赏水平和欣赏品味上有更大的提高，当然最最希望的还是希望广大的音乐爱好者能够多听好音乐、好作品、好唱片，并且买到自己心仪的好设备！哈哈 罗嗦了这么半天，开始进入正题，先介绍一下我现有的设备，丢人现眼一下哈： 音源：东方之声E5白金版 auralic ark MX+ 解码器 功放：金嗓子C280前级 金嗓子P-600后级 音箱：harbeth super HL-5黑檀木版 线材：银彩330喇叭线 银彩330平衡音频线 银彩330RCA音频线 电源处理器：德颂X1200电源处理器 听感方面来说，对比原先的C1系统，个人感觉更加符合我自己的听音习惯，当然这个风格化的标准是仁者见仁智者见智的，我只是从我个人的喜好方向写点儿感受。从我个人的听音喜好来说，我更希望在家里能够更好地重现音乐厅实况演出的效果，或者说得直白一点儿，我个人对hifi的追求是它放出来的声音听起来更像“真的”。遵循这个标准，超五被我请进了门。 对比C1和超五这两个箱子，C1更偏重声音轮廓的清晰刻画，超五则更偏重声音的质感和整体感。 先来说说C1，C1回放的交响乐，动态和声场都没有问题，能量感很足，下潜深度也够，可以说声音挺“爆棚”，听起来很过瘾，而且所有能回放出来的细节都能够让你听得非常清楚，但是音乐性会稍差，而且唱片本身风格的回放表现并不够鲜明。举个简单的例子来说明，C1回放的维也纳爱乐并不够“维也纳爱乐”，回放的柏林爱乐也并没有那么“柏林爱乐”。有人说C1的声音比较中性，保留了原始的声音，这个看法我持保留意见，我个人认为，丹拿的箱子最大的特点是声场定位精确，各类不同乐器声音的分离度很高，当然这一特点本身并没有错，但是我个人认为关键在于“程度”的把握，对于回放大型交响乐的时候，光有声场定位是远远不够的，音乐色彩的表现力才是最最重要的。对于C1来说，分离度高让大家能听清楚是什么乐器在发声，然而在古典音乐回放的交响性表现方面确实有稍许欠缺。我个人认为在古典音乐的表现当中，弦乐声部的回放表现是最难的，而中提琴声部的表现比弦乐更甚，平衡做不好，管乐打击乐会盖过弦乐，平衡做好了，弦乐的群体感表现又是大问题，特别是中提琴，真的是很难让人听到是“中提琴声部”在演奏。如何把“录音棚”出来的古典音乐唱片播出音乐厅演奏的效果，是我在我的听音取向中所看重和追求的。对于C1而言，它的声音表现还是太残酷了，声音的水分较少，直接导致管乐的声音偏炸，弦乐的声音偏薄，因此从听感来说，C1回放出来的音乐，从演奏规格较正常演奏规格来说偏低。 再来说说super HL5，初晴的声音有些人说毒，有些人说蒙，有些人说甜，有些人说失真，总之是说什么的都有……其实我也能理解，喜欢C1和喜欢初晴的烧友，本来就是两种不一样的听音取向，这个并没有谁好谁不好，我可能更习惯把喜欢C1声音的烧友称为音响发烧友，把喜欢初晴声音的烧友称之为音乐发烧友。初晴的声音风格偏暖、偏浓，有人说超五的低音不足，其实我个人认为并不是这种理解，初晴的声底很干净，同时由于箱子自身体积的关系，他的声音更加的松弛，这个道理我感觉跟钢琴差不太多，9尺的大三角肯定要比小三角或者立式要好得多。初晴的声音属于大箱体的声音，声音自然，张弛有度，声场很宽，同时泛音非常丰富。我们都知道，在音乐厅欣赏音乐的时候，大家坐在不同的位置上，台上乐队的各个声部也不是在同一个点出声，加上音乐厅复杂的声学与反射结构，大家听到的声音泛音非常丰富，这就是为什么好多人一辈子不玩儿hifi只听现场，指挥大师切利比达克一辈子不进录音棚只演现场的原因，因为现场的音响包含了太多的细节和泛音。曾经有一位听过切利现场的音乐爱好者说过：切利的录音在音响上放，虽然极好，但还有其他的可能性，但是切利的现场演绎，绝对让你觉得没有别的可能性！这一方面说明了指挥大师切利的魅力，另一方面则说明音响的还原效果还是跟“真的”有差异，当然这也是没有办法的，硬件怎么都拼不过人，所以只能是无限接近于理想的效果。另外，个人认为超五的声音虽然没有C1那么“冲”且没有C1那么高的声音分离度，但是细节的交待该有的都有，而且由于泛音丰富，它所回放出来的音乐听起来细节更加丰富，从解析力的角度来说，我个人更喜欢这样的解析力。同时，最可贵的是，在大编制交响乐团的表现上，超五的中音部分非常厚实，整个弦乐队的群体感表现非常好，声音更“立体”，当然这只是这个价位的箱子来比较，上升到M40.1，对于表现大编制交响乐团，则更加游刃有余，但我想说的是，对于室内乐和声乐作品的演绎，超五是我目前听过的最理想的声音。 这里写个小结吧，个人感觉C1的声音高音亮、低音壮，确实能够满足一些发烧效果的表现，但是声音有点儿“贼”和“锈”（可能是北京土话，大概的意思就是速度有点儿过快了，而且有点儿干涩有点儿炸）；超五的声音高音、低音都没有丹拿那么突出，但是中音与高低音的平衡很好，使得超五回放时“底气十足”，底下低音、中音的“砣”大，上面的高音才能够衬托出纤细，且泛音丰富，细节表现丰富，当然我也不知道这算不算是一种毒，呵呵。 除了对两个箱子的对比，这次新入手的auralic ark MX+解码器也是我比较心仪的东西，当然我只是相对于我的东方之声E5白金版进行对比，至于E5白金版的听感，我已经在之前的文章当中写过一些体会了，这里就不再多说。auralic的MX+解码器我关注了很久，这款机器还有个普及版，据说也很不错，性价比很高，不过我没听过。具体到MX+的版本，接到我的系统中表现还是相当不错的，尽管这个机器的声音肯定还是没有办法跟E5白金版的声音平起平坐，但是鉴于他可以解码多格式文件的便利性，其可玩儿度还是很高的。声音素质方面，对比东方之声E5白金版，他的声音没有CD机的声音“润”，相对来说声场也窄一点点，但从播放素质来说，对得起他的售价，而且比我之前用的马兰士NA7004的声音规格高得多，声音细腻、平衡，并没有过多的声音修饰，该有的声音都有，确实是一款非常不错的解码器。 以上说了一堆好的和一堆不好的，没别的意思，只是想通过我的倒腾给跟我一样追求声音质量，想踏踏实实听音乐的朋友一点点思路，哪怕是经验教训，也算是没让跟我有一样听音取向的朋友少花冤枉钱，再有就是跟大家分享一下我听音乐、玩儿音响的体验。最近老看到各个音响论坛因为器材真假、有用无用大家吵得不可开交，个人拙见，感觉完全没有必要因为此类小事儿影响心情和感情，大家都是热爱音乐的人，与其大家集体搞科研连厂家都惊动了，不如踏踏实实多听音乐，一方面有益身心，一方面把耳朵练出来了也不会再说买音响打了眼买到假货，毕竟音响是拿来听的，不是拿来看的，跟古玩字画不一样，再说如果真知道维也纳爱乐什么声，克雷默出什么动静，大家也就都知道哪个器材更好了。我算个初烧，也算个菜鸟，听的器材不多，也算是初生牛犊不怕虎在这里胡说八道，如有得罪也望各位多多包涵！ 最后了，2013年第一篇帖子，祝大家在新的一年里多多发财，多买好器材，多听好音乐，享受快乐的音乐生活！新年快乐！
| 
楼主: tcwlp1988
[复制链接]
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
楼主
发表于 2012-9-12 07:31
