我们为什么要进行盲听测试

terencet

ljclx 发表于 2012-4-23 21:26
简单点:盲听，就是能让装B的人显形,请告诉我，假如不盲听，还有其他什么更好的方法,让装B的人显形吗?

所 ...

上次要求，但楼主为何不肯给我作盲听实试？现线已寄回lpd了！[s:18]

ljclx

交易区新帖推荐

terencet 发表于 2012-4-23 22:31
上次要求，但楼主为何不肯给我作盲听实试？现线已寄回lpd了！

请问，为何非得要我给你换线,给你盲听，你找你的LP换线不行吗?找你的朋友换线不行吗?为何非要我给你换线?

请问，假如我给你换线，假如你盲听不出差别，你会不会说，我给你心理压力了，导致你压力过大发挥失常而盲听失败了。

请问，非要我来给你盲听测试，有其他的原因解释吗?貌似这个问题，我已经回答过你一次了。

terencet

ljclx 发表于 2012-4-23 22:40
请问，为何非得要我给你换线,给你盲听，你找你的LP换线不行吗?找你的朋友换线不行吗?为何非要我给你换线? ...

这样吧！带一楼主认为合格的线到我家，如我分别不了，我便会站在线材无用论好吗？
只为交流，我亦希望楼主是对的，省回不少呢！[s:21]

乐林8t

盲听测试是很重要的一个课题。大家可常采用实地比较一下就知道了。

andy27

烧友们也不傻，听不出区别怎么会更换，你不换JS怎么赚钱？？？JS们必须打倒忙听群众，为了利润必须打倒！！！！！！！！！！！！！！！！

pangpang7788

交易区新帖推荐

我觉得特别是线材 到一定程后再投资意义确实不大  即使有一丁点区别 就人类的耳朵也察觉不出来，盲听确实是公正有效的 大多时候认得心理作用大于实际作用

老蒋

有人声称听得出cd下面是不是垫了张纸，有人声称听得出cd下面是三个脚还是四个脚，甚至是铁丁还是钢丁，有人居然听得出蚊子是母的还是公的，但是只要一盲听，全部都听不出来了。

ljclx

很多人的思维逻辑，是无法想清楚盲听测试的问题，其实，下面举例图片中的的这个测试，相信很多人都做过，就是一个盲听测试.

当两个声音失真度很明显的时候，你哪怕是相隔1个小时后再听，也能判断正确，得到正确的结果。
当两个声音失真度十分微弱的时候，你哪怕是相隔1秒钟反复试听，也不能判断正确。会得到错误的结果。

这个测试事先不告诉你答案，就是一个闭卷考试，这就是一个盲听测试，循序渐进式的失真度,让你们一定找不到任何借口,说这个测试会导致记忆力短暂衰退的任何理由。
这个测试，是给那些坚决抵触盲听的所谓的金耳朵，找借口说盲听不科学,会影响人的记忆力的一个有利驳斥.
这个测试，完全可以证明那些抵触盲听的人,思维是如此的混乱不堪!

他们抵触盲听的唯一原因是，咸菜，或者两张碟片，或者任何被测试的两者之间的差异，是十分微小的，就象两个音乐的失真度差异十分微小，已至于无法轻易区分.

而咸菜盲听，假如两根咸菜真的差异巨大,就象下面失真度为9DB的巨大差异一样，,你们还会抵触盲听吗? 那绝对是一耳朵可听出来的差别，那怕是今天换线,明天来听，也可以100%能判断正确的.也绝对无丝毫记忆力衰退的问题。







图片里的这个测试.,有谁说过这个测试不公平吗?有谁说过这个测试会影响记忆力吗?

而假如测试的起始失真度不是9DB,而是-24DB,那么就和现在为咸菜盲听争吵完全一样了，会说这个测试难度太大了，会说这个测试不能实现0时间切换，会影响前面听音的记忆力了。

任何被测试的两者之间,盲听不出其中的差异，并不是盲听不科学，也不是盲听会影响人的记忆力,而是两者之间的差异十分微小.
那些抵触盲听的，也是因为他们听不出-24DB的音乐失真度,所以就说，盲听不科学，盲听影响人的记忆力，以此来维护自己平时能听出差异的所谓金耳朵光环和虚荣!
你怎么能证明你的耳朵灵敏度能区分-24DB的音乐失真度呢?不是靠你嘴巴里说的，而是做这个盲听测试，证明给别人看。
因此，那些说能区分线材差异，区分MP3和CD的差异的，区分盗版碟与正版碟差异的，那就盲听测试，证明给别人看。
我真是不明白，如此大是大非，如此简单的道理，居然这么多人，都明白不了,俺这低智商的,思维也不至于混乱到如此地步.

开盘机

:victory::victory::victory:

jamesgjh

ljclx 发表于 2012-5-28 19:54
盲听，是设计用来区别具有微弱差异的两者之间,其差异程度是否能被听觉敏锐的人区分开来的。而这微弱的差异带 ...

对你与玄学坚决斗争的精神表示严重赞赏[s:21]。

对盲听，本人支持，但要注意盲听的适用范围。比如mp3和cd的对比，对耳朵比较灵敏的人来说，听出区别还是可能的，因为毕竟两者的音频文件有很大的差别。但APE和FLAC的区别就几乎无法区别了，因为它们解压缩后是一样的。

另外，人对不同类型失真的感知能力是不一样的，不能简单用一个失真度的指标来比较。

ljclx

jamesgjh 发表于 2012-5-29 10:23
对你与玄学坚决斗争的精神表示严重赞赏。

对盲听，本人支持，但要注意盲听的适用范围。比如mp3和 ...

你的思考，完全正确的。

MP3与CD,本质上是客观存在差异的。一个无损一个有损,对于听觉敏锐的人来说，听出差别不难，而这个听，也就是盲听也能区分开来，因此，MP3与CD的差异，没有多大的争议了。而APE和FLAC,都是无损音乐，理论上来说，是不存在客观差异的，假如有人说他的听觉灵敏到能区分其中的音质差异，那么就盲听测试来证明。

"另外，人对不同类型失真的感知能力是不一样的，不能简单用一个失真度的指标来比较。"
这句话也是对的，但对于区别客观事物的差异，也就是说某微弱差异的两者之间,有区别或者没区别，是可以用反证法的，也就是说，只要有任何一个听觉十分敏锐的人能区分，那么就可以得出其差异程度能被听觉敏锐的人所区别开来的。

ljclx

有些人的思维，真是幼稚得无以复加了。

以下关于两张图片的测试，我不告诉你哪张是原图,就是盲测,跟我不告诉你听的是哪根线一样，都是盲测.

测试1.
本盲听测试参与者,请说出哪张图片(左边还是右边)是原图,是画质量最好的一张图片。(额外考虑，判断正确奖励10万元,判断错误，罚款5万元)



不用我说，只要我敢设赌10万元悬赏判断这两张图片的优劣且赌局真实,我想一定会有很多人参与这个测试，并拿走奖金。
这也是盲测,为何没有人抵触呢?
这是因为这两者之间的差异太大了。这是一目了然的事.




接下来再看测试2
测试2.
本盲听测试参与者,请说出哪张图片(左边还是右边)是原图,是画质量最好的一张图片。(额外考虑，判断正确奖励10万元,判断错误，罚款5万元)




丝毫别怀疑，这绝对是两张客观上不同的图片，肯定有一张是原图,肯定有一张优,有一张劣.
还是同样的盲听测试，你们所谓的金耳朵敢接吗?敢参加测试吗?
不敢吧,因此，就坚决抵触盲听，就坚决说盲听不科学。

不敢,害怕，抵触盲听测试的真实原因是,这些自以为是的所谓金耳朵，其实也无法区分差异十分微弱的两者之间的区别，而绝对不是盲听不科学这个原因的。
真实原因就是咸菜真他M的无用，咸菜之间的差异真他M的十分微弱。微弱到盲听不可区分的地步，其他的所谓咸菜听感，咸菜鉴赏得出的主观的所谓听感，全他M的是装B的。


这么简单的类比，难道还思考不透吗?.

jamesgjh

在本论坛，似乎看不到有水平的玄学支持者的反击，在耳机俱乐部就不同了，那里有些很顽固的玄派人士，他们的尾巴可是不好动嘀{:soso_e113:}。

ljclx

jamesgjh 发表于 2012-5-29 12:40
在本论坛，似乎看不到有水平的玄学支持者的反击，在耳机俱乐部就不同了，那里有些很顽固的玄派人士，他们的 ...

本论坛,不删除反对意见，才有有咸菜无用论畅所欲言,理才能越辩越明.

而某些论坛，或许因为利益，删除不利于咸菜销售的言论，因此才会导致观点一边倒偏向咸菜有用论。有些人的思维，却以此为论据来证明咸菜是有用的。因为其他论坛是一边倒偏向于咸菜有用论的。

最后最重要一点必须要重视。

即使咸菜无用论完全错误，而且错得离谱,是不会忽悠任何人一分钱的，咸菜无用论建议的盲听测试，也是不需要有金钱的投入的，只是花点时间和精力而已,而测试结果，只掌握在各自手上，且不受外来任何力量的干扰的。

这是思维的重点，逻辑的起点。