我们为什么要进行盲听测试

ljclx

很多人说，声音,凭耳朵收货,自己听,有感觉就行,这本来是对的，一个人安静的欣赏，安心地鉴别，大部分情况下，可以靠耳朵辨别出好坏，作出正确的选择.
但很多情况下，有别人在场干扰你的听感，有老烧给你指导,暗示,这根线材很贵,听感如何如何好，你要是不同意，则代表你木耳,而主观的听感，是会被外来影响所左右的，会给受干扰的，即使你买了根十分昂贵的线材，你打心眼里一定认为其音质更胜一筹,即使无明显区别，总也想要听出点区别才肯罢休，最后当然听出是音质提升明显的结果了，听音,还有一门心理学.

一句话，你的耳朵，有可能在受外界干扰下，欺骗你的。

不相信?

下面我举一个经典的例子,告诉你，你的眼睛也是会欺骗你的。

见图  你们仔细看看，下面图片中A和B两色块的灰度相等吗?





不用说，你们一定看到AB两块的灰度是不同的。我也是一样，

其实，眼睛在外来的干扰下，欺骗了你。其实AB两色块的灰度是一样的。

怎么求证???
在有外来工具的帮忙下，我们可以这样求证.
见图2.


图2里，我们使用计算机的图片编辑工具，擦除掉所有干扰，不用怀疑，AB两块的灰度相等。

假如没有计算机辅助工具呢?那怎么排除干扰找真相呢????????????

我们还可以使用下面的方法，来遮蔽其他干扰来还原真相.
见图3.


不用怀疑，排除外界的干扰的情况下，你看到了真相，就是AB两色块的灰度相等。

大家明白了什么意思了吗?

就是对线材盲听测试，就是一个排除外界所有干扰找真相的一个可行的，有效的方法。还坚决抵触吗??? a.JPG (50.46 KB)
2012-2-27 14:21



_____________________________________________________________________________________________
本人对盲听测试的观点十分简单。

盲测的目的:排除一切干扰,还原客观真实。盲测不是要得出线材哪根好，哪根不好的观点，而是要得出线材之间的差异，是否能在排除外界干扰的情况下，能否被听觉敏感的人所感知到这一结论。如果听觉敏感的人都盲听无法区别线材的差异，那么更别说木耳朵了。
盲册的方法和原则:盲测的方法不是重点，可以自己想怎么测就怎么测,但越简单越好。重要的是盲测的原则.
盲测原则1:木耳朵通通不能参加测试，参加盲测的人，必须是平时里能听出线材差异,说一耳朵可以判断的那类金耳朵,只有金耳朵才有资格参加盲测.
盲测原则2:盲测过程中，被测试者任何合理的要求都应该被满足，盲测过程中，可以随时喊停,休息，并重新播放可以作为参考的声音,测试过程中的任何有争议的测试方法，均按有利于被测试者能轻松分辨线材的区别为原则来修改。(这个测试原则，完全是本人想得出一个盲测线材过关的案例,维护线材有用论的)
盲测原则3:被测试者不能看到线材切换。

一句话:"金耳朵大爷,俺只要你盲听测试时看不到是用的哪根线材，其他的任何要求，俺都答应"

Fly Mouse

交易区新帖推荐

其实对心理素质过硬的烧友，也未必一定要盲听。

xdawang

任何讨论不建立在科学基础上的，都是盲人摸象。

ljclx

盲听，是设计用来区别具有微弱差异的两者之间,其差异程度是否能被听觉敏锐的人区分开来的。而这微弱的差异带来的区别，一般都会带来强烈争议的.

例如,两根咸菜之间,两张碟片之间(正版和刻录),两个声音文件之间(WAV和APE,或者WAV和320KMP3),两张图片之间(BMP和JPG),CD消磁器,其他任何具有争议的音响系统用的任何宣传具有明显改善音质的小玩意,都可以适用于盲听测试。

盲听测试，是要建立在不信任的基础之上，例如有神人说，音箱上放一张纸,他都能听出差别，天知道他所说的是真的还是假的?  ( 假如我说，你搬块石头去砸天，砸个洞,洞里会有金子掉下来?我这样的话能采信吗?除了我之外，谁能证明我是信口胡说的?.忽悠的程度不同，但道理一样.)
因此，就要进行盲听测试，用来证明你确实能听出音箱上放一张纸而导致的音质差别，用盲听测试来证明你自己确实牛B得一塌糊涂，具有蝙蝠般的金耳朵，谁主张，谁举证,这道理简单得不能再简单了。假如你撒谎,想忽悠人，想插根羽毛装小鸟，那么,盲听的测试结果就会给你一个证明，证明你其实也是一个十足的木耳朵，而你所谓的听出的细微的音质差异，你所谓的金耳朵，其实是在YY里，在南柯一梦里，反正不在现实里。

这是一个简单得不能再简单的道理.  建立在不信任基础上的谁主张,谁举证.

盲听测试，一定要区别盲听鉴赏, 两者的前提是不同的，鉴赏，是假定鉴赏者具有相当的技能水平，是专家，只为了排除鉴赏者作弊的可能，不公正客观的可能,并同时以鉴赏者得出的主观鉴赏结果为正确的,是专业的,是专家的,是可以采信的(但别忽略了，即使如此，其主观的鉴赏结果有可能是错误的,中央电视台的鉴宝节目，给了我们很好的例子,我们现在的极大部分的对比听感,几乎都是鉴赏性质的。)
而微弱差异两者间的盲听测试，得到的结果是客观的结果，是对被测试者主观的描述不予采信,不信任为前提的。

自己调校系统，是以自己的主观感受为真实的前提的，因此，自己调校出来的系统，是被自己认可的，但却不一定是正确的、是可以被大家接受和公认的。

老蒋

如果是听邓丽君的声音，我相信至少90%的人无法用肉耳分辨出320k的mp3和wave格式的音乐。

shenwong

交易区新帖推荐

有点意思 其实音响这东西自己感觉好才是真的 但主观的往往会受到专业的干扰 自己不是专业所以就更加容易给感染了

anony

楼主很天真，真要这么干，老浦东之流的还怎么混啊？

yhlm5201

很好的帖子啊

lgx522

大实话，支持一个！{:soso_e181:}
音响这东西，装B太多。于是不经意间，烧到了天价。
回过头来，还是应该用这种简单方法，试一试你所付出的，是否值得。

都一样

支持盲听。

ljclx

关于盲测最为经典,最为有意义的应用。
BMP为无损图象文件,图象画质最好，但文件容量较大，会占用大量的存储资源和网络带宽,例如本论坛就不允许上传BMP格式的图片
JPG为有损图象文件 ,图象画质次之,但文件容量很小，可以节省大量的存储资源和网络带宽。


国际标准组织在确定JPG格式标准前，需要知道，JPG格式导致的画质损失能否被人感知到.或者JPG格式的图片能不能满足人们的要求。采用了盲测的方法，对各类人员做盲测,最终确定JPG的国际标准。

以下图片，一个为JPG格式，另一个BMP格式.我不告诉你那张是无损图象，就是盲测,就好比你看不到哪根线材是你心目中最牛B的线材一样。然后你们找出画质(音质)最好的那张图片(线材),这就是盲测,盲测的目的在于区别两者之间是否有差异,或者微小的差异能否被人感知.

附图片:




就象这对这两张图片的盲测,只要你找出你自认为画质最好的图片，在左边还是在右边，而不是让你说明,左边的图象色彩如何鲜艳，如何饱满，而右边的图片色彩如何暗淡，但却亮度和细节丰富等等主观描述.
这是盲测一定要区分开来的。很多逻辑思维不太清晰的人，往往不能很清晰地思考这一问题.
盲测的目的在于区别两者之间是否有差异,或者微小的差异能否被人感知.而不需要对两者的区别进行主观描述的.

一刀下去

呵呵，把耳朵堵住来看，灰度就一样了吗？

一刀下去

聋看和盲听一样不靠谱

slservice

支持楼主。只是最后一帖图挂了。

发烧盗版

[s:97][s:97][s:97][s:97][s:14][s:14]

你认为线材无用就无用吧
我认为线材是很重要的