淘到一台NEC鱼缸机，并做全日产模拟、数字高清CRT对比

魔法飞视

不知此机表现如何，与鱼缸相比。

rigid

魔法飞视 发表于 2012-4-1 13:44
GY老兄W32我认识，不是W机子，而是这个KW-36HDF9

这种hivision机器和bvm比怎么样？会不会比bvm景深更强啊？

rigid

GGGYGYGY 发表于 2012-4-1 11:48
2机同样场面，同样压缩为600*450的画面比较：
从HD1可以看到更多的细节，衣服可见面积更大，似乎审讯室里的 ...

HD700的勾边有东芝长虹的功力，
但是，从监视的角度看，勾边是不应该有的。
HD1的画面是正确的，除了黑底不够沉以外，可以说perfect。
可能管子用太久了。

此外，这个鱼缸的显示效果主要是NEC的功力还是sony的功力？

rigid

GGGYGYGY 发表于 2012-4-1 12:04
从HD1的生产时间、销售价格、音箱、音质、色彩、元件数、外观判断，顶多只是台2流的模拟高清机，而700基本上 ...

HD700的画面有点类似先锋等离子。
从这个意义讲，先锋等离子的画面只能说感人，不能说正确。
之前对GY的判断，先锋等离子没做出顶级的等离子，色彩不如JVC有疑惑，
现在相信了。

看MV

GGGYGYGY 发表于 2012-4-1 11:17
敢死队，看了就那么回事，不看又痒痒。夜景都很明亮，不象国产的一些高清机一到夜间场景就觉得看着吃力，黑 ...

果然是模拟机好！！！！！不错，希望再来个人物头发的图，看看是不是一条条发丝！[s:21]

看MV

GGGYGYGY 发表于 2012-4-1 11:32
从《特工绍特》的画面看，32HD1的质感要强于700，但色彩表现不如700，脸部色彩不是太理想，一正一反基本打平 ...

果然是历历在目，清楚完美的表现了：暗景细节[s:17]

看MV

GGGYGYGY 发表于 2012-4-1 11:48
2机同样场面，同样压缩为600*450的画面比较：
从HD1可以看到更多的细节，衣服可见面积更大，似乎审讯室里的 ...

是不是700亮度没开到正常啊！！！[s:31]就像看电影：轰炸珍珠港：电影里炸弹丢下来电影非常清楚，电视台放就完全看不到了！[s:8]

bensan

都是非常难得的机子{:soso_e179:}

bensan

等把d2h出了也搞一台神机玩玩...{:soso_e130:}

sumsung

魔法飞视 发表于 2012-4-1 11:23
模拟特丽珑高清机就是看着舒服，现在的液晶即使接高清信号，也没有那种感动。主要是颜色发虚，不够真实生动 ...

液晶的屏摄，发虚吗？

GGGYGYGY

rigid 发表于 2012-4-1 14:01
HD700的勾边有东芝长虹的功力，
但是，从监视的角度看，勾边是不应该有的。
HD1的画面是正确的，除了黑 ...

鱼缸完全是索尼的功力，NEC不过是创意和组装。

GGGYGYGY

rigid 发表于 2012-4-1 14:33
HD700的画面有点类似先锋等离子。
从这个意义讲，先锋等离子的画面只能说感人，不能说正确。
之前对GY的 ...

所以，平板时代暂时还是不能和CRT时代进行比较，档次上有差别。

GGGYGYGY

看MV 发表于 2012-4-1 15:58
是不是700亮度没开到正常啊！！！就像看电影：轰炸珍珠港：电影里炸弹丢下来电影非常清楚，电视台放 ...

电视台放的时候看不清楚是典型的电视层次不好造成的。

sumsung

我是回应 颜色发虚。并没有强调清晰度。

日系电器

GGGYGYGY 发表于 2012-4-1 11:32
从《特工绍特》的画面看，32HD1的质感要强于700，但色彩表现不如700，脸部色彩不是太理想，一正一反基本打平 ...

请教GY,为何我感觉鱼缸的色彩明显强于700啊[s:31]，700的色彩与鱼缸相比数码感明显重了啊，渲染的虚假了(层次细节就不提了) 不夸张的说俺感觉鱼缸的色彩与700完全是两个档次。相差太大了(就你这屏射看便已能感受得到。虽然你的屏射无法反应甚至无法接近现场观看时的效果) 鱼缸的色彩明显更自然更贴近真实世界。换种说法你勉强可以说这两机色彩风格不同。但怎么看都不会得出鱼缸色彩不如700的结论吧[s:18][s:31]

也可能俺感觉有误，请GY老师指教[s:21]