玩音响需要动脑筋之一：为什么有人说“玩音响要以耳机为师”到底耳机有何过人之处？

yxiao · 发表于 2012-3-12 16:16

所谓“人头录音”可以解决耳机在演绎管乐器或者大提琴等低音乐器时那种所谓“空气感”的缺失吗？

微风飘渺 · 发表于 2012-3-12 16:39

耳机系统几乎不受外界房间条件的影响，听到的是直接音，一付较好的耳机对声音的表现是贵它几倍甚至十几倍的箱子所没法达到的，当然除了声场表现这一项，但耳机也有一缺点----就是不能长时间聆听，不然听力的损伤是不可逆转的

初级老烧 · 发表于 2012-3-12 17:14

赞同几位高手的观点。一副监听耳机能较为正确的了解录音的平衡度、细节、音色。有了正确的方向，调整音响系统就不容易走偏。
当然，耳机系统很难实现宽深的音场，舒适的低频按摩也无法感受。不管怎样，在听音环境欠佳的情况下，用一副好耳机可能是更好的相对廉价的解决方案。
另外，还是小音量听吧，别把耳朵听聋了！

老浦东 · 发表于 2012-3-12 17:26

另外，还是小音量听吧，别把耳朵听聋了！
===============================
这是值得重视滴忠告！！！{:soso__14347937040236606360_1:}

134a · 发表于 2012-3-12 20:19

何灏东发表于 2012-3-12 15:06
床上一直放着600

哈哈，和我推测的一致哈[s:68]

34375446 · 发表于 2012-3-12 21:12

玩了3个月耳机，听时间长耳朵不舒服，还是要上套小箱子啊
耳机是K702+谷津U2

准备上个KEF IQ30+NAD 326BEE，这组合初烧怎么样？房子12平，对低频没太大要求

tunetech1960 · 发表于 2012-3-12 22:46

另外一个思考，家用音响与耳机在本质上有什么最大的不同处？

声之苑 · 发表于 2012-3-12 23:03

tunetech1960 发表于 2012-3-12 22:46
另外一个思考，家用音响与耳机在本质上有什么最大的不同处？

从电路上来说，最大的区别是耳机简单，中间环节少，一般来说耳机都是全频的，没有分频器，全频的喇叭比较毒就是这个原因

renben · 发表于 2012-3-12 23:14

耳机很超值,但伤耳朵.

tunetech1960 · 发表于 2012-3-12 23:48

声之苑发表于 2012-3-12 23:03
从电路上来说，最大的区别是耳机简单，中间环节少，一般来说耳机都是全频的，没有分频器，全频的喇叭比较 ...

既然是全频喇叭，那全频喇叭天生的一些缺陷应该也是明显的吧？

tunetech1960 · 发表于 2012-3-12 23:50

初级老烧发表于 2012-3-12 17:14
赞同几位高手的观点。一副监听耳机能较为正确的了解录音的平衡度、细节、音色。有了正确的方向，调整音响系 ...

平衡度，细节应该是不错的，但不是不同的耳机也有不同的音色吗？音色应该不具优势的吧？

tunetech1960 · 发表于 2012-3-12 23:54

yxiao 发表于 2012-3-12 16:16
所谓“人头录音”可以解决耳机在演绎管乐器或者大提琴等低音乐器时那种所谓“空气感”的缺失吗？

指的是一般所谓的堂音吗？堂音在耳机系统几乎是非常难表现的吧？

tunetech1960 · 发表于 2012-3-12 23:56

老浦东发表于 2012-3-12 07:28
耳机是直接声，所以能较轻松地听到较为平直的20-20000之声音。

尤其是20Hz的低频，用HI-FI系统的朋友是很 ...

那么小的一个全频喇叭不会具备20HZ-20KHZ的能力吧？

初级老烧 · 发表于 2012-3-13 00:10

tunetech1960 发表于 2012-3-12 23:50
平衡度，细节应该是不错的，但不是不同的耳机也有不同的音色吗？音色应该不具优势的吧？

我是这么理解的：不同的耳机出来的音色肯定是有所不同，但作监听用途的相对来说会中性些，对选择和调整音响系统有一定的参考意义。
如果看法有误，也请指正。

声之苑 · 发表于 2012-3-13 00:40

tunetech1960 发表于 2012-3-12 23:48
既然是全频喇叭，那全频喇叭天生的一些缺陷应该也是明显的吧？

几大名厂的高档耳机素质不差,因为耳机的震膜可以做得很薄(6U),喇叭为了保证声压,不得不做厚

二手影音产品交易