松下58v10c样机，有没有搞头。

那时阳光

szf229 发表于 2012-3-4 23:34
日系有pz800和pz80啊，否则怎么得出体验？

我偷懒了。。少打个880。。。

那时阳光

[s:97] 日系有空应该弄个画面大PK 。。。给我等涨涨见识

蒙特拉QI3

日系电器 发表于 2012-3-4 23:39
不客气

但是出来的图怎么显示不全呢？而且真实大过头了。有啥方法解决？

bosch2011

szf229 发表于 2012-3-2 11:44
点评
banzhushiwumao  有你这种看法的人凤毛麟角  发表于 2012-3-2 11:35

越新画面越不好，这个有点接受不了，是否因为功耗低了.......

szf229

日系电器 发表于 2012-3-4 23:15
我说的明室下用当然也包括白天阳光充足的室内。pz的防反光性不比v10差，pz880的防反光性比v10还更好。我在 ...

我观察pz的镀膜防反光性绝对没有V10好，黑度更比不上，关机情况下可以看得更清晰。
pz的玻璃是墨绿色，而v10基本上就是接近黑。
功率下降30W，我觉得是正常进步吧，毕竟晚了一年的机子。
V10外观做工是赶不上pz800/880，这点没啥说的。

日系电器

日系电器 发表于 2012-3-4 23:15
我说的明室下用当然也包括白天阳光充足的室内。pz的防反光性不比v10差，pz880的防反光性比v10还更好。我在 ...

即使是同代的产品，防反光涂层也会因产品定位的不同而有档次和效果上的差别。

日系电器

蒙特拉QI3 发表于 2012-3-4 23:43
但是出来的图怎么显示不全呢？而且真实大过头了。有啥方法解决？

用软件把原照片的尺寸缩小些。

那时阳光

bosch2011 发表于 2012-3-4 23:46
越新画面越不好，这个有点接受不了，是否因为功耗低了.......

恩 是的。。。等离子通俗的讲  跟个灯泡一样。。。W数高了 肯定亮 [s:97]  现在为省电节能妥协了  就没原来那么通透 那么亮了 不过话分两头 。。。也比原来用电少多了 。。

日系电器

szf229 发表于 2012-3-4 23:47
我观察pz的镀膜防反光性绝对没有V10好，黑度更比不上，关机情况下可以看得更清晰。
pz的玻璃是墨绿色，而 ...

1、屏幕黑不一定就好，也不一定实际使用时防反光性就好[s:21]

2、功率问题是其次，我上面说的“同代产品同一制造基准与同一品质基准”问题在08、09两代机器上反映的尤为明显。因为09年其实松下正式向功耗妥协的起始年。neopdp的诞生就是一个标志，neopdp屏说白了就是省电pdp屏。这代产品在画质、品质、做工、外观等多方面表现上较08年都有了极为明显的大幅退步(这也是我当初为何在促销员极力推荐我买新机g10的情况下还是毫不犹豫的买了老机pz80的原因。因为在卖场实机效果对比之下效果差距实在太大太明显了，任她再怎么吹嘘忽悠也是白费心机。这也是我为何说08年是松下“良心的绝唱”，而09年起就可算摆烂的原因) 以我之前一路过来的经验，我强烈地感觉到：松下公司的这个“摆烂”信号给太明显了！让我感觉这代与上代在各方面的差距都空前明显空前巨大。
其实你应该明白，既然做工赶不上上代，那一定不会单是做工退步的。退步缩水往往是全方位的。(除了会多加些花哨功能外) 且不说功耗降低了，同时重量也轻了10公斤，价格也便宜了10000元，音效也大幅缩水，做工也大幅缩水。想想以上这些明着的(还不算暗的，表面看不到的)大幅缩水之处你就能想明白v10画质到底还会不会还跟pz880是一个水准了。呵呵。厂商不是慈善家啊！一切按成本投入办事。相信这回你应该能想明白了吧。呵呵。

以上完全是为表达清我的观点而述，并非是要跟229你对着干。还请229莫误会啊。呵呵。

日系电器

日系电器 发表于 2012-3-5 01:15
2、功率问题是其次，我上面说的“同代产品同一制造基准与同一品质基准”问题在08、09两代机器上反映的尤为明显。因为09年其实松下正式向功耗妥协的起始年。neopdp的诞生就是一个标志，neopdp屏说白了就是省电pdp屏。这代产品在画质、品质、做工、外观等多方面表现上较08年都有了极为明显的大幅退步

这种全方位的大幅退步也正表明了09年这代全线产品的制造基准和品质基准较08年的基准有了大幅退步——又一代全新的"大缩水(大退步、大降质)的制造基准"诞生了。

日系电器

那时阳光 发表于 2012-3-4 23:55
恩 是的。。。等离子通俗的讲  跟个灯泡一样。。。W数高了 肯定亮   现在为省电节能妥协了  就没原 ...

不光是省电与否、亮暗与否、通透与否的问题，画质的下降也是全方位的。画质最重要的“灵魂”就是色彩表现与画面层次细节表现(我们所说的画质退步(下降)其实最重要也就是因为这两点退步) 画质与色彩好坏的关键，也是灵魂所在总结为两个词就是是否——逼真、鲜活(自然真实、活灵活现)。

这个画质的“灵魂所在”说起来简单，要做好实属不易。呵呵。

日系电器

那时阳光 发表于 2012-3-4 23:43
日系有空应该弄个画面大PK 。。。给我等涨涨见识

不会屏射，拍出来效果不好反而会落下话柄[s:21]

那时阳光

日系电器 发表于 2012-3-5 02:01
不会屏射，拍出来效果不好反而会落下话柄

[s:97] 弄台摄像机 弄点动态的  屏摄早就不是我参考的东西喽 [s:97]

那时阳光

日系电器 发表于 2012-3-5 01:53
不光是省电与否、亮暗与否、通透与否的问题，画质的下降也是全方位的。画质最重要的“灵魂”就是色彩表现 ...

可大多数人还是看不出来的。。。只能说松下偷工减料  胜利了  而且那个功耗  确实高了点 2个小时1度多的电啊 。。。像我这种一天开12小时以上的。。。饿  :funk:    把60多KG的东西 瘦身到20多KG  功耗拦腰砍。。。确实够狠的 [s:41]  可否理解为  增加了发光效率  和精简了很多元器件呢。。。很多电器都有瘦身的过程  游戏机就是其中的例子   每台游戏机都有各自瘦身版    电视可以套用不 ？？？ 你觉得 ？

szf229

日系电器 发表于 2012-3-5 01:15
1、屏幕黑不一定就好，也不一定实际使用时防反光性就好

2、功率问题是其次，我上面说的“同代产 ...

我什么时候觉得别人和我对着干过了[s:97]

v10的防反光性，我曾经有个帖子和S10、x10等的对比。相信你也有印象，pz的屏防反光比s10是强，但远远达不到V10的程度。
如果你仔细对比观察就会发现：pz的屏关机看人影，可以清晰看出面部五官，但v10五官是模糊的。
PZ880的屏，关机就是大镜子，开机如果是黑色画面，环境光强的话，也是可以把人影印出来，当初我为了是否以36000拿下台65pz880的样机，每个周未都要去商场坐看个把小时，最后还是没买，反光也是我最担心原因之一。因为我客厅的光线白天太强了，以PZ880的屏反光性，完全无法应付。

总之我感觉，09年松下10系列的产品，V10效果是远超过G10/S10的，反光、黑度、动态清晰度、那种晶莹玉润的感觉，不用仔细看，肉眼一眼就能看出区别。但是pz880和V10，光线比较暗的情况下，我真是没看出什么区别，光线强的情况下，880是明显灰了。

都是个人看法，不必非得分出个胜负。反正如果是我选，65pz880和65V10，我会选后者。