都说液晶垃圾，上几张新图你们评评！惯例最后送美女！

lds

yack31 发表于 2012-2-10 17:32
ftv  屏摄不能代表到电视的真实效果吧只能参考下吧！相机镜头。。。  发表于 2012-2-10 14:32

屏摄不能 ...

再一次证实你常识的缺乏，你虽然有台好的相机，但还是学习一下再来说吧。
你看看松下的新液晶，对比度都5000000:1了，我说的大家都在追求高对比度没错吧？你就继续搂着你的低对比度电视模模糊糊地孤芳自赏吧。要看屏摄就看这张，低亮度还可以关灯，低对比度都不知怎样救了：

lds

yack31 发表于 2012-2-11 00:04
对于等离子有68亿的色彩，提高对比度不会有明显的色阶，但对于160M色的液晶来说，提高对比度，色阶就很明 ...

液晶160M色？你还在石器时代啊？多刷新几次再帖上来吧。何况如果超出人眼的分辨范围，再大也只是数字游戏而已。
还有我好像告诉过你，液晶的对比度本身就高，不是调出来的，如果图中那台等离子能调出下面液晶的效果，松下柜台都不用请恐怖分子“拉灯”来帮忙促销了。
再还有我说的5000000：1的松下是液晶来的，被你说得如此不堪，怎么就忽然又有丰富的色彩做保证了？
最后还是那句： 看单独的屏摄来比电视，只能说你很幼稚。如果你一定要看，就先看看你自己的这张等离子屏摄，小女孩身后的一双玉臂色彩过渡有多惊人再说吧。

laizhenghai

赤翎 发表于 2012-2-7 12:10
索尼在颜色处理方面，确实是比松下，三星强太多。

松下几乎不处理 厂家也从来不以此为卖点  原汁原味    好的电视机不需要花里胡哨的处理

导演拍好设定好的色彩凭什么到电视机这里在加工一次   该浓就浓 浅就浅 何必多此一举

索尼就算色彩好也和处理无关  不失真 真实还原罢了

索尼在CRT时代也是不喜欢加味精的

lds

yack31 发表于 2012-2-12 09:26
你知道你那台低端液晶现在有多少M色，也就是16M色，哈哈，

你当着你那低端液晶还想和2W级别的液晶比嘛 ...

我的两年前的款式已经是10bit面板了，多少色你会算吧，不会我教你。

lds

okzi  想问一下，大电视中：电脑桌下有一堆竖着放的箱子之类的物品。为何小电视中完全看不见?  发表于 2012-2-12 01:01
黒位表现差，暗部细节丢失。

lds

yack31 发表于 2012-2-12 15:07
你还懂什么叫暗部细节啊

看看你的液晶暗部细节，由于对比度过高，

再跟你说一次： 看单独的屏摄来比电视，只能说你很幼稚。

ftv

唉！！
[s:14]

lds

yack31 发表于 2012-2-12 21:44
萨达姆说了，看单独的军事实力能把我从地道里抓住吗，只能说小布什很幼稚

卡扎菲又说了一次，看单独 ...

这都谁啊？都是男人吧，跟你什么关系啊?还是跟你家里哪位发生过什么关系啊？
不明白，也没兴趣去明白。以后就不要胡乱拉大家去认识什么无关人员、闲杂人等了吧，毕竟不是人人都这么无聊的。

ftv

lds 发表于 2012-2-13 23:28
这都谁啊？都是男人吧，跟你什么关系啊?还是跟你家里哪位发生过什么关系啊？
不明白，也没兴趣去明白。以 ...

IDS兄弟。感谢您的顶贴理解。

坛里是什么情况大家都知道的。越跟越烂。所以我很少会自己顶自己贴的。

很多调查报告要在LCD与PDP中选择，很多坛友会毫不犹疑的选择液晶，问其原因；答曰“无解”。

今天等离子确实存在弱点，不可忽视。液晶也一样。到有天PDP有新的突破。说不定会换上等离子哦。

但Y友今天说没拍到液晶电视的好照片就不要上论坛吹牛交流，这点小弟是严重不同意的。

暂时没办法换机时，让她发挥出至高境界，也算对得起自己的血汗钱。

自己喜欢的，也就达到了——————————————

sunbinjin

yack31 发表于 2012-2-11 01:04
对于等离子有68亿的色彩，提高对比度不会有明显的色阶，但对于160M色的液晶来说，提高对比度，色阶就很明 ...

68亿色，扯J8蛋，黑色都不黑，灰蒙蒙的，还68亿色？

jie977

楼主这屏摄拍的真不错。呵呵，等粉快被楼主逼疯了。等离子唯一的所谓强项也要保不住了。等离子，液晶本来就是各有长处，自己爱买啥就买啥。部分枪手非要把等离子往天上吹。买液晶的都是白痴，都是不知道画质的弱智。真是可笑了。等离子的弱点是很明显的，1：闪，这个再怎么狡辩也是存在的。个人感受不同，有的人敏感，有的人不敏感。但等离子比液晶闪是肯定的。2：亮度低，对比差。枪手常说的一句话是液晶亮的刺眼。可谁也不傻，亮了不会调低亮度用啊。等离子暗，你可怎么解决？拉窗帘？搞的屋里白天也黑乎乎的，那叫品味了？来个客人，一起看个电视还要隆重的拉个窗帘，不然还看不清楚。很用情调是吧？3：烧屏，残影，故障率高。等离子元件多，发热大，用起来要这小心，那小心的，不时需要费心挑个雪花台让电视自己放着玩。用起来累不累啊。总之，等离子弊端是明显的。液晶与等离子的画质相距也不大，真要一个天上一个地下的，市场上也不可能是液晶霸占天下了。电视选液晶还是等离子，到卖场自己看看效果，多学习，多研究，哪个适合自己就买哪个。

sunbinjin

yack31 发表于 2012-2-14 16:54
我就喜欢你这种没有几下子，还到处吹的人过招

你在卖场上那种高亮的灯光下看是灰，但回到家里低亮度背 ...

要真是在卖场灰，家里黑就好了，我才不在这说呢
跟你说，就是因为在家里很灰我来说的，你明白了吧？

还有，这种表现，绝对没68亿色，绝对是吹而已，现在的东西吹得多，很正常，无视就好了，但这里老有人把这种吹的对数当武器，这点就难以接受了。

gzpatrick

ftv 发表于 2012-2-8 11:44
两部片子浑然不同
一个是表现电影胶片颗粒感
一个是电视纯数码的画质

哈哈，我都猜是不同时间，不同机子拍的片子了。

颗粒感重 居然成了YACK 喷的 方向了。

plasma 和lcd 其实互有长短， 一味捧杀，何必呢。

sunbinjin

yack31 发表于 2012-2-14 20:47
你看我的屏摄都是开着灯拍的，

你看得出来灰吗

问题：
你拍到的并非你看到的，因为你拍电视的话，相机会根据电视内容调整整个画面亮度

原因：如果你是开着灯的，为什么电视的边框都看不清？墙也看不清？

请开灯到环境一切看起来像开灯的效果，并将这种效果拍出来，

有空我也拍一张让大家瞧瞧，让大家体验一下“灰”！

sunbinjin

yack31 发表于 2012-2-14 20:47
你看我的屏摄都是开着灯拍的，

你看得出来灰吗

对了，你的相机拍不要用点测光，最好用全图测光，并保证不要全图是电视内容，保证1/3的是其它内容，如电视框、墙之类的

这样大家才有机会看到接近真实的效果