都说液晶垃圾，上几张新图你们评评！惯例最后送美女！

gzpatrick · 发表于 2012-2-8 00:14

yack31 发表于 2012-2-7 14:26
这是楼主自己的相机拍的以前的PDP，对比一下，楼主就知道哪个层次更丰富了

相同的相机，不同的平板，楼 ...

虽然是lz自己拍的，但是不同片源不好比！

白云飘飘2010 · 发表于 2012-2-8 00:22

本帖最后由白云飘飘2010 于 2012-2-8 00:24 编辑

黑色度一点层次感没有，索尼弊病，大家没感到累眼睛吗？[s:29]

gzpatrick · 发表于 2012-2-8 00:33

yack31 发表于 2012-2-8 00:19
楼主的帖子的液晶屏摄我都看了，没有一个图能超过这张PDP

不同时间拍的，不一定用同一部相机或者同一个镜头。不同相机拍出的调调都差很多的！

等lz 自己解答吧。

栗子大梨子 · 发表于 2012-2-8 00:55

大陆液晶就是一坨屎！

栗子大梨子 · 发表于 2012-2-8 01:07

液晶的先天残疾摆在那儿 ST30都足够压制索尼的HX920 9系以下的索尼还在话下么？

ftv · 发表于 2012-2-8 11:44

yack31 发表于 2012-2-7 14:26
这是楼主自己的相机拍的以前的PDP，对比一下，楼主就知道哪个层次更丰富了

相同的相机，不同的平板，楼 ...

两部片子浑然不同
一个是表现电影胶片颗粒感
一个是电视纯数码的画质
就是受不了等离子的过于柔化画面发灰暗色彩不准确脸部移动是过度层次有色斑
才换上SONY的
当然有人喜欢PDP的那种柔和画质，我不反对啊，
只是本人更喜爱这些表现纤毫毕露的伶俐画质
有机会再翻以前的PDP屏摄吧
那个时期都是用佳能A495卡片机器拍摄的。没有可比性。
YACK童鞋的PDP图片过于融和不是我喜爱的类型，不像在看HD。

sunbinjin · 发表于 2012-2-8 13:58

yack31 发表于 2012-2-8 12:00
ftv 没有什么可比性。一个是佳能玩具卡机A495一年前所拍一个是D100但反昨天拍的发表于 2012-2-8 11:34 ...

难道你不知道便宜的相机拍的画面是容易糊成一团，最看不出细节吗？明显你常识不够！

newkyle · 发表于 2012-2-9 15:13

其实说来说去也要看个人喜好
有人就喜好颜色犀利棱角明显的液晶效果
有人就喜欢色彩真实光影自然的等离子效果
[s:97]

newkyle · 发表于 2012-2-9 15:14

另外对比图有一定的说服力
但最有说服力的还是放片源相同的片再对比
[s:97]

lds · 发表于 2012-2-9 15:35

要比较还是放在一起，放同样的视频最好，单独拍照即使对比度不高的pdp都可以拍得很高对比度的。
黑色2.jpg

sunbinjin · 发表于 2012-2-9 17:03

lds 发表于 2012-2-9 15:35
要比较还是放在一起，放同样的视频最好，单独拍照即使对比度不高的pdp都可以拍得很高对比度的。

你太牛了，这反光，看到真想破口大骂！
因为我是反光的严重受害者！

ftv · 发表于 2012-2-9 17:45

，多谢各位关注！！个人观点，祝大家玩机愉快！

友山 · 发表于 2012-2-9 18:07

法国时装友：你的这两张屏摄分别是什么机器》》》》》》》

酥哥漏底 · 发表于 2012-2-9 18:20

液晶和等离子，还有啥好评的..........

jie977 · 发表于 2012-2-9 18:24

楼主很客观，支持。等离子，液晶各人选择不同，买液晶比较省心，至于画质，其实在高清源下差别并不大。等离子卖到现在这个德性也蛮不容易的。

都说液晶垃圾，上几张新图你们评评！惯例最后送美女！

点评

点评

浏览过的版块