家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

查看: 13340|回复: 46

OLED就是一款新平板电视!不会完全取代液晶与等离子

  [复制链接]

45

主题

999

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2012-2-3
发表于 2012-2-6 11:53 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
本帖最后由 明枪 于 2012-2-8 11:42 编辑

我觉得OLED在外观上不会和现在的产品有很大的区别的,不可能在短期取代前两者。
如果夏普坚持高端液晶领域不退出,我觉得有相当长的OLED与液晶的共存期。
毕竟当年液晶取代大屁股CRT 相当重要原因是外观上的空间节省优势明显,省电优势也明显。
纵然OLED在画面上能有多出众,在大多数对画质要求不高的消费者面前,在广电领导的中国市场,高清都没普及,其意义又有多少?

最终还是取决于谁能在概念上说服资本往OLED上靠。
回复

使用道具 举报

246

主题

4万

帖子

207

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2004-7-29
发表于 2012-2-6 12:48 | 显示全部楼层
嗯!这个有道理,关键要看市场的认知程度,大众如果接受,则有利于该产品的推广和发展,否则资本难以大量投资于OLED!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

1459

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2004-11-2
发表于 2012-2-6 14:44 | 显示全部楼层
同意楼主的说法,希望年底上市的LG和三星的oled电视效果惊人,这样就好了,哈哈
回复 支持 反对

使用道具 举报

17

主题

309

帖子

9

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2011-2-18
发表于 2012-2-6 15:12 | 显示全部楼层
oled的普及要依靠蛇蝎厂的市场忽悠和老百姓钱袋子的深度。
如果价格下不来,比方说40寸维持在10000以上的话,只能成为小众的玩物。
除非40寸降到3000~4000左右,要不然在中国是不可能取代液晶的,更不可能进行大面积普及的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10

主题

50

帖子

3

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2006-10-5
发表于 2012-2-6 20:45 | 显示全部楼层
目前高端液晶和等离子都没有明显缺点
所以OLED也谈不上革新。。。。。

点评

想好了再说,都没有什么缺点...液晶的动态和等离子的高功耗是再高级的也克服不了的.  发表于 2012-2-6 21:49
回复 支持 反对

使用道具 举报

246

主题

4万

帖子

207

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2004-7-29
发表于 2012-2-6 21:02 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
kukuisama 发表于 2012-2-6 15:12
oled的普及要依靠蛇蝎厂的市场忽悠和老百姓钱袋子的深度。
如果价格下不来,比方说40寸维持在10000以上的话 ...

是滴!不过大家没注意另一个市场,oled显示器可以快步取代现在滴lcd显示器!
回复 支持 反对

使用道具 举报

28

主题

412

帖子

2

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
2
注册时间
2007-11-21
发表于 2012-2-6 21:03 | 显示全部楼层
为什么这么多迷信OLED的,OLED顶多是液晶的升级版,但绝不是替代品

兰州正解!
另外,一切价格不亲民的产品注定挂掉!
回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

100

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2009-8-29
发表于 2012-2-6 21:10 | 显示全部楼层
棒子的枪手怎么没出来呢?好难得啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

2136

主题

3万

帖子

315

威望

版主

Rank: 10

热心网友奖

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2012-2-6 21:21 | 显示全部楼层
OLED的不论黑度,画质,全面超越PDP。

只是价格问题。

不过会逐渐解决的。

就象当年的液晶电视一样
爱模拟飞行与猎杀潜航
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

1459

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2004-11-2
发表于 2012-2-6 21:51 | 显示全部楼层
楼主估计需要oled扫盲,如果它不是革命性的,也不可能被叫作下一代显示技术了
回复 支持 反对

使用道具 举报

45

主题

999

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2012-2-3
 楼主| 发表于 2012-2-6 22:52 | 显示全部楼层
西迷 发表于 2012-2-6 21:51
楼主估计需要oled扫盲,如果它不是革命性的,也不可能被叫作下一代显示技术了

技术上是革命性的,但是替代性上并不是革命性的。
从CRT到平板,就像从自行车到小轿车,但是OLED 也就是个新能源汽车,喊了很多年,接受度有多少?
我不否定其进步,但是成熟度是多少?其意义我们拭目以待。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2136

主题

3万

帖子

315

威望

版主

Rank: 10

热心网友奖

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2012-2-6 22:54 | 显示全部楼层
取代是肯定的,OLED肯定是取代

PDP的,和LCD的。

就目前的市场分析,PDP,根本不是

LCD的对手。是不是这样。

肯定是的。

OLED,连松下都承认,PDP是错误的,

OLED是正确的。

这就是市场。

一家做,PDP和,其它一大堆家

来做OLED,你肯定不行。

同理索尼的CLED也不会成功
爱模拟飞行与猎杀潜航
回复 支持 反对

使用道具 举报

17

主题

422

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2011-10-9
发表于 2012-2-6 23:00 | 显示全部楼层
大家不要只看到厂商宣传的优点,动态好之类的,问题是这货怎么把画面做细腻,颜色做正?现在发光材料寿命都没解决,就因为是OLED,画质就能一步登天,大家未免想得太好了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

246

主题

4万

帖子

207

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2004-7-29
发表于 2012-2-6 23:07 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
tocaoxi1982 发表于 2012-2-6 23:00
大家不要只看到厂商宣传的优点,动态好之类的,问题是这货怎么把画面做细腻,颜色做正?现在发光材料寿命都 ...

呵呵!有时候越吆滴厉害滴,越证明心~~~!
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

1459

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2004-11-2
发表于 2012-2-8 11:18 | 显示全部楼层
mineral_666 发表于 2012-2-6 21:03
为什么这么多迷信OLED的,OLED顶多是液晶的升级版,但绝不是替代品

兰州正解!

去学习一下什么是液晶,什么是oled技术,两种显示原理都不一样的东西,在你这里就成了液晶的升级版,你是不是顺嘴就说啊,这可不是个好习惯
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-10 09:55 , Processed in 0.161100 second(s), 28 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表