封贴

shzzx · 发表于 2012-1-17 17:01

你去网上搜索一下夏普的演示视频，有多少是放动画片的？你再去搜索一下sony的演示视频，里面也有很多动画片。

lb700 · 发表于 2012-1-17 19:31

本帖最后由 lb700 于 2012-1-17 19:33 编辑

shzzx 发表于 2012-1-17 17:00
现在四色技术纯粹是X-GEN面板，不管是40寸还是多大尺寸。
用台湾、大陆的面板，十分可笑，你说说出了sharp ...

夏普的颜色一向差，以前因为做液晶的少他卖得好，夏普现在是日企的耻辱，人家都搞OLED了他还在做液晶而且芯片一辈子做不好，后来跟先锋合作用先锋的芯片做了X5 其他都很好色准还是很差，先锋芯片已经够好了为何色彩还不行呢就因为夏普的四色实在让色彩变得过于奇怪亮丽的不自然不堪入目
说白了如果这台电视你觉得那么好也不可能卖掉 40寸放卧室不是正好。
正因为夏普的颜色恶心浓艳，你可以拍一张看标清有线的照片来看看

lb700 · 发表于 2012-1-17 19:34

本帖最后由 lb700 于 2012-1-17 19:40 编辑

shzzx 发表于 2012-1-17 17:01
你去网上搜索一下夏普的演示视频，有多少是放动画片的？你再去搜索一下sony的演示视频，里面也有很多动画片 ...

索尼是做监视器的，索尼的色彩调整是最强的芯片也是最好的

夏普只有旗舰大尺寸用的四色 X-GEN 虽然也是垃圾、

四色说难听点就是屎黄色即使看卖场的演示片夏普的色彩也是最垃圾最恶心的和索尼是天壤之别
夏普等于国产的康佳

shzzx · 发表于 2012-1-17 23:08

呵呵，
楼上的激动了。

你说sharp的屏幕是台湾的、国产的，你又拿不出证据出来，只好在网上谩骂sharp的东西反正是不好的，什么垃圾、黄色、恶心等等；你说sharp都是放动画演示片的，因为色彩不行，我就说sony的也有演示动画片的，你又跳起来谩骂夏普最垃圾and恶心。你这与那些扯起内衣、操起拖鞋打人的骂街泼妇又有何不同呢？这些词语放在辩论上，未免太没有说服力，和有失风度呢？

我在这里出我的机器，既没惹你，又没打扰你，你自己跳出来一顿对sharp谩骂、诽谤（又拿不出多少证据）。我简单的反问几句，你就这幅态度，你让别人看帖的怎么看待你呢？又如何相信你的话呢？
我相信，坛子上的人都是比较理性的，对一件产品的评价需要客观的思考。即使是猜测也要给出简单的解释，CNET上的专家评测电视机从来不会用什么垃圾、恶心、天壤之别，这些偏激之类的辞藻来写评述。

另外，从头到尾，我也没有鄙视过sony的电视，sony有索尼的优点，我前面的帖子已有肯定，但别忘了我肯定的只是sony的高端（sony的中低端都是台湾屏，色域不够的，价格跟sharp的差不多，性价比自然是不如sharp的），sony的高端普遍比sharp的高端贵上千元块，这价格也决定了sharp的这款电视不可能赶上sony的高端电视。

我知道你很有钱，买得起最贵的电视机，也买得起很多电视，客厅、卧室、阳台、浴室、甚至茅厕都要各装一台。但你也不因自己用最贵的电视机感到画质好效果好，就去鄙视别的牌子的产品，自己有钱买那么多电视，也去要求别人跟你一样，卧室、客厅都装上一部。（我囊中羞涩，只买得起一部电视，而且要sharp这个性价比的，我觉得买小了，想换点银子，加点小钱，换个大点的、能看3D的，不要sony那么贵的，sharp的就可以了。）

我这款sharp的按价位来看只能算sony的中端产品，但有这个性价比已经难能可贵了。而且我也说了，sharp看有线，色彩确实不太好，原因是前端设备素质不高，sharp是真实还原输入进来的前端信号质量，你要比画质，就应该用最顶级的播放机在sharp、sony高端机上播放看效果，这才能公平的对待sharp的价值。sony有块大图形处理芯片在电视里面，那是要多花钱的，要么sony干嘛不降价把sharp这牌子打死呢？成本摆在那里，下不来嘛。

你看到我这回帖，可能更为光火，接着很可能对我进行人生攻击、或者对sharp进行死绝般的谩骂，不过无论怎样，话出你自己了。
谢谢你让大家知道了，sharp还能被鄙视成这等垃圾产品，sharp电视全球卖，有那么多销量，在市场上存活了这么多年，都是为了去看你所谓的屎黄色，这到底是市场失灵还是你个人认知的问题呢。

旺达 · 发表于 2012-1-18 00:06

可以出江苏吗？

shzzx · 发表于 2012-1-18 08:52

旺达发表于 2012-1-18 00:06
可以出江苏吗？

江苏的可以考虑。
但最好是托人上门看货，因为机器拆开过。是否有坏点、亮点、以及成色如何，最好现场检查看。
觉得满意了，可与你委托的看货人一起去发给你。

快乐一家人 · 发表于 2012-1-18 13:06

夏普什么时候更换机芯什么时候买[s:97]

shzzx · 发表于 2012-1-18 14:50

快乐一家人发表于 2012-1-18 13:06
夏普什么时候更换机芯什么时候买

这个可能难等了，等它出来也是很贵的，那时候的机芯是整合了应用处理器的智能电视机了，还能在上面跑应用软件。

花买那个机芯的钱，不如上台高端的播放机，把前端设备调高档次。比如OPPO 93/95高清播放机等。
再说数字信号、高清电视信号普及之后，那种模拟信号的老式机顶盒（用AV线的）和有线CABLE自然会被淘汰。买台带高质量机芯的高端电视去适配要过时模拟信号电视源，个人觉得不划算。

jamboy · 发表于 2012-1-18 16:11

夏普其他不说，主要是喜欢忽悠普通老百姓，把普通的东西卖的特别贵，还堂而皇之的在广告里大吹大擂，所以招很多稍微懂行的恨。其实说来说去，卖那么贵好多钱都支援他们去做广告里。

shzzx · 发表于 2012-1-18 16:33

我这台没有任何坏点、亮点，有兴趣的朋友，欢迎上门验货自提。

shzzx · 发表于 2012-1-18 16:47

其实电视打广告比较多的，还有sony和三星，广告打得最少的是东芝。

我倒觉得，sharp的贵不是因为广告，而是保修方面的问题。一般电视是保修1年，但sharp是电视整机保修1年，液晶屏幕保修3年。多了三年的屏幕质保，肯定是要算到成本里面去的。

旺达 · 发表于 2012-1-18 17:00

是多少寸的？可以出外地的话年后考虑要

lb700 · 发表于 2012-1-18 17:41

shzzx 发表于 2012-1-17 23:08
呵呵，
楼上的激动了。

夏普色彩为何恶心是因为一方面夏普电路芯片不好他实在做不好，二者是夏普过于强调色彩的浓度适得其反。
夏普看有线的效果的确甚至不如某些国产型号。同样的价格索尼三星液晶或者松下等离子看有线效果的确比夏普好，我说的都是事实你也可以把电视拿过来比较下。
我不会对你人生攻击因为没那必要你又不是枪手，你只是不懂电视没玩过不懂而已。
夏普的旗舰X50A 我同学新结婚买的当我看到他的有线电视画质时，我真惊讶画面能如此恶劣
等你用过等离子或者索尼的高端液晶才知道夏普和他的差距，建议你再次购买3D
千万别再买夏普的东西上过一次当就别有第二次
当然你这台40寸还是卖得出去的就是价格问题了

lb700 · 发表于 2012-1-18 20:41

shzzx 发表于 2012-1-18 16:47
其实电视打广告比较多的，还有sony和三星，广告打得最少的是东芝。

我倒觉得，sharp的贵不是因为广告，而 ...

现在所有电视都是整机1年屏幕3年的
机芯好不但对低分辨率画面处理好对高清更好！高清不只是一个屏幕否则也不要有高中端机的区别了
芯片占了70%的作用。
夏普就是芯片烂换台慢你自己看看这里论坛懂的人哪个说夏普好的
证据就是实际观看的效果从你口中只是狡辩你就像太监耍无赖的这样有意思吗不说一些事实
至少在中国夏普卖给国人的都是坑爹缩水货！而且现在夏普也的确是卖给不懂的人
事实就是论坛真正懂的人哪个说夏普好？是你的无知还是那么多发烧友眼光有问题呢

shzzx · 发表于 2012-1-19 10:34

本帖最后由 shzzx 于 2012-1-19 11:33 编辑

lb700 发表于 2012-1-18 20:41
现在所有电视都是整机1年屏幕3年的
机芯好不但对低分辨率画面处理好对高清更好！高清不只是一个屏幕 ...

既然芯片决定画质70%，那为什么还要开发AMOLED技术？sony为什么还要在CES上发布最新的LED技术呢？

你连我的论点都没弄清楚，前面的回帖我已经很明确的说了。sharp的芯片技术确实不如sony，也没有sony那么好的口碑。芯片固然重要，我讨论的问题是把这芯片放在电视机里，还是放在前端设备（机顶盒、蓝光机、网络高清播放机里）？sharp要是把好的芯片做在电视机会把高端产品卖的价格只相当于sony的中端吗？

现在播放机里图形处理芯片与电视机里的芯片，实质上是一样的，你以为sony的芯片技术是自家研发的吗？sony的电视处理芯片就是采购在上海的一家半导体视频芯片公司的产品，他们的员工自己都说，现在好多人买高清回去看有线，要把那种本来很差的画质提升成高清的水准，本来就是对液晶电视的浪费。液晶80%的成本都在面板上，那种芯片提升技术在播放机上还是在电视机上都是一样的，最终到平板上显示的都是基于01的数字信号，无非是数模转码时的质量好坏决定了最终的显示效果。这些芯片sharp可以采购、松下可以采购、国内的企业也可以采购，只是战略定位不同而已，sharp不买是不愿意提高成本卖高价。

你买个高清电视机，回家看有线标清的，却说别人东西烂。别人买高清电视机在家看蓝光、看高清，你还抱着过时的有线信号看（且高清信号以后是大势所趋），那种在液晶电视里面增加芯片处理技术发挥的作用越来越小。你爱看有线标清，干嘛不上CRT可以秒杀一切平板电视，画质还好得多。说白了，就是各种电视就是用处不太一样而已。

你再好好看看，论坛上评论液晶电视的有多少人是从事做视频芯片研发的？这上面都是消费者居多，其次是下游液晶电视渠道商家。上游产业链的人有多少人？懂内行的有多少，有几个能拆开电视机把里面的芯片拿出来切割，研究分析内部的技术含量的？

这几年液晶电视厂商一直都在亏损，sony连续亏损了8年，就是因为像你这种买高端回去看有线的人，无端增加液晶电视在芯片上的投入成本，导致sony有实力也发挥不出来，最近才悟出来了，重新启动OLED面板战略，既然芯片最重要，为啥sony不去收购SIMGA、xilinx这些全球顶级的视频芯片处理公司？这些公司加起来总市值还不如sony投资OLED的钱。

sharp的四色技术拓宽了传统LED电视的色域范围，更好的兼容了06年sony推出的 x.v.color、deep color色彩技术标准，这是有线信号、标清信号、劣质网络视频信号想都不要想的色彩标准。 sharp色彩差？你有没有搭配好他，发挥好他的性能呢？

[电视] 封贴

浏览过的版块