封贴

shzzx · 发表于 2012-1-1 15:21

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

本帖最后由 shzzx 于 2012-2-21 21:39 编辑

DDDDDDDDDDDD。

xiaozhu · 发表于 2012-1-1 15:41

上海本地飘过1

木鱼梵心 · 发表于 2012-1-1 16:42

sharp LED LX730A电视

shzzx · 发表于 2012-1-11 13:16

小顶一下

shzzx · 发表于 2012-1-13 22:37

可小刀

lb700 · 发表于 2012-1-14 19:11

大刀都不要，这机器最多值4000

shzzx · 发表于 2012-1-15 07:10

呵呵，楼上家里用松下等离子和投影，数万元的设备，热衷松下牌子的等离子效果，没必要喷别人用sharp液晶的。价位不同、产品定位不同、客户群不同，sharp能订这个价并且有人买自然有他在市场存在的理由。
你给出最多价值4000的根据在哪里？这种带嘲讽无根据的评论，别人很容易把你当枪手的。
请给出实际的论据和充分的理由。谢谢。

52ping · 发表于 2012-1-15 12:25

上图好出

shzzx · 发表于 2012-1-15 22:43

电视几乎全新，成色绝对无可挑剔。手机拍照效果很差，照片很模糊，就不上传了。

lb700 · 发表于 2012-1-16 20:33

shzzx 发表于 2012-1-15 22:43
电视几乎全新，成色绝对无可挑剔。手机拍照效果很差，照片很模糊，就不上传了。

二手的电视不大刀一下是不可能出得了楼主5000能出掉算你运气好。夏普的东西懂的人都不喜欢色彩是最不正的偏色非常严重

shzzx · 发表于 2012-1-16 22:37

呵呵，要说偏色，我承认以前的非四色技术的sharp屏幕确实存在偏色，色彩不准确的问题。

但这事去年新出的四色技术，尽管很多人说这个技术并不算创新，因为有的国企甚至搞过六色技术。但是如果学过调色的人会知道，用红绿蓝三色调配处纯正的黄色是相对于调配其它的颜色最为困难的，这种黄色技术的加入即可有效拓宽色彩范围，使色彩更准确。
而同样采用四色技术液晶屏的Sharp Elite PRO-60X5FD ，在CNET网站上获得极高的评分，并夺得2011年度最有价值液晶电视奖，评测人员的评语是“Color is relatively accurate, shadow detail is excellent and video processing does everything we expect. “，参见（http://reviews.cnet.com/flat-pan ... .html?tag=mncol;lst”，当然可能有人会说这是sharp与先锋合作出来的产品，借助先锋的技术这台电视机才如此出色，但没有四色技术的支撑，或者四色技术存在偏色问题，也绝对不可能有色彩准确的评价。
不知道CNET网站的专业评测人员是否算是你说的，懂的人呢？
当然，与液晶再怎么比色彩，液晶目前的技术也好不过高端等离子，如先锋KURA，但四色技术有效提高了当前液晶电视色彩的准确性是国外专业网站充分认可的。
sharp在进步，技术在进步，不能以昔日眼光看待今天的产品。

shzzx · 发表于 2012-1-16 23:04

另外说明一下。
sharp是专注液晶技术上的，不像sony高端机那样在晶片技术上发力。两者的战略方向有着本质的区别。
sharp电视机的性能，就像一面镜子，是随着前端（如蓝光机）输入画质的质量而真实还原输入图像的。即输入的画质质量越高，画质越好。
而sony有很强大的晶片技术，它是对输入的前端画质做了进一步的提升和处理。即输入的画质质量即使不高，也能再处理后提高的。
所以，玩夏普电视，要让她出好的效果，前段输入设备一定要上高端，而用sony并不需要很高的前段设备就能出很好的画质。
实质上，就是看用户希望让那块高性能的视频处理晶片放在前端播放机上，还是放在电视机里面的问题。但sony的高端机比sharp贵得多，原因就出在芯片上（除了那些旗舰神机以外）。

你买台低端蓝光机接在sharp和sony高端机上，sharp的画质肯定不如sony高端，但是高端机接上去的时候，两者就很难看出多大区别了。因为高端机具备优秀的画质处理芯片技术，这时sony电视机上的视频晶片发挥作用的余地就很小了。由于大家看电视的时候很多，且大家收到的电视信号都是一样的，且画质本来就不好，这样sharp真实还原信号，画质肯定会差，在sony电视机上，芯片技术发挥作用，画质自然要好过sharp。

所以，我一直有个疑问，既然sharp的顶级旗舰机器可以获得那么多好评，为什么还有人评价他的画质有偏色，我猜最有可能的原因还是在于前端。看用户是愿意把视频芯片的钱花在电视机上，还是花在前端上了。

shzzx · 发表于 2012-1-16 23:47

都是数字时代了，数字信号到数字信号其实不需要什么高深的芯片技术，除了解决液晶的拖影问题，需要高频率的芯片来处理，不过上到100HZ就很不错了。
还有就是模拟的视频信号转换为数字，或者反向转换，要设计到算法的问题，需要高技术含量的DSP芯片技术。但对于以数字信号HDMI应用为主的用户意义不大。
so，看电视上有强大芯片处理能力的电视，如sony。看高质量的蓝光片，需要屏幕好，色彩宽广的电视，比如sharp。

lb700 · 发表于 2012-1-17 15:39

本帖最后由 lb700 于 2012-1-17 15:47 编辑

shzzx 发表于 2012-1-16 23:04
另外说明一下。
sharp是专注液晶技术上的，不像sony高端机那样在晶片技术上发力。两者的战略方向有着本质的 ...

60X5的色准度是最低的
AVF测评下来只有5。97分
D8000 9分 VT30 7点几分
实际观看下来夏普也的确色彩浓得恶心，所以夏普柜台一直在放动画片。
如果让夏普去放标清有线电视夏普和国产一样
而且40寸夏普也不是用他的X面板是用的台湾或者大陆屏幕四色纯属忽悠！

shzzx · 发表于 2012-1-17 17:00

现在四色技术纯粹是X-GEN面板，不管是40寸还是多大尺寸。
用台湾、大陆的面板，十分可笑，你说说出了sharp日本厂哪个厂现在能出四色面板的？拿出根据和数据出来说。

[电视] 封贴

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

浏览过的版块

优秀斑竹奖

最佳人气奖

[电视] 封贴

马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

浏览过的版块

优秀斑竹奖

最佳人气奖

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！