南京又出经典案例了，电动车闯红灯车主被撞 轿车走绿灯司机或被判刑

6500K

以国际私法为例：
基本原则
1、主权原则。 　　
2．平等互利原则。 　　
3．国际协调与合作原则。 　　
4．保护弱方当事人合法权益原则。

国际私法中的保护弱者原则
http://wenku.baidu.com/view/d34cddea998fcc22bcd10d6b.html

因为强者无需保护，就这么简单。
家电的不少人，JB超级搞笑，连点法律常识都没有。天天就会喊打打杀杀。极适合回清朝当顺民。

6500K

车和人撞，永远是车里面的人安全。不管行人违不违规，都应该避让！懂了？
消费者，雇员都是弱方当事人。为什么会有消费者权益保护法，劳动者权益保护法， 却没有制造者权益保护法。

懂了吗？上面的一班弱智。

knightfan

6500K 发表于 2011-12-29 00:08
以国际私法为例：
基本原则
1、主权原则。 　　

看清楚吧，保护弱方合法权益原则，什么是合法？

眉间尺

无责也要赔？假如车停在路边，行人自己跑过来撞到车上发生了伤亡也得赔偿吗？

弥漫

眉间尺 发表于 2011-12-29 11:00
无责也要赔？假如车停在路边，行人自己跑过来撞到车上发生了伤亡也得赔偿吗？

当然得陪啊，你停得不是地方，你要是不停在路边，他就冲出去了，也不会受伤，哈哈哈。。。。

Raceman

眉间尺 发表于 2011-12-29 11:00
无责也要赔？假如车停在路边，行人自己跑过来撞到车上发生了伤亡也得赔偿吗？

要赔
这个是北京的http://news.sohu.com/20090629/n264844814.shtml

zoobi

骑电动车的车主不遵守交通规则在先，出了事故当然要担主要责任，如果交通法黑白不分让正常遵守交通规则的付全责这还有天理吗？难道天朝真的是遵纪守法的是弱势群体，逍遥法外的是强势群体，这个社会真的完了。当然了出了事故，电动车是相对汽车是弱势，汽车车主赔偿是应该的但是必须合理，且认清事故的主要责任方。

眉间尺

Raceman 发表于 2011-12-31 13:02
要赔
这个是北京的http://news.sohu.com/20090629/n264844814.shtml

这真是没天理了.

心灵手不巧

开车的也得要走路...走路也会要开车...不要由角色而变心..只有这样再谈法律与公平...否则,永远无解....

Raceman

疼鞋们
如果你爸爸不是李刚
那代步工具请选择电动车
可以在国内道路上横行无忌
法律保护你哟[s:97]

johnsher

真是没有语言了。。。绿灯就不违法了吗？绿灯是一个条件，表明你可以通过，但是全世界的交通法都写明白，要观察路况，安全慢速通过。行人闯红灯是另外一个案件处理，我呆过瑞士，法国，加拿大，都是这么规定的，只是中国行人闯红灯没处罚而已。这个案子交警出警就是为了判断车辆是不是有责任，“从警方出具的《物证检验意见书》上也能看到，轿车前部和电动车后轮等处有撞击痕迹。”这个就是明显汽车撞击到助动车。当然是汽车主责，这个和追尾是一样的道理，法律不管你前方的车辆是什么原因急停的，不管这个原因是合理的不合理的，只要后面车撞上去，就是后面的责任，因为你没有观察好路况，没有及时反应前面的车会停下来，属于处理不当。后面的司机你说你没看到，没想到，来不及反应这个都不是法律所采信的理由。我和我同事在瑞士的时候就有一个类似的案例，我同事撞了一个有点喝醉的家伙，也就是蹭了下，他摔下去脑震荡，我同事的车是绿灯通行，醉汉是跑着跳着冲到我同事的车前被撞，最后我同事的保险公司承担所有医疗费用，醉汉罚款700瑞郎，但是这个不抵扣的，医疗费用是保险公司支付的，罚款是收归政府的。

6500K

johnsher 发表于 2012-1-1 14:26
真是没有语言了。。。绿灯就不违法了吗？绿灯是一个条件，表明你可以通过，但是全世界的交通法都写明白，要 ...

家电法盲太多，你说也白说。
楼下有人被花盆砸伤，假如查不出来是谁家的。 法律将处罚整栋楼的所有住户。

就这么简单的问题，他们都搞不清。绿灯或者停车，这些明显有直接关联的，就更别提了。

乖乖爸爸

在中国，出台什么法律都是浮云，人心都是浮躁的

其实很简单，行人遵守红绿灯，车辆谦让行人，做起来并不难[s:41][s:41][s:41]

YZD_LAIN_2001

6500K 发表于 2012-1-1 16:20
家电法盲太多，你说也白说。
楼下有人被花盆砸伤，假如查不出来是谁家的。 法律将处罚整栋楼的所有住户。 ...

就你这样的也有脸说别人法盲？？新年第一天我就不粗话了。。
还有，我们现在在讨论交通法，请你别老是拿其他法来类比，就算要比，也请注意“合法权益”几个字

YZD_LAIN_2001

johnsher 发表于 2012-1-1 14:26
真是没有语言了。。。绿灯就不违法了吗？绿灯是一个条件，表明你可以通过，但是全世界的交通法都写明白，要 ...

我前面所举的司机无责例子中，写明了司机必须是“合理的时速”
再回到主楼的案件里，路口相撞和正常行驶中追尾不是一回事吧？交警为避免麻烦，半强迫性质的要求司机承担主责，这合理么。
你同事的情况，他的车速肯定不慢，否则应该可以及时刹车，这就是我前面强调的“合理的时速”，但你也应该看到，所有的损失都是由保险公司来赔，而以中国现行的交通法，即使司机完全无责任，在交强险赔付后，司机个人还要承担10％，这合理么