南京又出经典案例了，电动车闯红灯车主被撞 轿车走绿灯司机或被判刑

panasonicno1

leet 发表于 2011-12-24 11:49
真要这样，被撞死的行人肯定比现在少

绝对必须信

rockwu

不超速，不酒驾，不违规，撞到人了应该不用承担太大的法律责任吧？
我一亲戚的亲戚也是晚上在斑马线上撞死人，但是对方闯红灯了，也是民事责任赔钱了事，对方还是一人大代表。。。。。。

YZD_LAIN_2001

rockwu 发表于 2011-12-26 14:48
不超速，不酒驾，不违规，撞到人了应该不用承担太大的法律责任吧？
我一亲戚的亲戚也是晚上在斑马线上撞死 ...

完全无责任也要赔偿10%的
凭什么要赔

6500K

YZD_LAIN_2001 发表于 2011-12-26 10:57
如果是司机故意撞你，那就是故意杀人
如果司机正常行驶，未喝酒，未超速，遵守所有交通法律，你在离车几 ...

JB的怪不得现在车在斑马线上，都那么狂，横冲直撞。

谁TMD撞人的时候，会说自己是故意的？
以后杀手全失业了，车轮碾一碾，完事。 借口就是“我看见行人，踩出了斑马线外，碾死活该”。

真听你的，这法律才真的和前几年一样，是傻蛋法律。

YZD_LAIN_2001

6500K 发表于 2011-12-27 01:20
JB的怪不得现在车在斑马线上，都那么狂，横冲直撞。

谁TMD撞人的时候，会说自己是故意的？

废话，你没看见我说的前提吗？“正常行驶，未喝酒，未超速，遵守所有交通法律”
"JB的怪不得现在车在斑马线上，都那么狂，横冲直撞"这不就已经违法交通法规了？
是不是故意你自己说有个屁用，要看案件实际情况。如果是因为你车速过快结果导致刹车不及撞了人，就算你不是故意也要承担责任。可要是你以30公里的速度行驶，结果有个人在离你一米的距离时扑出来自杀，你承担责任合理吗

nongne

行人没有经过交通上岗培训，可以原谅。
司机室有证的。

冷血

哪个是强势、哪个是弱势？法律面前人人平等，同样的一部法规，不应有强弱之分，车有车的规矩，行人有行人的规矩，只要违反就要受到处罚。一方无责还要承担赔付，这个纯粹是浑蛋思维。

是我啊

高校老师还闯红灯，哎。。

不依不饶

无责不赔！

cyz0428

什么叫强势？什么叫弱势？有车就是强势了吗？一个亿万富翁，走在街上被一个开夏利的撞了，谁是强势？谁是弱势？
制定法律就制定法律，制定好了，开车遵守法律，行人也要遵守法律，谁违法了，谁承担责任!

YZD_LAIN_2001

"法律是为保护和同情弱者而设立的"？多蠢的人才能说出这样的话来，照你这么说乞丐要是杀人就不用负责了是吧。法律是为了保护公平和正义，你那种照顾行人的狗屁理念我以前也和别人辩论过，他拿了美国的“平权运动”（黑人和少数裔有更多上大学的机会）来做比较，先不说对于“平权运动”的程序正义和事实正义哪个更合理美国人自己也有很大争论，最重要的一点是，黑人几百年的奴役，近40年才取得的平等地位等等所导致的整体文化水平较低，是历史造成，并不是当代黑人自己的责任，而违法交通法规，是行人自己做出的选择，这有个屁的事实正义了？为什么要照顾？

YZD_LAIN_2001

我的姐 夫和一个好朋友都是因为交通事故去世的，所以我对所有不管是行人还是司机，只顾自己方便而不考虑别人生命安全的杂种都充满愤怒

YZD_LAIN_2001

我的借夫和一个好朋友都是因为交通事故去世的，所以我对所有不管是行人还是司机，只顾自己方便而不考虑别人生命安全的杂种都充满愤怒

siemen

法律就是法律，什么弱势强势，弱势强势怎么定义，谁来定义？不管是开车还是走路，违反规则就要承担责任！

我曾经在清早上班路上，所有人都闯红灯过了十字路口，就我一个人是等到绿灯亮了才过，结果过去了，几个大学生志愿者走过来，说送我个钥匙链，说我是今早第一个没闯红灯的行人…………我实在不知道到底是素质问题，还是教育问题……

冷血

说"法律是为保护和同情弱者而设立的"，脑残片吃多了吧。