ATC音箱真的很差吗？

麥冬东 · 发表于 2011-12-22 12:45

chb800 发表于 2011-12-21 09:07
高音也许比不上丹拿，低频也许没有JBL4系列那么宽松，声音也许没有思奔达那么甜蜜·······

这话我 ...

单从我家的20来说，20仔声音有毒，虽然有监听风格，但味精太重且晰力唔够，(相对应4425而言）严格来说20不能作为录音室监听。朋友家的50有源版会好很多.

lemondog325 · 发表于 2011-12-23 16:07

交易区新帖推荐

还是同档次的JBL好哦

cccp☆☆ · 发表于 2011-12-23 16:21

ATC真的很好[s:97]

麥冬东 · 发表于 2011-12-23 16:54

lemondog325 发表于 2011-12-23 16:07
还是同档次的JBL好哦

各有所好。[s:21]

夏天穿马甲 · 发表于 2011-12-23 17:52

LZ高手，看问题有头脑，思路清楚，赞！！！但有一问题不清：33O不是最好的丹拿高音吧？

夏天穿马甲 · 发表于 2011-12-23 17:53

交易区新帖推荐

ATC比丹拿好听多了.！！！

发烧有节制 · 发表于 2011-12-23 18:48

丹拿配胆机那声音才叫好听呢！高频明淅低频宽松有力，越声越入耳，特别是开机一小时后。

johnarcam · 发表于 2011-12-23 20:11

ATC讲究功放的搭配，灵敏度如此之低很吃功力的。

fwz66 · 发表于 2011-12-23 20:43

[初听ATC比较暗，但是时间稍长，就会发现推好的ATC极为耐听。
低频量感不足，不够宽松，是因为其低频质量极高，推好的ATC低频是振奋的，而非宽松。
至于甜蜜，ATC本来就是追求原汁原味的监听箱，一定要添加甜蜜的话，前级用胆前级即可。}

比较认同.ATC好箱啊.丹拿就吵多了.
但JBL的高音号角是非常放光的,也是非常有感染力.

我曾经在朋友那儿听过ATC19(当然我也是ATC的玩家),用马兰士的一个功放推,那种风格十分细腻耐听,得到了很多朋友的认同,当然低频也许是功放的力度问题,没有宽松的感觉.

黑海一舟 · 发表于 2011-12-23 21:00

美国真的很落后吗？

daliangengjun · 发表于 2012-3-5 19:31

{ATC的高音，中音和低音都非常棒。
请朋友玩ATC的时候，一定要记住：在ATC标注的频率范围内，上述的那些音箱是无法匹敌的}
可惜很多频率已不在人的听力范围里了.很难评价.

qianlufei · 发表于 2012-3-5 22:45

这个不用说了。多数人都没有听过ATC，更没听过好器材搭配的ATC，包括很多贬低它的人。所以要想大家知道ATC好，要同场对比才行。但很少有箱子愿意和ATC放在一起比。

searchingbing · 发表于 2012-8-1 09:39

ATC都说了适合老年人和听力下降的人听，高音听不见以后，耳朵却能感到声压，就会觉得刺耳。所以高频不会是ATC的重点，还是说说ATC的强项，LZ这样硬要拿自己的弱项去跟单拿强相比，实在不智。
不能因为自己喜欢就每个频段都说成是世界最好的，每个频段都秒了其他大牌，这样的箱子估计地球上不多，有也是普通人永远没有机会听到的天价箱子------当然如果不费吹灰之力买兰博基尼的话就例外。

fanhua8885 · 发表于 2012-8-1 19:07

本帖最后由 fanhua8885 于 2012-8-1 19:09 编辑

[s:97]听两耳朵瞎J 歪的人,就你们这种水平也有权利平价ATC,才玩了几天ATC......菜鸟新手们,多听听,别到处招摇撞骗,迟早有一天你们会闭上血喷大口不在乱咬人..你可以不喜欢他的风格,这不为怪,你要说他比同级别的差,如何云云,也轮不到你在这里J 歪,,如果真是这水平早都倒闭了`..实而不华的品牌,不像某些品牌搞那么多型号有毛用....

DINGZAIJIE · 发表于 2012-8-1 20:08

ATC听过，虽然两端延伸差点，还算过得去。听音应用最多的中频部分确实霸道给人以震撼感。不过太难推，一般人不考虑。[s:97][s:97][s:97][s:97]

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

飞傲台式播放解码一体机6999元

北京墨龙声学

丹拿声学监听音箱

推广合作

影音产品交易区

[其它] ATC音箱真的很差吗？

浏览过的版块