看了这帖子感触颇深《中国电网为什么不改成125V电压标准》

ss10 · 发表于 2006-2-14 09:04

电流大安全吗？

实际上美国的120电压更加不安全，看看在严格的UL标准约束下美国电器起火的案例就知道了，换到法规不健全的中国，不知道会多发生多少火灾。

有兴趣读一下UL746A,B,C，都是关于塑料的，比IEC,GS,GB严格多少？

rayner · 发表于 2006-2-14 09:22

呵呵，家电牛人真多，前几年我修SIMENSE变频器的时候有被380V电到，当场把变频器烧掉了（110KW的），110V和220V还真就那回事，安全主要是靠规范了。美国的低电压势必导致整个系统的电流增大，估计这也是美国大停电的原因之一吧。

BTY，我觉得以后的发展方向还是超导输电吧。

wwwchen · 发表于 2006-2-14 10:02

原帖由 rayner 于 2006-2-14 09:22 发表
呵呵，家电牛人真多，前几年我修SIMENSE变频器的时候有被380V电到，当场把变频器烧掉了（110KW的），110V和220V还真就那回事，安全主要是靠规范了。美国的低电压势必导致整个系统的电流增大，估计这也是美国大停电 ...

不论是380伏三相交流电，还是220V单相交流电，人被电的时候都是220V的电压

joyful · 发表于 2006-2-14 10:34

《中国电网为什么不改成125V电压标准》楼主真是大手笔，
220/380V电压标准应该比较经济。
就安全而言可怕的是电流而不是电压。

泥巴王 · 发表于 2006-2-14 13:20

220V和110V对人伤害的可能是一样的，电流大了才死人。

对民用电来说，只要电器设计符合这个电压等级标准，220V和110V不管是60HZ还是50HZ没有大的区别，弱电设备其实都在直流12V下工作。
\
不改125V的最大问题不用我说大家都知道，民用电改125V大概你们家电器都要玩完了，这个谁改得起？最关键的改了有什么好处呢？

姓张姓李一个样，最早定了这个，习惯就行了，没什么特别原因

snowf · 发表于 2006-2-14 14:37

原帖由 joyful 于 2006-2-14 10:34 发表
《中国电网为什么不改成125V电压标准》楼主真是大手笔，
220/380V电压标准应该比较经济。
就安全而言可怕的是电流而不是电压。

[s:20][s:20][s:20][s:21]

lt924 · 发表于 2006-2-14 16:31

大电流一样的电死你！！

yangjunior · 发表于 2006-2-14 16:34

我认为中国在数字电视和模拟电视可以50 60HZ混用有限电视中可以传送60HZ的应该如果转播其他国家的60HZ 那就直接转60

猫猫猫 · 发表于 2006-2-14 18:31

说那么多干嘛???
一句话, 中国人命不值钱. 电死了拉倒.

显示全部楼层 · 发表于 2006-2-15 01:55

纯技术范畴的讨论，纸上谈兵，没有营养
在我看来，改电压就像改洗澡证编号一样
改了之后，电器怎么办？每个家庭在装个电压提升装置过渡？
ZF又采用个什么RB技术赚老百姓钱，
再来个什么双路供电，改变插头设计样式，
Y的，一看就是疯了

taozf · 发表于 2006-2-15 02:10

3、几位电气工程师朋友：交流不是为了远距离输电用的，事实上超远距离输电目前还只有通过直流输电来解决，因为直流输电不必考虑线路的感抗，不必考虑不同系统之间同期问题，当然成本比较高，维护比较难。
------------------------------------------------------------------------------------
直流高压输电是近一二十年搞出来的,有好处但成本高,1000公里以上,1000兆瓦以上才有投资价值.以前远距离也都是交流高压输电的.

nbagames · 发表于 2006-2-15 08:00

LZ说的很中肯，支持，每个国家有每个国家的国情，什么事情都不是想当然的。

iamal · 发表于 2006-2-15 08:42

即使是在日本100V的国家，也有大量的200V电器，而且是民用电器！！！各位请看看松下空调的日本型号（去松下日本网站），就有一些是200V的型号，而且是民用的分体式空调，并且是日本型号！这说明即使是在100V的日本，也需要200V的电器！

显示全部楼层 · 发表于 2006-4-24 17:06

呵呵，我是做直流输电的，简单普及一下直流输电常识。
直流输电有明显的优越性：
　　（1）高压直流输电是采用两线制的两极直流输电线路，而现在高压交流输电是采用三根三线制输电线路。直流输电线路比交流输电线路省了一根输电线，自然节省输电材料1／3。距离越长，线路上的材料费用减少1/3.
　　（2）输送同样的电能，直流输电线路比交流输电线路少了一根线，所以线路电阻上的损耗也比交流输电小了1／3。
　　（3）在海底或地下等特殊条件下输电必须用电缆，而电缆线路总是有不可忽略的电容，加上交流电压，线路上就有电容电流，它降低了电缆的输电能力。用直流输电，电缆虽有电容，但没有电容电流，输电能力比交流情况下大得多。
　　（4）直流输电时，发电的交流系统和用电的交流系统无需同步运行，而交流输电时，这两个系统必须同步运行。我国的交流系统中，交流电的频率为50赫，各系统必须按这个频率同步运行，否则，容易造成停电事故，甚至损坏设备。而用直流输电线路互连的交流系统不涉及这一类问题，两端的交流系统可以按各自的频率和相位运行。
　　（5）直流输电线路中的两极是独立调节和工作的，彼此间并无影响，因此，当一极发生故障时，只须停运故障极，另一极仍可工作，只是输送的电能减少了。在交流输电时，只要有一相发生故障，就要全线停电检修。
　　（6）直流输电线路可分期建设，分期投入运行。先建一极，并与大地或海水构成回路。待负荷增大后，再建另一极。
　　除了上述优点外，直流输电线路上的输电杆、塔的结构也比同容量的交流输电杆、塔轻而简单；直流输电可以同时改善两端交流系统的工作稳定性……这一切都促进了直流输电的发展。
　　现在全世界已有40多个高压直流输电工程投入运行。我国在这方面也不甘落后，计划中的青海龙羊峡──北京输电工程，就采用了高压直流输电线路。还有葛洲坝──上海直流输电工程，舟山直流输电工程等。

ZJJGYY · 发表于 2006-5-3 22:27

国家正在考虑单相为400伏，三相为660伏.

看了这帖子感触颇深 《 中国电网为什么不改成125V电压标准》

浏览过的版块

看了这帖子感触颇深《中国电网为什么不改成125V电压标准》