我对丹拿的看法

yin725 · 发表于 2002-5-10 09:44

丹拿真的很好！功放真的难找！

sunzhboy · 发表于 2002-5-13 03:54

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 llhu:
我总觉得把1。3SE说得这么难推，有点危言耸听。我相信用等于或低于音箱价的功放是可以让1。3SE有上加表现的，我在实践，效果良好。<HR></BLOCKQUOTE>同感！即使丹拿推出八成效果也绝不逊于多数同价位的产品！

sunzhboy · 发表于 2002-5-14 02:25

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 fire37:
不知道用V8I来推丹拿听众62怎么样?<HR></BLOCKQUOTE>可能会比较薄、冷！------------------
发烧的程度不在于你治病用了多少钱，而在于温度有多高！

nanbeihu · 发表于 2002-6-19 08:41

近日有幸比较了KRELL300I及贵丰(具体型号忘了)推丹拿1.3,个人以为用KRELL更能体现丹拿的宽广的音场.现JS出价21000(KRELL及丹拿,二者均为样机,九成新),各位以为如何?另外请教有人知道"路遥"971的CD机吗?需多少银子呢?

黑毒 · 发表于 2002-6-20 10:05

1.3mk2和1.3se对很多烧友来说太贵了,可能1.1对很多人来说还是够得着的,请问斑竹及大侠们:
1、1.1好推吗?
2、若要发挥它九成以上的水平用什么公房推才好(听古典,要能够全面表现各种古典音乐体裁,声音要平衡大气、声底不能太薄而且要推出它的低音)?大伙能否来谈谈并推荐一二？

无氧铜 · 发表于 2002-6-20 04:00

交易区新帖推荐

单那的好好在他出出逼人的HIFI味，一听就会被抓住。B&W好在珠圆玉润,让人忘却音箱存在,这是音箱的最高境界了.

黑毒 · 发表于 2002-6-20 06:42

怎么没人回答俺的问题呢?斑竹、各位大侠，你们在哪儿，快来啊！

sunzhboy · 发表于 2002-6-20 10:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 ilxf:
1.3mk2和1.3se对很多烧友来说太贵了,可能1.1对很多人来说还是够得着的,请问斑竹及大侠们:
1、1.1好推吗?
2、若要发挥它九成以上的水平用什么公房推才好(听古典,要能够全面表现各种古典音乐体裁,声音要平衡大气、声底不能太薄而且要推出它的低音)?大伙能否来谈谈并推荐一二？<HR></BLOCKQUOTE>MF A300

无氧铜 · 发表于 2002-6-21 11:22

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>
非常赞成。换一个角度，单那太过咄咄逼人、太具有吸引力了，达不到让人忘却音箱存在的境界，所以对不起它高高在上的价位。相比之下B&W就要好很多。所以，单那只适合做情人，偶尔幽会幽会过过隐，决不适合做老婆的。<HR></BLOCKQUOTE>
同意。
个人认为B&W在音箱中一个独大,其他各品牌在某些方面可能胜过B&W,或者说各有绝招,但在全面性和音箱的精髓方面没能胜过B&W的.

MM-WANG · 发表于 2002-6-21 02:14

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 sunzhboy:
 那什么功放推得好？<HR></BLOCKQUOTE>用胆推其书架式

yin725 · 发表于 2002-6-21 07:26

那应该买怎么样的音箱做老婆呢？

酷龙531 · 发表于 2002-6-22 02:47

那丹拿在5000圆价位的落地式音箱有好的吗?推荐几款啊/

sunzhboy · 发表于 2002-6-23 09:28

转一篇标题:贵丰2200推1。3SE多次听过，是相当超值的组合。 (1千字)
发信人<img src="http://www.jddsy.com/nubb/non/smilies/sad.gif">ixj2
时间:2002-6-22 10:22:16
阅读次数<img src="http://www.jddsy.com/nubb/non/smilies/cwm30.gif">
详细信息:为什么说超值，是因为贵丰2200原本是4万多的攻防，只是由于南方水货太多，行货不得不降价，3万多的价格你说不值吗？ 贵丰攻防的特点大体来说是非常温暖、大气，中频厚，尤其是老款的TABU系列，从性格上来说与传统的单拿声比较中和，因为单拿声太理性了。
新款的2200、2100透明度、高频延伸、分析力比老款有大的改进，但中频感情不如老款，尤其是听人声。2200褒熟后，声音有一些变化，我感觉还是贵丰的声底。 1。3SE是一款单拿箱中音乐味很好的箱子，因为它的中、低频很厚，也不失单拿的线条、与清晰的特性，与1。3MKII比，咋一听不如1。3MKII高频亮，但却比1。3MKII清晰、细节多，音场也清晰宽大。我记得在杭州拜访Ycaudio时，他说了一句话较贴切，1。3SE的高频就像早上7、8点的太阳，不象12点那么刺眼，但什么都非常清晰，更重要的是，1。3SE的阻抗变为6欧，灵敏度提高，因此比1。3MKII好推。 但1。3SE还是单拿，单拿就是单拿，她的特点就是潜力极大（指countor、信心以上系列），攻防喂的越好，她的付出也让你更惊喜。玩单拿攻防太重要了！！！！！！！！如果有钱也高烧，应该用箱子10倍价钱的攻防去伺候她，并不是说推动推不动的问题，而是音质、音色的完美表现。 2200推1。3SE的整体表现我是非常认可的，音乐、音响性表现比较满意，声音真得说得过去。当然前端CD、线材等也需下一番功夫。 我听过几次音乐传真M3推1。3SE，我感觉不太好听，据说M3推1。3SE要想好声，需要听音房吸音要非常好，而且最好有30多平的大房间。

InitialD · 发表于 2002-6-24 06:43

我听过A300推1.3SE，要说惨不忍睹，估计就跟现在支持韩国一样，纯属捅马蜂窝。但是说真的，是够呛。ML383推1.3SE，加全套银彩线，嘿嘿，失败的搭配。声场窄的跟一条线似的，但是上下倒都到位了，也挺干净，听钢琴不赖。用xxz兄的比喻，有脸蛋儿有屁股，就是其它地方皮包骨。箱子换成Revel M20，上上下下都长开了、大方了，俨然一大家闺秀。再换成Sonus Faber的Amator II，嘿嘿，温香软玉，天生媚骨，关键就看你能挺住多久。如果拿383作标准，1.3SE超值？别逗了！Gryphone的2200似乎是个牛物，最近吹的也厉害，感觉就是万金油，差不多能治得住一切书架箱。可惜没听过。最后还得补充一点，ML从来就没做过超值的东西。那鸟人是一艺术大师级的JS。

sunzhboy · 发表于 2002-6-24 09:41

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 InitialD:
我听过A300推1.3SE，要说惨不忍睹，估计就跟现在支持韩国一样，纯属捅马蜂窝。但是说真的，是够呛。ML383推1.3SE，加全套银彩线，嘿嘿，失败的搭配。声场窄的跟一条线似的，但是上下倒都到位了，也挺干净，听钢琴不赖。用xxz兄的比喻，有脸蛋儿有屁股，就是其它地方皮包骨。箱子换成Revel M20，上上下下都长开了、大方了，俨然一大家闺秀。再换成Sonus Faber的Amator II，嘿嘿，温香软玉，天生媚骨，关键就看你能挺住多久。如果拿383作标准，1.3SE超值？别逗了！Gryphone的2200似乎是个牛物，最近吹的也厉害，感觉就是万金油，差不多能治得住一切书架箱。可惜没听过。最后还得补充一点，ML从来就没做过超值的东西。那鸟人是一艺术大师级的JS。<HR></BLOCKQUOTE>我在不同的地点分别听过A300、M3推1。3SE，音源为英国之宝588、507，线材略有不同！奇怪是本人觉得M3除了在音乐性方面有优势外，很多地方却比不上A300。听M3觉得中频相对宽松些，富有光泽。遗憾的是玄乐显得过于柔和，没有一丝骨感。很不真实。令我有些失望！
相反，A300且更有质感，音场的纵深、速度更具有优势。效果非常不错！
个人认为较M3要好些！

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

设计时尚、音质上乘的真无线蓝牙音响UB+

北京墨龙声学

北京-B&W-天朗-金嗓子-KEF-达尼授权经销

推广合作

影音产品交易区

我对丹拿的看法