CDM4 pro 与TEAC VRDS 转盘谁更强？

胆细胞 · 发表于 2011-10-15 20:46

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

本帖最后由胆细胞于 2014-3-13 15:57 编辑

CD要播放出好声，一定离不开好的转盘机构。cdm4 pro 与Teac vrds来做转盘谁更强？

paul-iverson · 发表于 2011-10-15 21:03

M4质感会好点吧

kevinkin · 发表于 2011-10-15 22:37

简单的说，同一级别的机器做转盘的话，飞利浦M4的音乐性会好点，teac的vrds的音响性会好点。
这个也是跟机器的其他用料有很大关系的，飞利浦用M4的低端机器声音可不怎么样。
还有个人认为，用m4自带的解码的话，声音都不得，还是做转盘出彩[s:14]

胆细胞 · 发表于 2011-10-15 23:01

kevinkin 发表于 2011-10-15 22:37
简单的说，同一级别的机器做转盘的话，飞利浦M4的音乐性会好点，teac的vrds的音响性会好点。
这个也是跟机 ...

"还有个人认为，用m4自带的解码的话，声音都不得，还是做转盘出彩"没看明白。。[s:31]

qianlufei · 发表于 2011-10-15 23:21

就像丹拿能造单元却做不出好箱子吧。怀念有好解码，但要用TEAC的转盘。我的CD机是VRDS转盘用WADIA的解码[s:97]

胆细胞 · 发表于 2011-10-16 00:03

qianlufei 发表于 2011-10-15 23:21
就像丹拿能造单元却做不出好箱子吧。怀念有好解码，但要用TEAC的转盘。我的CD机是VRDS转盘用WADIA的解码[s: ...

的确够HI-FI！缺不缺少一些味道呢？

qianlufei · 发表于 2011-10-16 00:14

没比过，据行家说TEAC机子读蝶快，分析力好，但声音偏冷静。声音的特点都要靠比才能感觉，可怎么比啊，搬弄太不方便了。又重，脚都是分开的。

masterworks · 发表于 2011-10-16 09:39

cdm4 pro韵味好些，Teac vrds更精准

dalplex · 发表于 2011-10-16 10:10

相当一部分VDRS是名不副实的。

dalplex · 发表于 2011-10-16 10:13

胆细胞 · 发表于 2011-10-16 14:32

dalplex 发表于 2011-10-16 10:13
看这篇解剖文章。

http://lampizator.eu/LAMPIZATOR/REFERENCES/TEAC-T1/VRDS-T1.html

LS的资料真给力！！[s:198]

胆细胞 · 发表于 2011-10-16 14:41

dalplex 发表于 2011-10-16 10:10
相当一部分VDRS是名不副实的。

之前考虑过VRDS转盘（TEAC 10~25），但声音不尽人意。。独立转盘应该不错。

老浦东 · 发表于 2011-10-16 19:00

都不强。

SONY的蓝光机才是真正的小强！！！[s:97][s:97][s:97]

老浦东 · 发表于 2011-10-16 19:02

SONY的370蓝光机给我横拆竖拆，怎么都不坏，声音就更是超级有潜力！！！[s:97][s:97][s:97]

dalplex · 发表于 2011-10-16 19:25

关键的并不是teac而是某些wadia也是用的这种假vrds。

二手影音产品交易