线材之我见！

blueskyonhead

好文，先顶再看

ex1890

交易区新帖推荐

不同线材对系统还是有一定影响的。

838249908

ex1890 发表于 2011-10-21 23:12
不同线材对系统还是有一定影响的。

当然。

273174

灰色的天空 发表于 2011-10-15 05:56
这钱买十张国际一流的音乐团体演出的门票岂不更好？5000之于50,可比音响之于现场乎？

Stay in Hifi, S ...

那是“有现场我们为什么还要音响？”那类问题了。 眼前说 你化了5000元，你随时在家里听音响时，就有比50元更好听的声音了。也可以这么说，你的几万元器材，因为线材的提升，而释放了他的潜力，使之价值得到充分体现。   

yxiao

>> 灰色的天空  问题我的观点是5000的除了漂亮些，肚子里的货和50是一样的，我们注重的是内涵对吧？

“观点”并不重要，关键你有“听点”做支持吗？[s:14][s:14]

灰色的天空

交易区新帖推荐

yxiao 发表于 2011-10-24 14:48
>> 灰色的天空  问题我的观点是5000的除了漂亮些，肚子里的货和50是一样的，我们注重的是内涵对吧？

“观 ...

当然，不告诉我换线了我是听不出差别的，这是＂听点＂，给我看的话我会觉得挺好看的，这是＂观点＂，不过这一切充其量支持我是＂木耳＂这一结论。证明线柴有用是这个论坛中部分高人的任务，任重道远啊，盲听尚未成功，大师仍须努力。

月移花影

灰色的天空 发表于 2011-10-24 16:13
当然，不告诉我换线了我是听不出差别的，这是＂听点＂，给我看的话我会觉得挺好看的，这是＂观点＂，不过 ...

严重支持“灰色天空”的听点和观点

yxiao

提供一个“观点”，如果承认心理暗示的影响，很容易得出结论，无用论者的“听点”是没有参考价值的。呵呵。

yxiao

灰色的天空 发表于 2011-10-24 16:13
当然，不告诉我换线了我是听不出差别的，这是＂听点＂，给我看的话我会觉得挺好看的，这是＂观点＂，不过 ...

>> 当然，不告诉我换线了我是听不出差别的，这是＂听点＂，给我看的话我会觉得挺好看的，这是＂观点＂，
>> 不过这一切充其量支持我是＂木耳＂这一结论。证明线柴有用是这个论坛中部分高人的任务，任重道远啊，
>> 盲听尚未成功，大师仍须努力。

也可能跟您是否木耳无关，而仅仅和您是否存在心理暗示有关，因为您坚信他们没有区别。显然，这种心理暗示问题即便通过盲听测试也无法解决。

但四元测试可以解决这一问题，如果你是器材有用论者的话。

灰色的天空

yxiao 发表于 2011-10-24 20:58
>> 当然，不告诉我换线了我是听不出差别的，这是＂听点＂，给我看的话我会觉得挺好看的，这是＂观点＂，
...

其实没必要搞这么复杂，牛顿的第一定律也没这么多前提条件。

灰色的天空

牛人回答应该是：“来吧，我能盲听，不信我听给你看！”[s:97][s:97][s:97][s:97][s:97]，做好汉怎能还扭扭捏捏地提那么多条件？

yxiao

灰色的天空 发表于 2011-10-24 21:00
其实没必要搞这么复杂，牛顿的第一定律也没这么多前提条件。

发现牛顿第一定律也许更难，但描述和证明牛顿第一定律显然简单得太多太多。

yxiao

灰色的天空 发表于 2011-10-24 21:02
牛人回答应该是：“来吧，我能盲听，不信我听给你看！”，做好汉怎能还扭扭 ...

"牛人"二字说明您不具备评判器材或线材是否有用的资格，因为您不能客观平常地看待这一问题。

事实上，没人比您的听力水平更牛，"牛人"的结论是通过你不正确的逻辑推理获得的。至于有人说他们有超出常人的金耳是他们个人的事情，无论您通过测试证明他们是否真是牛人，与线材是否有用无关。

yxiao

再说一遍，这种需要牛人的试验本来就先天不足，有必要浪费时间吗？

至于把对异见者人格是否“坦荡”的公开审判，和线材是否有用的客观问题捆绑的在一起的企图，您认为我应该怎样形容它：无耻二字不过分吧？呵呵。

开盘机

发烧要理智，赞成这句，但下面这种比喻不敢苟同。
4、比如一个3块钱的购物袋，一个30块钱的帆布书包，一个300块钱的皮质书包，一个3000甚至30000的LV书包，它们都是装东西，功能一样，并无区别