在当今日本产品充斥的局面下, 谈谈德国制造的产品.

HiDV

最初由 Nestle 发表
[B]向HiDV请教一个问题：
我注意到你说：“数字电子产品德国人并非日本的对手“这句话。但是最近，三星的一个公司高层在美国公开表示：三星现在已经超过了松下和东芝，在2005年以前，三星极有可能会超过索尼。

我想... [/B]

三星的所谓超过SONY应该是指在公司的盈利机制（现在已经高出SONY了），品牌价值等方面拥有和SONY抗衡的实力！

但若说到技术，则各有各的优势！（任何一方也不可能完全超越对方）

打个比方，上面我贴了五大类专业视频产品．咱们就说专业数字视频产品及相关技术吧（它很明显是属于数字电子产品的一个大的种类）．这个领域的技术和产品，三星要想超过SONY，和白日做梦没啥区别（别说＂超过＂了，因为三星现在的技术实力还根本不允许它涉足＂高可靠性＂，＂高精密度＂，＂高画质＂的专业制作领域，目前三星的业务体系中还根本不存在＂专业制作＂这个产品群的概念，若要说超过根本是无稽之谈）

抛开专业产品和技术领域，咱们就说说民用消费的领域．三星在LCD和PDP的超薄电视产品的核心技术上目前的确强过SONY．

但同样，SONY在高端的投影技术领域（比如SONY的HTPS技术和SXRD技术）何止领先三星20年之多！（因为三星手中根本没有投影的核心技术）

所以在技术上各有所长（不分具体的行业和领域，谁也没有完全超越谁的可能）

上海小开

有些话我不好说，呵呵！！作为自以为高人一等的日尔曼人，被黄皮肤的日本在几乎所有领域超越，应该感到羞愧！！

欧洲高福利政策培养了大量八旗子弟！

HSBC

[B]请HiDV回答：[/B]
撇开索尼不谈。
1.根据一家美国公司的排名，三星的品牌价值已经远远超过了松下和东芝，应该在消费者心目中有很高的形象。但是我们看到，无论是在美国市场、日本市场，还是在香港市场、台湾市场，似乎消费者都更喜欢松下和东芝的东西。特别是在台湾，很多台湾人服松下、服东芝，但对三星的崛起却很不以为然。为什么三星的品牌价值没有和它的市场表现成正比？

2你认为三星在哪些技术领域超过了松下和东芝？松下、东芝和三星相比还剩哪些优势？

3三星产品的价位一直都比松下和东芝低，日本公司也都很会控制成本。你认为三星的赢利能力为什么那么强？是韩国人工便宜，还是三星偷工减料？或别的原因？

最初由 上海小开 发表
[B]有些话我不好说，呵呵！！作为自以为高人一等的日尔曼人，被黄皮肤的日本在几乎所有领域超越，应该感到羞愧！！

欧洲高福利政策培养了大量八旗子弟！ [/B]

德国人才不会羞愧呢！因为他们的脸已经死了。已经不知道羞愧是什么了。

xianghui

记住一点，真正能够在经济上摧垮一个国家，一个企业，一个行业的不是技术的落后，而是市场的选择，所以说日本，韩国的优势在十几，二十几年后必然被中国和印度取代，当然前提是两国不发生动乱并坚持理性的发展道路

德国车还不错，但是在电器方面，如果说日本产品不如德国产品，好多人会笑的;P ;P

apsaras

德国的电器是比过去衰落了，不过日本的高峰也正在过去，一句话
：德国的今天就是日本的明天，至于sony公司，除了crt电视，在买
液晶，等离子，mp3，pc机，dc等产品时那一个会选sony？sony在
plam和dc上的优势也在消失，停止开发新的plam和828旗舰的失败
就可见一斑

HiDV

最初由 apsaras 发表
[B]德国的电器是比过去衰落了，不过日本的高峰也正在过去，一句话
：德国的今天就是日本的明天，至于sony公司，除了crt电视，在买
液晶，等离子，mp3，pc机，dc等产品时那一个会选sony？sony在
plam和dc上的优势也在... [/B]

也许中国在10年以后在总的市场规模上能超越美国，但现在毫无疑问美国是世界上第一大消费电子市场（而且是全世界消费电子的中心的中心，这从每年一届的美国CES电子大展就可见一斑）．至少在未来的数年甚至十数年的岁月中，中国市场消费电子的规模是无法和美国相提并论的．这个大家都不否认吧．（而中国的潜在市场发展能力比美国可能更吸引人，但这还是在未来的＂潜在＂）

那么我就来反驳你上面的观点，我这个例子是很有说服力的，因为我举例的对象是世界最大和目前最发达的消费市场----美国．

这个链接是美国《Twice 》市场专业调研杂志关于2003年全年美国各类消费电子和IT电子的前10位排名的情况（项目很多，自己慢慢看）http://www.twice.com/article/CA373545.html?verticalid=820&industry=By+The+Numbers&industryid=23106&pubdate=01/08/2004

我将其中你提到的：PDP&LCD；CRT；DC；MP3这些消费电子类产品的美国市场前10位给出，请看：

Direct View Television Total $6,122,864,000 （这是美国市场CRT直视电视的前10名）
1 Sony  
2 Toshiba  
3 Panasonic  
4 RCA  
5 Sharp  
Top Five Brands 53.7%  
6 Sanyo  
7 JVC  
8 Philips  
9 Sylvania  
10 Samsung  
Top Ten Brands 80.2%

TV - Flat Panel Display Total $280,806,600 （这是美国市场PDP & LCD电视的市场前10名）
1 Sony  
2 Panasonic  
3 Pioneer  
4 Philips  
5 RCA  
Top Five Brands 73.5%
6 Sharp  
7 Samsung  
8 Hitachi  
9 Toshiba  
10 Zenith  
Top Ten Brands 82.3%

TV - Projection Total $5,240,373,000 （这是美国市场背投影电视的前10名）
1 Sony  
2 Mitsubishi  
3 Hitachi  
4 Toshiba  
5 Panasonic  
Top Five Brands 70.0%
6 RCA  
7 Samsung  
8 Philips  
9 JVC  
10 Pioneer  
Top Ten Brands 92.7%

Portable MP3 Player Total $396,559,700 （这是美国市场MP3便携式播放器的前10名）
1 Apple  
2 Other  
3 Sony  
4 Rio  
5 RCA  
Top Five Brands 70.2%
6 Archos Tech  
7 Creative Labs  
8 Samsung  
9 Panasonic  
10 Nike  
Top Ten Brands 68.7%

Camera-Digital Still/Portable Total $3,823,124,000 （这是美国市场DC的前10名）
1 Sony  
2 Canon  
3 Olympus  
4 Kodak  
5 Nikon  
Top Five Brands 70.2%
6 Fuji  
7 Hewlett Packard  
8 Other  
9 Minolta  
10 Vivitar  
Top Ten Brands 89.4%

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

好了，我们看到了，在美国，除了MP3 SONY居第三位外，在其它你提到的所有消费电子产品中，SONY均是美国市场的当家老大！（你还有何话说）没错，SONY是不具备PDP & LCD的核心技术，但你别忘了，当一件成品出厂后，它跃然消费者眼前的是“SONY”四个字母（这四个字母的号召力远非拥有PDP & LCD 核心技术的三星等诸如此类的厂商所能比拟）很多消费者它们才不会去管你打着“SONY”字样的产品用的是谁的面板呢，只要这产品是“SONY”的，就足够了。（我估计美国人就是这么认为的，所以在美国市场，SONY并不擅长的PDP & LCD照样做老大，道理就这么简单，因为美国人才不会去管你这PDP用谁的面板，只要它是我们美国人一直认同的“SONY”牌就足够了）

当然，美国市场并不一定能代表全球市场，但这却是一个最典型的也是最具说服力的例子（毕竟美国在世界消费电子的市场的绝对老大地位已经决定了它的特殊性）

HOT空调

最初由 edinburgher 发表
[B]在德国销售比较好的OPEL虽然是美国GE的产品, 但是受到德国工艺的熏陶,[/B]

GE的汽车我从未听说过:d

2048

？？？？？？？？？？？？？？？？
别克是什么公司的？

2048

卡迪拉克，悍马...据说GE的汽车还是2003世界销量第一...HOT在逗我们吧？
  当然，GE的空调是绝对顶尖的产品............

xianghui

GE与GM不是一家公司，另外我认为HiDV举的例子并不适宜中国的情况，就消费电子来讲，美国是一个纯消费性的市场，没有本土产业，而中国却有最强的低成本产能，
市场再大也是有限的，大量低价产品蚕食市场，留给高价优质产品的市场就会缩小，也就是说单台产品利润较高但总体利润减小，这就难以支撑高额的研发费用，当然日本也可以在中国生产以减低成本，但这带来的更致命的产业空洞化问题，这是日本这样的以外向型经济为主的小国难以承受的，DVD产业就是个例子，LCD，DRAM无不如此

理想

我在德国待了一周，经常走高速，汽车大众最多，其次奔驰、宝马，再次福特、欧宝、标志，日本车只见有丰田很高档的越野车，只见过2辆，当然只去了几个城市，有些片面。

上海小开

最初由 2048 发表
[B]？？？？？？？？？？？？？？？？
别克是什么公司的？ [/B]

美国通用

最初由 edinburgher 发表
[B]美国市场上本田和丰田的销量大是事实, 原因是两者都在美国本土装配, 本田是亚利桑那州, 丰田我忘记了. 拿质量来说, 日本车根本不可能是最好的, 如果是那样的话, 为何美国的有钱人都争相购买奔驰宝马? 美国人消费观念是很务实的. 关键是德国车结实, 安全. 记得昨天一个朋友和我打电话, 他说美国电视台播出了一辑关于汽车的节目. 德国的奔驰能够在加速后撞坏五辆汽车, 而日本车连一辆都够呛, 美国的BUICK 能撞坏三辆. 撞坏越多多多少少说明汽车的安全性能.
[/B]

呵呵，有钱的美国人其实分为两种：一种是世家，一种是暴发户。世家们最看不起的就是用欧洲车和加长轿车，人家就用国货，对使用日本车，他们还是能接受的。至于热衷于欧洲品牌的暴发户们，不单只被世家们看不起，连初级白领也会嗤之以鼻。

另外，当今廿一世纪的汽车工业还简单的用结实来赞许自己产品的话着实是落后了。凭一次能撞毁多少辆车来评定此车的安全度就更加荒谬了，现在消费者最关注的车厢里的乘坐者的安全。