有谁能一眼就看出液晶和等离子的画质区别？

2065 · 发表于 2011-9-17 16:29

液晶画面细腻，没立体感。等离子画面略糙，立体感好。画面中的远景，液晶是一片模糊。

lulu400 · 发表于 2011-9-17 16:40

lz意思是能不能一眼分辨出两者差异。但有的讨论又跑题了，说谁谁好。其实谁都好，谁都不好（两者差异肯定有）。各有优点，只等欣赏它的人来拥有。正所谓萝卜青菜各有所爱。。。

lulu400 · 发表于 2011-9-17 17:17

lz意思是能不能一眼分辨出两者差异。但有的讨论又跑题了，说谁谁好。其实谁都好，谁都不好（两者差异肯定有）。各有优点，只等欣赏它的人来拥有。正所谓萝卜青菜各有所爱。。。

注册过期 · 发表于 2011-9-17 17:22

lulu400 发表于 2011-9-17 17:17
lz意思是能不能一眼分辨出两者差异。但有的讨论又跑题了，说谁谁好。其实谁都好，谁都不好（两者差异肯定有 ...

[s:20]说得中肯。

金骏眉 · 发表于 2011-9-17 21:08

其实还是挺容易分辨的!

IUIU · 发表于 2011-9-17 23:35

关了电视我都分得出[s:97]

注册过期 · 发表于 2011-9-18 00:37

栗子大梨子发表于 2011-9-16 23:53
看勾勒轮廓的能力就知道了

液晶勾勒静物的能力比较差有点像水粉画边缘有点发糊色彩是那种缺少层次感 ...

纯粹通篇都在脑残说梦。中端液晶看高清，比如风光片一类的，远山及树林的层次感给人感觉已经很舒服。说液晶显示静态有软肋，估计是大狸子看CRT看的开始产生幻觉了。倒是低端等离子图像该糊的地方照样糊，（这是本人亲眼所见）。中端液晶看动作片（比如叶问之类）已经没什么问题了。一个脑残什么都看不着，就知道闻了等枪放的屁之后，再当新闻播放，污染论坛。这都是一个真正等离子爱好者所不齿的行径。现在说鄙视他，都觉得侮辱了“鄙视”这2个字。

注册过期 · 发表于 2011-9-18 01:18

枪手脑残发表于 2011-9-16 21:57
都是浮云~~~

还是老话，先把节目源质量提上去 ~~

楼上所言极是，节目源上不去，液晶、等离子都是浮云，都是百步笑百步。节目源提高了，用什么看都给力。

BOQIJIN · 发表于 2011-9-18 12:27

非常容易辩认等离子跟液晶的。

denxiao1977 · 发表于 2011-9-18 13:15

比较了多次，液晶第一眼看上去很好看，既亮又艳，看的时间越长，眼镜越累，时尔清晰时尔模糊交替在一起，眼镜感觉真很难受，等离子初看比较平淡，看的时间越长越好看，眼镜有上瘾的感觉

qdljb · 发表于 2011-9-18 14:13

我能看出来，家里买一台等离子一台液晶，其中一台看时间长了再看另一台就能明显觉出差别来，好坏就不说了。[s:97]

zhang413xian · 发表于 2011-9-18 14:21

你们都厉害，我是不行，你们要是搞个什么单方精油之类的美容东西，我倒还敢试试

cyfcyf88 · 发表于 2011-9-18 14:35

denxiao1977 发表于 2011-9-18 13:15
比较了多次，液晶第一眼看上去很好看，既亮又艳，看的时间越长，眼镜越累，时尔清晰时尔模糊交替在一起，眼 ...

同感，没用过等离子还真体会不到！

栗子大梨子 · 发表于 2011-9-18 14:41

对CRT没研究的就像楼主这种注册酸枣来论坛就是个笑话

目前画质的标准都是以CRT为准的即使平板之王先锋等离子也照样要参照旗舰CRT来打分

最顶尖的CRT 在画质上可以拿到10分先锋旗舰也只不过9分液晶更不用说了连个颜色都分不好像画布似的一片片的

注册过期 · 发表于 2011-9-19 13:33

本帖最后由注册过期于 2011-9-19 13:38 编辑

栗子大梨子发表于 2011-9-18 14:41
对CRT没研究的就像楼主这种注册酸枣来论坛就是个笑话

目前画质的标准都是以CRT为准的即使平板之王 ...

栗子放P进行中，对CRT研究，你是不是想投产CRT？学以致用的道理是你这种脑残永远不会明白的。你除了知道诋毁液晶之外，你连个P都不是。谁和你讨论画质，就等于自贬身价。记住，画质在每个人的心里自有公论，而不是天天挂在嘴上。你也不算挂在嘴上，因为你的嘴在论坛就是用来放p污染论坛的。

有谁能一眼就看出液晶和等离子的画质区别？

浏览过的版块