不闪式3D眼镜与快门式3D眼镜截然不同

woyaozhaozhao

    据了解， 3D技术目前可以分成快门式和不闪式两种，在中国市场，LG不闪式3D技术因为眼镜价格便宜，得到诸多本土彩电企业追捧，目前几乎所有国产彩电企业都推出了不闪式3D电视机。在声势和市场占有率上，不闪式目前超越快门式占据主导地位。
不闪式与快门式3D是目前竞争也在日渐激烈，进入了白热化阶段，伴随3D电视而生的3D眼镜也逃脱不了互相竞技的命运，哪种佩戴更舒适，更健康？哪种性价比更高？也成为破费者普遍关注的焦点。
    不闪式3D眼镜与快门式3D眼镜式是截然不同的，我们先来看一下图片：
       
这幅图清楚的展示了两种眼镜的差异，不闪式3D眼镜和快门式3D眼镜真的是有天地之别的。
　　快门式3D眼镜有电池、有电路、有液晶镜片，依靠充电一开一合的工作，接收信号容易受到干扰、眼镜笨重佩戴很不方便、容易造成眼睛疲劳，而且价格不菲，不利于我们的健康。快门式系统在不断地打开、关闭，画面会形成明显的闪烁，而这种闪烁可能诱发癫痫。快门式可视角度窄，躺着观看画面变黑，影响观看。在一般的家庭来说，戴着眼镜在看3D电视的时候，坐在沙发上看，或者躺在沙发上看的情况会非常多。
     不闪式3D技能差异于传统的快门式3D技能，利用了最基本的光学原理，将3D成像技能从眼镜转移到液晶面板，使3D眼镜一下子摆脱了沉重的包袱--演化出一副“轻盈灵动”的姿态。不再需要充电、接收信号；不会产生辐射而令人担心危及眼睛和大脑的健康；不用对准了信号接收位置，因而观看的姿势更加的随意，甚至躺着看也完全不受影响；轻薄到可以做成简单的夹片式，满足了眼镜一族的需要；价格较低而且有时尚、女性、儿童等各种外形，适合各类破费者利用。
快门式由于眼镜利用上的不方便观看时的闪烁等原因并没有得到广大群众的认可。而不闪式则恰好的解决了这方面的问题，并因此得到了广大群众的认可！
    故建议大家看3D，就选择不闪式3D眼镜！

LBISDN3

3D再怎么发展, 都是感觉不方便....而且只适合短时间观看

qixiaoqi

都是枪手 去看看太平洋的论坛里 都再说 不闪式。。。真有那么好吗？ 去看看效果就知道了

oldgo

没听说过什么不闪式3D眼镜，只知道有偏光式（偏振式）3D眼镜和主动快门式3D眼镜。

51HDTV

坚决毫不动摇地等待裸眼3D+OLED......[s:97]

bcn

qixiaoqi 发表于 2011-9-14 16:54
都是枪手 去看看太平洋的论坛里 都再说 不闪式。。。真有那么好吗？ 去看看效果就知道了

偏振3D效果非常好 电影院基本都是采用此技术 只是在电视上分辨率是个问题 你才应该去卖场看看 3D效果跟舒适度要比快门好很多 也的确不闪 没有忽悠人

wypzwr

个人测试偏振3D，感觉几乎已经是裸眼观看等离子在电影模式下的感受，视效极为舒适，对眼睛的刺激确实非常小，稍不留意，都感觉不到眼镜的存在啦。缺点只是仔细看，能看到一丁点的扫描线，但并不明显，这个与3D片源有关。

antigodzyz

不闪式？？呵呵 你稍微把头偏那么一点点 再看看~~~

zrl86

路过看看

wypzwr

antigodzyz 发表于 2011-9-15 09:28
不闪式？？呵呵 你稍微把头偏那么一点点 再看看~~~

没试过就别乱说话误导人！除了头部向左右各偏90度角时，色彩会发生一点点偏粉红外，3D效果没一丁点的改变，绝对比LED的快门式要强不少，但没人看3D会采用这种变态的方式。

hunuhe

wypzwr 发表于 2011-9-15 10:48
没试过就别乱说话误导人！除了头部向左右各偏90度角时，色彩会发生一点点偏粉红外，3D效果没一丁点的改变 ...

头部各向左右偏90度？你还能看到电视？还3d效果一点没变？真服了你

不明白

只有那些弱智人才会买不闪式

求经不懂当散匠

LG的烂枪杆发的烂枪文！不理你呢，你猖狂！乱忽悠人！理你来啦！好丢我分哦！又一个与我网名一样的人～～～！

capsshift

所谓的不闪式，就是偏光3D，清晰度下降一半，不是真正的高清了。

快门式，我看好。

至于闪烁，我在卖场看了下索尼的演示，真没看出闪烁，莫非是因为眼镜固定的原因？

至于3D效果，索尼的演示片断，出屏感不强，类似于阿凡达那种景深效果。

我不喜欢，我还是喜欢出屏感强的。

据说有个3D的MTV，美女走出屏幕来，很想感受一下啊。

whcxkb

裸眼3d才真正的好